Od: Ivan Frzon

Ivan Frzon — Sun, 28 Oct 2012 13:30:15 +0000

Mám dojem, že ide o vopred dohodnutú akciu. Teraz bude niekto posudzovať či ide alebo nejde o územie európskeho významu a zatiaľ sa opäť nič nebude diať (ohľadom obnovy ťažby)- len platy sa budú brať. Baran zostane celý a vlk sýty. Len zahraničná spoločnosť nie a nie pochopiť, že na Slovensku je to tak.

Od: Vladimir Hudec

Vladimir Hudec — Wed, 24 Oct 2012 08:24:16 +0000

Tak a zase máme najčistejšiu pani primátorku, ktorá zo svojou partiou vraj žiadnu chybu neurobila.
Človek má pocit, že si z nás občanov niekto robí bláznov a považuje nás za stádo, ktoré spapká všetko.
Neviem síce kto podával trestné oznámenie a ako bolo formulované, ale očakával by som že keby pán vyšetrovateľ, ako profesionál, chcel naozaj vec vyšetriť, tak sa bude zaoberať prípadom aj podľa § 301 a § 305 trestného zákona, ktoré nevyžadujú úmysel, ale vec riešia i v prípade nedbalosti a lebo iba prostého konania.
Pripomínam, že celé územie Slovenska je zaradené do I. stupňa ochrany životného prostredia. Nie je nedbalosťou to, že keď idem robiť deštrukčné práce do volného rastlého terénu, ktorý určite nie je stavebným pozemkom, neurobím prieskum aj z hľadiska výskytu významnejších jedincov fauny a flóry? Nie je toto vlastne školský prípad nedbalosti, keď legislatíva vyžaduje pre zásahy do prírody predbežnú opatrnosť?
Ale v každom prípade došlo k poškodeniu biotopu chránených rastlín!
A čo tak pán vyšetrovateľ, použiť ustanovenie § 305 ? Alebo vy nemáte vyšetriť každé porušenie zákona, či už tam úmysel bol alebo nebol? Alebo bolo zadanie iba na úmysel?
Stojí namieste otázka ako je to možné, že každé porušenie zákona zo strany vedenia mesta vždy skončí v závoze? A vždy ide výsledok zo Žiaru nad Hronom.
To naozaj konajú tak bezúhonne alebo majú nad sebou dobrého anjela strážneho? Ktorý nedovolí aby sa im skrivil vlas na hlave.
Som toho názoru, že vedenie mesta, ktoré sa tak vehementne vydáva za ochrancu prírody, alebo orgány konajúce v územnom konaní, mali a mohli vedieť to čo som sa dozvedel aj ja občan, že v danom mieste sa vyskytujú zákonom chránené rastliny.
Pánu Jurtinusovi sa nepáči, že som mu neodpovedal na otázku odkiaľ som sa dozvedel, že bol porušený biotop. Vôbec ho nezaujímalo, že bol a kým porušený zákon, ale klebeta odkiaľ to viem ja.
Tak mu odpoviem teraz: Pán Jurtinus chodím aj ja po prírode. A keď som pri jarnej prechádzke videl tú spúšť hore na Kalvárii, tak ma to začalo zaujímať, že kto sa stará o naše životné prostredie. Moja prvá námietky bola k nevykonanému geologickému prieskumu, keďže tie miesta vykazujú charakter nepriepustného podložia a z toho logicky podľa zdravého rozumu vyplýva, že v podloží sa pravdepodobne vyskytujú nepriepustné vrstvy – íly, ktoré sú v určitých prípadoch príčinami zosuvov. Pri následnom pátraní som zistil, že to miesto je aj miestom výskytu chránených rastlín.
Na záver:aj ja dúfam, že sa zase nezametie ďalšia kauza pod koberec bez postihu a že konajúcim, nech je to ktokoľvek, sa dostane zaslúženého postihu alebo odmeny.

Komentáre k Za poškodenie biotopu nebude nikto potrestaný

Od: Ivan Frzon

Od: Vladimir Hudec