Klára Popová

1. Ako hodnotíte prvé rokovanie nového zastupiteľstva?
Toto bolo už moje tretie ustanovujúce zastupiteľstvo, ale zo všetkých bolo najslabšie pripravené. Podľa stále platných predpisov, rokovanie MsZ mala pripraviť ešte pôvodná Mestská rada spolu s primátorkou a novo zvoleným primátorom. Primátorka Mestskú radu na tento účel nezvolala. Neviem kto pripravoval program a materiál na ustanovujúce rokovanie zastupiteľstva.

2. Boli ste pred zastupiteľstvom oslovení väčšinou poslancov? Komunikovali ste spolu? Boli ste informovaní o plánoch pri zmenách komisií a ich personálnom zložení?
Neboli sme oslovení väčšinovou skupinou poslancov, teda tých, ktorí vo voľbách podporovali Igora Kríža na funkciu primátora a boli zvolení do zastupiteľstva ( 8 poslancov).
Na neformálne stretnutie nás pozval novo zvolený primátor. Neprišli všetci poslanci. Chýbali niektorí poslanci zo skupiny Igora Kríža. Novozvolení primátor nás informoval o svojej predstave fungovania zastupiteľstva a komisii. Za skupinu poslancov Igora Kríža bolo vyslovené, aby sme akceptovali, že ich prešlo osem a z rozhovoru vyplynulo, že chcú osem komisii a v každej chcú mať svojho predsedu. O ich personálnom zložení sme neboli informovaní. Na záver stretnutia bol predložený návrh, aby ustanovujúce rokovanie zastupiteľstva nerokovalo o komisiách, s čím sa stotožnila aj poslankyňa Dana Blahyjová zo skupiny Igora Kríža. Viac spoločných stretnutí nebolo.

3. Ako hodnotíte zostavenie nových komisií a ich personálne obsadenie?
Zostavenie nových komisii a ich personálne obsadenie som prvý krát počula pri čítaní návrhu uznesenia na rokovaní ustanovujúceho zastupiteľstva. Materiál na rokovanie zastupiteľstva nám nebol doručený v písomnej podobe ani v termíne podľa platných predpisov, t.j. minimálne 5 dní pred začiatkom rokovania. Nemali sme možnosť sa s ním oboznámiť ani sa k nemu vyjadriť. Doteraz som ho v písomnej podobe nedostala. Na rokovaní zastupiteľstva menovaných poslancov nezastavil ani fakt, že porušujú stále platné predpisy a neprijali ani podávanú ruku na spoluprácu. Celý priebeh zastupiteľstva bol v rozpore s tým, čo skupina „ Igora Kríža“ hovorila vo voľbách ako napr. že, chcú byť iní ako predchádzajúce zastupiteľstva,; vytvoria priestor pre komunikáciu a spoluprácu; príjmu memorandum o spolupráci; navodia pozitívnu atmosféru…… Podľa výsledku rokovania zastupiteľstva sa stal pravý opak! Bola som prekvapená správaním skupiny poslancov „ Igora Križa“.

4. Čo hovoríte na zámer zrušiť mestskú radu? Má podľa Vás tento orgán opodstatnenie?
Zrušiť či nezrušiť Mestskú radu ( MsR) je vecou zastupiteľstva. MsR má svoje opodstatnenie, ktoré je podložené aj zákonom o obecnom zriadení. Druhou stranou mince je, či bola MsR akceptovaná zastupiteľstvom a primátorkou.
MsR bola zriadená zastupiteľstvom ako jej orgán, ktorý bude pripravovať rokovania zastupiteľstva. Zároveň zo zákona je poradným orgánom pre primátora a primátor pred nepodpísaním uznesenia si mal vypočuť stanovisko MsR. Fakt, že primátorka ani MsR neakceptovala nebudem komentovať.
Je na rozhodnutí tohto zastupiteľstva, aký model pre prípravu materiálov a programu na rokovanie zastupiteľstva si zvolí.

Na záver chcem vysloviť presvedčenie, že noví poslanci hlavne zo skupiny Igora Križa sa rozhodovali pod stresom a verím, že prehodnotia vzniknutú situáciu a podávanú ruku sa spoluprácu prijmú. Bolo by to v záujme nás všetkých.

Ivan Petráš

1. Ako hodnotíte prvé rokovanie nového zastupiteľstva?
Presne tak, ako že to bolo „prvé rokovanie nového MZ“. Aj ja som sa v predchádzajúcom volebnom období učil, našťastie som sa mal od koho, za čo sa (funkčne) starším poslancom chcem aj takto poďakovať. Myslím si že pán primátor to hneď na začiatku nemal jednoduché, ale určite to zvládol. Viac sa k tomu vyjadrovať nebudem, lebo stále verím že dohoda a spolupráca v prospech mesta a jeho občanov je možná aj keď to tak možno vo štvrtok nevyzeralo.

2. Boli ste pred zastupiteľstvom oslovení väčšinou poslancov? Komunikovali ste spolu? Boli ste informovaní o plánoch pri zmenách komisií a ich personálnom zložení?
Stretli sme sa iba raz na podnet pána primátora Ferenčíka aj to nie všetci. Mal som pocit že sme sa tam dohodli na termíne stretnutia ku komisiám a to po slávnostnom MZ vo štvrtok večer. Zrejme som to zle pochopil (?). Nik ma neinformoval o zložení komisií a ani žiadne stretnutie všetkých poslancov MZ k tomu nebolo.

3. Ako hodnotíte zostavenie nových komisií a ich personálne obsadenie?
Zostavenie komisií mesta nehodnotím, dodnes som ich písomnú podobu nedostal. Počul som ich obsadenie iba raz pri čítaní uznesenia na MZ bez predchádzajúcej diskusie. Keďže neviem tak rýchlo písať…, neviem ani ich presné zloženie. Za predchádzajúce 4 roky som sa s niečím podobným nestretol ani raz a bolo to naozaj ťažké obdobie. Mrzí ma tento spôsob prejavu „demokracie“. Možno si budem musieť zvyknúť , ale nikdy nebudem hlasovať pod tlakom a bez možnosti veci si dôkladne premyslieť, nech je to o čomkoľvek! Viem akceptovať vôľu väčšiny, ale nie na základe porušovania základného práva poslanca a to je: dostať materiál k hlasovaniu včas na preštudovanie a prípadné pripomienkovanie!

4. Čo hovoríte na zámer zrušiť mestskú radu? Má podľa Vás tento orgán opodstatnenie?
Ani v predchádzajúcom volebnom období nebola MR od začiatku. Vznikla až neskôr z dôvodu nekvalitne pripravovaných podkladov pre rokovania MZ a našich sťažnostiach. Neinformovanie poslancov, zlá kvalita materiálov a neprenášanie informácií z komisií na MZ prišlo hlavne po odstúpení Mgr. Lujzy Pračkovej z funkcie zást. primátorky a menovaní do funkcie zástupcu primátorky Mgr. Kríža (keď si uplatnil uvoľnený mandát poslanca MZ a skončil ako prednosta). Ak budú pripravované materiály na MZ v poriadku, kvalitné a včas, MR nie je potrebná. Verím novému vedeniu mesta a kvalite odd. mesta a preto nemám problém veci riešiť bez MR. Samozrejme všetko musí prebehnúť v súlade s rokovacím poriadkom a právnymi predpismi samosprávy.

Ďakujem za možnosť vyjadrenia sa, a aj touto cestou by som rád požiadal všetkých kolegov poslancov MZ o korektnú spoluprácu a využitie hlavne odborných vedomostí každého z nás. Osobne by som už nerád absolvoval také volebné obdobie, ako bolo to predchádzajúce. Skúsenosť, že pri hlasovaní nás bolo (v minulom volebnom období) jednotných často aj viac ako 10 poslancov, ale nakoniec to nikam neviedlo lebo p. primátorka mala názor iný, to už nechcem zažiť. Po takom hlasovaní určite nebol nikto víťazom a stávalo sa to často.

Zuzana Balážová, primátorka

Ako hodnotíte uplynulý rok 2013?

V tomto roku sme po administratívnej a finančnej stránke dokončili rekonštrukciu námestia, čo znamenalo zabezpečiť 130 tis. EUR na prefinancovanie poslednej fázy projektu. Dokončili sme rekonštrukciu Radnice v hodnote 73 tis. EUR. Máme pripravenú projektovú dokumentáciu na obnovu ZŠ Pavla Križku a Zechenterovho domu. Vybavenie technických služieb sme doplnili o nové vozidlo na zvoz komunálneho odpadu a na konci roka pribudol multifunkčný mechanizmus Holder. Mestská polícia dostala tiež nové auto. Preasfaltovali sme cca 2000 m2 miestnych komunikácií a chodníkov, zrekonštruovali viaceré oporné múry (na Kolárovej ul. a Rumunskej armády), opravili schody vedúce z Kutnohorskej k južnému i severnému vstupu na Zámok, schody v severnej časti Štefánikovho námestia a prístupovú cestu k Červenej veži. U týchto akcií len hodnota materiálu a dodávateľských prác bola 100 tis. EUR, k tomu musíme ešte pripočítať prácu zamestnancov technických služieb. Vďaka rekonštrukcii mosta a časti komunikácie (realizovanej VÚC BB) máme zrekonštruovaný hlavný vstup do mesta, pričom z mestskej pokladne sme na túto stavbu (a priľahlé chodníky) prispeli čiastkou 25 tis. EUR. Zaviedli sme odľahčovaciu opatrovateľskú službu, čo je významná sociálna služba. Istotne by som si želala urobiť viac. Sme v období, keď máme niekoľko rokov krátené podielové dane. Tvrdím, že niekedy musíme byť doslova kúzelníkmi, aby sme našli financie (cudzie i vlastné) na zveľaďovanie nášho mesta. Či sa nám to darí, posúdia občania.

Čo očakávate od roka 2014?

Bude opäť veľmi náročný. Čoho sa obávam – bude to posledný rok volebného obdobia – a zrejme prinesie tvrdý predvolebný boj, možno aj nie veľmi pekný.

Ako hodnotíte končiace volebné obdobie a čo v ňom ešte chcete stihnúť?

Za posledných 7 rokov, odkedy som vo funkcii primátorky, vzrástla hodnota majetku mesta o 11,6 mil. Eur, čo znamená viac ako 2130 EUR na jedného obyvateľa. Toto je vynikajúci výsledok, ktorý nie je mojou zásluhou, ale prácou zamestnancov mestského úradu a organizácií zriadených mestom. Tento rok by mali prebiehať práce na výstavbe 11 nájomných bytov v bývalom centre voľného času, nutne treba zahájiť rekonštrukciu ZŠ Pavla Križku a telocvične. Ak budem mať podporu poslancov, pokúsime sa získať eurofondy na rekonštrukciu Zechenterovho domu, kde by malo byť nové sídlo centra voľného času. Mali by sme tiež pokračovať v údržbe oporných múrov a miestnych komunikácií.

Igor Kríž, zástupca primátorky

Ako hodnotíte uplynulý rok 2013?

Minulý rok hodnotím ako hektický čo sa týka rokovaní v zastupiteľstve, čo sa týka  tlaku štátu na samosprávy, keď štát presúva viaceré kompetencie, na ktoré nepridelí financie. Náročný bol aj tým, že sme investovali do mnohých stavebných akcií približne 100 tis. EUR z vlastných prostriedkov. Nebudem vymenovávať všetky, spomeniem len tie , týkajúce sa volebného obvodu, za ktorý som poslancom. Dokončenie Štefánikovho námestia, rekonštrukcia fontány, dokončenie rekonštrukcie radnice, rekonštrukcia mosta pri SAD a cesta k biliardu i časť chodníka (akcia VÚC, my sme spolufinancovali),rekonštrukcia schodiska k Permoníku, oprava schodov k zámku, reštaurovanie schodov do fary, vyasfaltovanie cesty na Bystrickej ulici, vybudovanie novej cesty aj s kanalizáciou k Červenej veži za Florenom, realizovala sa B etapa rekonštrukcie oporného múru na Kollárovej ul. (nad Drienkovcami). Okrem stavebných vecí sa obnovil strojný park na oddelení technických služieb, mestskej polície, rozšíril sa kamerový systém v oboch bránach a medzibrání v južnom vstupe na Štefánikovo námestie. Obstarali sme projektovú dokumentáciu na ZŠ P.Križku, Zechenterov dom, zasnežovanie Štefánikovho nám.,oporný múr na Kollárovej ul. Mám radosť, že nám výborne funguje opatrovateľská služba, začali sme s odľahčovacou službou. Výsledkami sa môžu pochváliť naše školy a školské zariadenia i keď jedným dychom musím dodať, že nie je ľahká úloha samosprávy udržať terajší stav. Tlak financií zo štátu, nepriaznivá demografická krivka, ale i konkurencia v podobe sústavy súkromných škôl a zariadení v našom meste, bol i  tento rok príčinou ťažkých rokovaní i rozhodnutí  v zastupiteľstve i na jednotlivých školách. Vydarili sa mnohé tradičné kultúrne a športové podujatia v meste. Na druhej strane si myslím, že tieto aktivity sa dajú lepšie spropagovať, aby ich navštívilo viac turistov. Vychýrené Kremnické gagy sú hádam najväčším turistickým ťahákom za posledné roky, len mne osobne chýba program pre Kremničanov, napr. na Štefánikovom nám., tak ako to bolo na ich začiatkoch. Pozitívny prínos pre rozvoj turistiky mal projekt vybudovania rozhľadne na Krahulskom štíte, za ktorým treba vidieť v prvom rade snahu  Mestských lesov, spoluprácu samospráv (Kremnica, Krahule), ale i najväčšieho donora takýchto aktivít v Kremnici- firmu Elba a.s.  Tento rok sme si pripomenuli okrúhle výročia športových klubov (115 rokov tenisu a 90 rokov futbalu). Podarila sa vydať publikácia o histórii futbalu v našom meste a otvorila sa expozícia lyžovania v Bellovom dome.

Čo očakávate od roka 2014?                                                                               

Verím tomu, že zastupiteľstvo, mestský úrad i ostatné naše organizácie nájdu spoločnú reč pri riešení úloh, ktoré nás čakajú v tomto roku, ale aj pri schválení mestského rozpočtu. Rozpočtové provizórium, v ktorom sme momentálne má negatívny dopad na  rozhodovacie procesy zodpovedných zamestnancov na jednotlivých úsekoch, má dopad na  školy a školské zariadenia, ale aj občianske združenia v meste. Rok 2014 je rokom volebným, preto je dôležitou úlohou aj našej samosprávy pripraviť a zorganizovať všetky na dôstojnej úrovni. Záujem Kremničanov o spoločenské, kultúrne a športové dianie v meste je veľký, veď hádam každý z nás je zapojený aktívne i pasívne do rôznych podujatí či združení. Preto odporúčam, aby obyvatelia nášho mesta sa zapojili minimálne do komunálnych volieb.

Ako hodnotíte končiace volebné obdobie a čo v ňom ešte chcete stihnúť?

Aj keď je koniec volebného obdobia, plány na naštartovanie nových projektov určite motivujú každého, kto má slovo v rozhodovacom procese. Chceli by sme ešte začať s rekonštrukciou ZŠ P.Križku, s I. etapou obnovy mestskej telocvične, pokúsiť sa získať eurofondy na obnovu Zechenterovho domu a časti priľahlej záhrady za účelom voľnočasových aktivít detí a dospelých, dokončiť prebudovanie budovy bývalého CVČ na nájomné byty a ako všetci moji kolegovia budem podporovať ďalšie opravy ciest, chodníkov a oporných múrov v meste. Teším sa na oslavy 140 rokov založenia hasičského zboru, tradície nášho mesta by sme si mali pripomenúť zorganizovaním 7. Slovenského stretnutia banských miest. Spomenul som len čriepky toho, čo by sme chceli stihnúť. Aj keď máme rozličné názory, čo v takejto komunite je prirodzené, verím, že v mnohých rozvojových plánoch nájdeme spoločnú reč.

Ostatní volení predstavitelia kremnickej samosprávy na anketové otázky nereagovali.

(51) 

Naše mesto získalo mestské, banské a minciarske výsady od Karola Róberta z Anjou pred 685 rokmi. Tých 685 rokov bolo rokmi úspešnými, ale aj rokmi úpadku, tak, ako sa odvíjali dejiny. Dnes by som rada bilancovala posledných sedem rokov, ktoré predstavujú necelé dve volebné obdobia. Nech mi je odpustené, že dnešný môj príhovor bude takpovediac pracovný.

Snáď najväčšmi vypovedá o hospodárení mesta hodnota jeho majetku, pretože je to vlastníctvo všetkých jeho obyvateľov. Počas posledných 7 rokov sa zvýšila hodnota majetku mesta Kremnica o 11 mil. 326 tis. EUR, čo predstavuje nárast o 37,15%.

Obrazne povedané, každý obyvateľ nášho mesta zbohatol o 2137 EUR.

Pokiaľ sa hovorí o zadĺženosti mesta, hoci zákon umožňuje hranicu 60%, Kremnica má mieru zadĺženosti pod 20%, čo znamená veľmi zdravé financie.

Nemôžem si pomôcť, ale musím reagovať na výroky niektorých frfľošov a mudrlantov, ktorí tvrdia, že Kremnica je zaspatá a že stagnuje, alebo dokonca, že upadá. Toto nie je pravda.

Dovolím si predložiť dôkazy:

Spomínaných 11 mil. 326 tis. EUR bolo použitých na nasledovné projekty:

Vybudovanie Relax centra na Skalke, rekultiváciu smetiska na Kremnických Baniach, komplexnú obnovu I. základnej školy, obnovu obidvoch materských škôlok, vybudovanie ihriska pri II. základnej škole – na čom má najväčšiu zásluhu bývalý pán riaditeľ Weiss, obnovu strechy základnej umeleckej školy, rekonštrukciu Mestského kultúrneho strediska, obnovu Štefánikovho námestia.

Veľkú skupinu predstavuje:

Reštaurovanie kultúrnych pamiatok: Radnice, Kalvárie, sôch Jánov Nepomuckých, Wetterkreuzu, Meteorologického stĺpa, fontány. (Na obnovu kultúrnych pamiatok sme použili celkom 2,2 mil. EUR.)

Vybudovanie nových parkovacích miest, ktoré pomáha motoristom, rozširovanie kamerového systému zvyšuje bezpečnosť v meste.

Okrem strechy základnej umeleckej školy sa nám darilo získavať finančné prostriedky z fondov EÚ, ale aj iných cudzích zdrojov, inak by sme takto masívne investovať nedokázali.

Povedala som, že „sa nám darilo“. Verte mi, získavanie a čerpanie eurofondov je sizyfovská práca.

Postupne tiež obnovujeme zariadenia na technických službách, aby mohli lepšie slúžiť občanom: bol zakúpený kontajnerový nosič MAN, nákladné vozidlo Mitsubishi, auto na zvoz komunálneho odpadu a do konca roka pribudne viacúčelové vozidlo HOLDER. Už niekoľko rokov slúži občanom populárny žltý minibus.

Budúci rok bude prestavané bývalé centrum voľného času na 11 bytov financovaných zo štátneho fondu rozvoja bývania.

Málokto si však uvedomuje, že len prvé dva roky boli rokmi dostatku, potom nastúpila ekonomická kríza, bolo potrebné znova a znova hľadať rezervy v hospodárení mesta. Jednoznačne najvyšší podiel majú na tom pracovníci mestského úradu a organizácií zriadených mestom. Okrem toho, že sme znížili o 10% počet pracovníkov, dokázali sme šetriť a znižovať bežné výdavky, vďaka čomu každý rok ukončilo mesto s prebytkom.

Dovoľte mi, aby som sa preto osobitne poďakovala mojim spolupracovníkom za ich pracovné nasadenie a hľadanie takých riešení, ktoré priniesli úžitok nám všetkým. Zvláštne poďakovanie patrí našim lesníkom a ich hospodáreniu v mestských lesoch. Tieto zveľaďujú – nedrancujú, a napriek tomu významne prispievajú financiami do rozpočtu mesta.

Doteraz som hovorila o hospodárení samosprávy Kremnice.

Samozrejme, k rozvoju mesta prispievajú tiež firmy na jeho pôde. Ak investujú, znamená to, že sa im darí. V posledných rokoch významne investovali napríklad: Mincovňa (vybudovala nový sklad, výrobnú halu na nádvorí, medailovňu, pracovisko teflonovania, zrekonštruovala jedáleň pre svojich zamestnancov), ELBA (zrekonštruovala administratívnu budovu, tiež jedáleň, technologický zdroj tepla, rozvody plynu), Kremnická banská spoločnosť (vybudovala výrobnú halu s technológiou na výrobu granulovaného bentonitu), BRIK (postavil výrobnú halu na povrchové úpravy), Ability (postavila halu na výrobu Al odliatkov), AMERA (zmodernizovala technológiu na čistenie odpadových vôd), pozitívnymi príkladmi sú aj malé firmy alebo živnostníci, ako napríklad pán Friebert (zrekonštruoval predajné a skladové priestory), pán Ertl (postavil halu na skladovanie výrobkov), Mestské lesy Kremnica – okrem opráv lesných ciest – postavili Turistickú rozhľadňu na Krahulskom štíte, ktorá sa stala okamžite známa po celom Slovensku.

Spomeniem i nepodnikateľské subjekty: Národná banka Slovenska – Múzeum mincí a medailí systematicky financuje údržbu svojich budov a tiež zámockého areálu,  a prispieva tak ku vzhľadu mesta, Vysoká škola výtvarných umení zreštaurovala tzv. Sivošovský dom, kde vzniklo úžasne vybavené vedecké pracovisko pre študentov školy.

Nemám priestor na menovanie ďalších majiteľov väčších či menších prevádzok, ktorí sa starajú o svoje nehnuteľnosti a rozvíjajú svoje podnikanie, bol by ich dlhý zoznam. Všetci prispievajú k rozvoju nášho mesta a ja si nesmierne cením a úprimne im ďakujem za ich pracovitosť. Rada používam citát: „Najbližšia ruka ochotná ti pomôcť,  je na konci tvojho ramena“. Iba hlupáci dúfajú a spoliehajú sa, že raz príde akýsi zázračný deduško a postará sa o nich.

Nesmiem a nechcem zabudnúť poďakovať sa robotníkom i manažérom vo fabrikách, učiteľom, lekárom, elektrikárom, ale i kaderníčkam, predavačkám a naozaj všetkým profesiám, ktoré nemožno vymenovať, obyvateľom, ktorí tu žijú a pracujú, pretože oni vytvárajú bohatstvo našej Kremnice.

Významnú rolu hrajú tiež mimovládne organizácie a občianske združenia, s mimoriadnym vplyvom na spoločenský život mesta, a my sa ich snažíme podporovať.

Keď to premením na celkom drobné: každý, kto zahodí na zem cigaretový ohorok, ubližuje svojmu mestu, každý, kto vyloží do svojho okna muškát, mu pomáha.

Napokon by som rada povedala pár slov o morálke. Vtedy bude Kremnica úspešné a rozvíjajúce sa mesto, ak budú všetci jeho občania jednotní. Vždy som si myslela, že rozprávka O siedmich kozliatkach je len naivný príbeh pre deti. Nedávno som si uvedomila jeho hĺbku: Niektoré kozliatka uverili, že za dverami je ich mamička a nesie im sladké mliečko. Iné – múdre – pochopili, že za dverami je vlk. A začali sa hádať, kým jedno z nich dvere neotvorilo. Podobné príbehy poznáme aj z našich povestí o hradoch. V moderných dejinách – napríklad v období 2. svetovej vojny – takýchto ľudí volali kolaborantmi. Žijeme v dobe, kedy morálne hodnoty sú na chvoste hodnôt našej spoločnosti. Priznám sa, s obavami pozerám do budúcnosti.

Nuž, zostáva mi len zaželať nášmu mestu v ďalších rokoch jeho existencie slušných a pracovitých obyvateľov, ich múdre rozhodnutia, zveľaďovanie, rozumné hospodárenie a správu vecí verejných. Tak nám Pán Boh pomáhaj.

Zuzana Balážová

Informácia troch poslancov MsZ k účasti na podpore občanov nášho mesta v Banskej Bystrici dňa 23.8.2013

Poslanci MsZ v Kremnici, menovite: Igor Kríž, Dušan Privalinec, Janka Volková (nezúčastnená, ale účastná aktivity) chceme informovať kremnickú verejnosť, že sme sa dňa 23.8.2013 aktívne zúčastnili podpory občanov nášho mesta, ktorí prišli na zastupiteľstvo BBSK VÚC do Banskej Bystrice povedať jasné NIE ťažbe zlata v Kremnici.

Spolu s aktivistami OZ Kremnica nad zlato sa aktívne zúčastnili naši spoluobčania z rôznych odvetví – školstva, strojníctva, kultúry, dôchodcovia i študujúca mládež (skupina okolo sl. Hovoričovej). Podporu svojou aktívnou prítomnosťou vyjadrili aj osobnosti mesta, ktorí pre Kremnicu už niečo vykonali a ešte aj vykonávajú, napr.:
RNDr. Balážová Z. – primátorka mesta
Ing. Berčík P. PhD. – expert a spoluautor Stratégie rozvoja slovenskej spoločnosti, bývalý predseda SAZ
Mgr. Gorbunov V. – dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ ZŠ
Ing. Jurančík P. a Ing. Kán J. – členovia predstavenstva Elba, a.s.
Mgr. Kurty Ľ. – predseda OZ Kremnica nad zlato
Mgr. Lutherová M. – bývalá vedúca odboru školstva, riaditeľka Domu detí, súčasná predsedníčka Klubu dôchodcov
Ing. Malach J. –dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ ŠÚV
Romanovská M. – bývalá poslankyňa NR SR
Rybársky M. – dlhoročný poslanec MsZ, terajší predseda MO Matice slovenskej a predseda OZ Kalvária
Mgr. Weis P. – dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ oboch ZŠ
Zobek D. – výtvarník, autor slovenských obehových mincí

Podporiť nás prišli starostovia obcí Lúčok, Kremnických Baní, Kunešova, ale aj niekoľko obyvateľov mesta Detva. Vlastne všetci nemenovaní a aktívne zúčastnení sú pre nás osobnosťami, lebo jasne vyjadrili svoj názor a nešetrili svoj čas i financie a merali cestu do B. Bystrice.

Poslanci VÚC hlasovaním rozhodli o stiahnutí bodu programu zasadnutia číslo 15: „Stanovisko k zámeru povrchovej ťažby nerastov a k použitiu technológie kyanidového lúhovania v dobývacom priestore Kremnica“.

My, traja poslanci MsZ v Kremnici sme nestáli a nebudeme stáť bokom a nečinne hľadieť na neistú budúcnosť Kremnice a naďalej budeme podporovať väčšinu obyvateľov nášho mesta, ktorí odmietajú ťažbu zlata v Kremnici.

Igor Kríž, Dušan Privalinec, Janka Volková

Vyhlásenie väčšiny poslancov MsZ v Kremnici k účasti na zasadnutí zastupiteľstva BBSK VUC.

Dolu podpísaní poslanci MsZ v Kremnici sa dňa 23.8.2013, z vlastnej iniciatívy, zúčastnili zasadnutia zastupiteľstva BBSK VUC, pretože jedným z bodov programu rokovania bol podľa pozvánky bod číslo 15. „Stanovisko k zámeru povrchovej ťažby nerastov a k použitiu technológie kyanidového lúhovania v dobývacom priestore Kremnica“.

Keďže ide o jeden z najzávažnejších problémov mesta Kremnica, poslanci MsZ v Kremnici považovali za svoju povinnosť zúčastniť sa tohto zasadnutia a získať informácie o priebehu a výsledku rokovania zastupiteľstva BBSK VUC.

Nakoľko sme o skutočnostiach súvisiacich s predmetným bodom rokovania neboli vopred informovaní zo strany primátorky mesta a predpokladali sme, že informácie sa k nám nedostanú ani po zasadaní zastupiteľstva BBSK VUC, zúčastnili sme sa zasadnutia osobne.

Poslanci VUC však hlasovaním rozhodli o stiahnutí predmetného bodu z rokovania, z dôvodu „nejednotnosti názorov obyvateľov dotknutého regiónu“.

Poslanci MsZ v Kremnici: Norbert Boldiš, Milan Miškóci, Ivan Petráš, Ing. Klára Popová, Mgr. Lujza Pračková, Jaroslav Slašťan, Marián Vojtko, Ing. Milan Žabka

S poľutovaním musíme konštatovať, že z dôvodu svojvoľného konania primátorky mesta Kremnica RNDr. Zuzany Balážovej pri určení času zasadnutia mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu, sa neuskutočnili zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Kremnici dňa 25.07.2013 a ani dnešného dňa 07.08.2013.

Je pre nás nepochopiteľné, že ani potom, keď sme aj vo forme otvoreného listu primátorku výslovne požiadali, aby začiatok zasadnutia mestského zastupiteľstva dňa 07.08.2013 určila na akýkoľvek čas po 15,00 hodine, kedy sme zaručili našu účasť na zasadnutí, primátorka toto nerešpektovala a trvala na čase zasadnutia opätovne na 9,00 hodinu, čo väčšine z nás nevyhovuje z dôvodu zamestnania, ale aj čerpania dovoleniek. O rovnaký postup sme primátorku žiadali aj pred zasadnutím mestského zastupiteľstva, ktoré zvolala na deň 25.07.2013 so začiatkom o 9,00 hodine, čo taktiež nerešpektovala. Nie je nám známe, že by nejaké vážne okolnosti bránili a neumožňovali, aby sa dnešné mestské zastupiteľstvo, ako aj zastupiteľstvo zvolané na 25.07.2013, konalo po 15,00 hodine. Máme preto za to, že plná zodpovednosť za to, že sa mestské zastupiteľstvo dnešného dňa 07.08.2013 ako aj zastupiteľstvo zvolané na deň 25.07.2013 nekonalo, je na primátorke.

Je nám samozrejme známe, že podľa § 136 ods. 1 Zákonníka práce máme nárok si žiadať od zamestnávateľa pracovné voľno na výkon funkcie poslanca. Doposiaľ sme ešte nikdy nežiadali zamestnávateľov o pracovné voľno na výkon poslaneckej funkcie poslanca, lebo to nebolo potrebné, keďže sa zasadnutia mestského zastupiteľstva konali o 15 hodine alebo neskôr. Poukazujeme aj na podmienku v Zákonníku práce, že toto pracovné voľno sa poskytne vtedy, ak túto činnosť nemožno vykonať mimo pracovného času. Keďže doposiaľ bolo vždy možné túto činnosť (t.j. našu účasť na zasadnutí mestského zastupiteľstva) vykonať mimo pracovného času, my by sme museli zamestnávateľovi preukázať, prečo zrazu túto činnosť nie je možné vykonať mimo pracovného času, keď doposiaľ to vždy išlo. Nie je v týchto prípadoch zanedbateľná ani finančná stránka, t.j. že mesto nám nemuselo doposiaľ ani v jednom prípade preplácať náhradu ušlej mzdy.

V meste Kremnica sa zasadnutia mestského zastupiteľstva konajú už dvadsiatytretí rok podľa plánu zasadnutí, ktorý si mestské zastupiteľstvo schvaľuje na poslednom zasadnutí v predchádzajúcom roku. Okrem toho sa v prípade potreby konajú aj zasadnutia mestského zastupiteľstva mimo schváleného plánu zasadnutí. Zasadnutia sa okrem niekoľko veľmi málo výnimiek, konali vždy so začiatkom od 15 hodiny a od januára tohto roku sa začiatok, po vzájomnej dohode medzi primátorkou a poslancami, posunul na 15,30 hod. K tejto zmene došlo vzájomným konsenzom a bez toho, že by sa o tomto prijímalo osobitné uznesenie. So schválením plánu zasadnutí mestského zastupiteľstva nebol nikdy žiadny problém (okrem plánu zasadnutí na tento rok, k čomu sa ešte vrátime). Mestské zastupiteľstvo pritom postupovalo v súčinnosti s primátorom, ktorý spravidla predložil návrhu plánu zasadnutí mestského zastupiteľstva na nadchádzajúci rok a tento bol, po prípadných korekciách, mestským zastupiteľstvom schválený. Počet takýchto plánovaných zasadnutí je ustálený na jedenásť v roku. Zasadnutia sa konajú každý mesiac, okrem prázdninového mesiaca augusta. Máme za to, že množstvo a rozsah prerokúvaných záležitosti na zasadnutiach mestského zastupiteľstva si zatiaľ vyžaduje takýto počet zasadnutí. Nebránime sa pritom diskusii o optimalizácií a väčšej efektívnosti zasadnutí mestského zastupiteľstva; rezervy vidíme najmä v príprave zasadnutí a v kvalite predkladaných materiálov.

My nepopierame a plne rešpektujeme, že je v právomoci primátorky zvolávať zasadnutia mestského zastupiteľstva, a to ako zasadnutia podľa plánu zasadnutí, tak aj zasadnutia mimo plánu, ako boli zasadnutia zvolané primátorkou na dni 25.07.2013 a 07.08.2013. Pokiaľ sa jedná o určenie času začiatku zasadnutia, tento nie je v pláne zasadnutí výslovne určený. Ako sme uviedli vyššie, tento čas bol viac ako 20 rokov zaužívaný na 15,00 hodinu a od januára 2013 je tento čas stanovený na 15,30 hod. Mestské zastupiteľstvo nikdy neprijalo osobitné uznesenie o presnom čase konania zasadnutí mestského zastupiteľstva; tento čas je proste dlhoročne zaužívaný a každý to až doposiaľ rešpektoval. Nikdy, až doposiaľ nebol s časom začiatku zasadnutia mestského zastupiteľstva žiadny problém.

Primátorka neuviedla žiadne relevantné dôvody, prečo sa rozhodla zasadnutia mestského zastupiteľstva na deň 25.07.2013 a opätovne na deň 7.8.2013 zvolať na 9,00 hodinu. Napriek tomu, už na základe nám doposiaľ známych okolnosti, si dovolíme označiť toto konanie primátorky za svojvoľné. Čas začiatku zasadnutí mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu primátorka určila bez akejkoľvek konzultácie a diskusie s nami, poslancami. Otvorene a verejne sa pýtame primátorky aké okolnosti sa zmenili, že dve zasadnutia mestského zastupiteľstva, ktoré sa dvadsaťtri rokov konali o 15 hodine a neskôr sa zrazu musia konať od 9,00 hodiny ? Možno primátorka pri určení času zasadnutí mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu, konala v rámci svojich právomoci, avšak podľa nášho názoru konala svojvoľne a v rozpore so zaužívanými pravidlami, a to bez toho, aby toto svoje vybočenie z dlhoročne platných a rešpektovaných pravidiel riadne zdôvodnila a mala k tomu nejaký relevantný dôvod. Demokratický poriadok je veľmi krehký a je postavený na písaných aj nepísaných pravidlách, ktoré sa všeobecne uznávajú a dodržiavajú. Opačný postup vo forme svojvoľného porušovania týchto pravidiel, aj keď to formálne nie je v rozpore s právnymi predpismi, znamená ohrozenie demokratického poriadku a jeho postupnú deštrukciu.

Primátorka RNDr. Zuzana Balážová verejne prezentovala svoj názor, že o termínoch a čase zasadnutí mestského zastupiteľstva rozhoduje ona sama, keď po nekonaní zasadnutia mestského zastupiteľstva dňa 25.07.2013 pre média uviedla, citujeme: “Zákon hovorí, že starosta alebo primátor zvoláva mestské zastupiteľstvo podľa potreby, najmenej však raz za tri mesiace. Teda je v právomoci starostu alebo primátora, určiť termín zastupiteľstva. Poslanci na mňa vyvinuli hrubý nátlak v tom zmysle, že oni si chceli určiť termíny zastupiteľstiev. Ja som s tým nakoniec súhlasila a termíny zastupiteľstiev boli určené pomerne pevne. Keďže z posledného zastupiteľstva poslanci dosť neštandardne odišli, tak som využila svoje právomoci a kompetencie a zvolala som zastupiteľstvo podľa vlastnej úvahy.”.

Primátorka tu pripomína situáciu koncom minulého roka, kedy bez akejkoľvek predchádzajúcej diskusie s poslancami sa pokúsila autoritatívne presadiť zníženie počtu zasadnutí mestského zastupiteľstva v roku 2013 na šesť. Populisticky argumentovala úsporou nákladov na odmeny poslancov. Poslanci sa jednotne postavili proti tomuto jej návrhu, lebo v tom videli ďalší krok na rozšírenie možnosti na jej svojvoľné konanie a zníženie možností jej kontroly zo strany mestského zastupiteľstva. Vtedy sme neustúpili, lebo sme už nemali kam ustúpiť a bol schválený plán zasadnutí mestského zastupiteľstva na rok 2013 v rovnakom rozsahu ako to bolo veľa rokov predtým. Teraz sme sa dozvedeli, že primátorka označuje to, že poslanci chceli diskutovať a sami rozhodnúť o počte a termínoch zasadnutí mestského zastupiteľstva v roku 2013, tak ako to bolo zaužívané počas doterajších viac ako 20 rokov, za hrubý nátlak na svoju osobu. My nepovažujeme názor primátorky, že je jej výlučným právom určenie termínu a času začiatku zasadnutia mestského zastupiteľstva za správny. V tomto jej názore vidíme hlboké nepochopenie základných princípov fungovania orgánov demokratickej samosprávy, ktoré spočívajú na otvorenej diskusii, spolupráci a hľadaní styčných bodov a nie na sústavnom vyvolávaní napätia a vyhľadávania konfrontácií a snahách o uzurpovanie si rozhodovacích právomocí.

Sami posúďte, vážení obyvatelia, aký význam pre mesto má takáto nezmyselná a umelo vyvolávaná konfrontácia zo strany primátorky ohľadne času konania zasadnutia mestského zastupiteľstva. Ťažko aj povedať, čo tým primátorka sleduje okrem vlastného uspokojenia, že zase vyhrala nad poslancami a ukázala im, kto je tu kapitán.

Musíme žiaľ konštatovať a informovať aj týmto spôsobom verejnosť nášho mesta, že primátorka RNDr. Zuzana Balážová, už od nástupu do svojho druhého funkčného obdobia nasadila vo vzťahu k mestskému zastupiteľstvu konfrontačnú líniu, čo sa v poslednom období ešte stupňuje. Z konania primátorky je zrejmé, že mestské zastupiteľstvo nepovažuje za rovnocenného partnera, s ktorým má a musí v záujme mesta a jeho obyvateľov úzko spolupracovať, ale za protivníka, s ktorým je potrebné bojovať. Vyzývame primátorku aj touto cestou, aby rešpektovala zákonné postavenie mestského zastupiteľstva ako najvyššieho zastupiteľského orgánu mesta Kremnica a upustila od bezdôvodných konfrontácií vo vzťahu k mestskému zastupiteľstvu. Neprospieva to nikomu a ničomu a len to odvádza pozornosť od riešenia závažných problémov v našom meste, ktorých máme dosť.

V Kremnici, dňa 07.08.2013
Poslanci Mestského zastupiteľstva v Kremnici, menovite:
Norbert Boldiš, Ing. Beáta Kirková, Viera Mišíková, Milan Miškóci, Ing. Milan Žabka, Jaroslav Slašťan, Ivan Petráš, Ing. Klára Popová, Mgr. Lujza Pračková, Marián Vojtko

Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec,

dňa 7.8.2013 prišla na moje meno žiadosť o zvolanie mimoriadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Kremnici – ďalej len MsZ, pričom v žiadosti bol uvedený aj deň zasadnutia 15. august 2013 a hodina začiatku rokovania 15.30 hod. a priložený program zasadnutia. Pod žiadosť sa podpísalo 7 poslancov MsZ.

Podpísaní poslanci mali zrejme na mysli ustanovenie § 12 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. zákona SNR o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov – ďalej len zákon o obecnom zriadení . (Žiadosť poslancov začína textom: „V súlade s § 12 ods. 1 dolu podpísaní poslanci ….“, teda nie je citovaný zákon, čo je iste chybou).

Uvedené ustanovenie určuje: „Obecné zastupiteľstvo zasadá podľa potreby, najmenej však raz za tri mesiace. Ak požiada o zvolanie zasadnutia obecného zastupiteľstva aspoň tretina poslancov, starosta zvolá zasadnutie obecného zastupiteľstva tak, aby sa uskutočnilo do 15 dní od doručenia žiadosti na jeho konanie. …“. Aj ďalšie odseky § 12 zákona o obecnom zriadení popisujú, dokedy a za akých okolností musí starosta zvolať zasadnutie obecného zastupiteľstva a ako sa má postupovať, ak ho nezvolá podľa zákona. Zvolanie zasadnutia MsZ, určenie termínu (v medziach zákona) a času začiatku konania MsZ je teda výsostne v kompetencii starostu (primátora). Určením termínu a času začiatku rokovania MsZ prekročili podpísaní poslanci MsZ svoje právomoci a nepostupovali v súlade so zákonom o obecnom zriadení.

Dňa 18. 7. 2013 desiati poslanci uprostred rokovania opustili rokovaciu sálu MsZ. MsZ prestalo byť schopné rokovať a uznášať sa, preto som postupovala podľa § 12 ods. 7 zákona o obecnom zriadení a podľa článku 6 ods. 3 rokovacieho poriadku MsZ a zasadnutie som ukončila. Podľa tých istých ustanovení zákona i rokovacieho poriadku MsZ som zvolala ďalšie zasadnutie MsZ na 25. 7. 2013 s programom, ktorý obsahoval neprerokované body, pretože tie sa podľa článku 6 ods. 8 rokovacieho poriadku MsZ „automaticky presúvajú na nasledujúce zasadnutie MsZ“. Ani toto zasadnutie MsZ nebolo schopné rokovať, ba ani zasadnutie MsZ zvolané na 7. 8. 2013, a to pre neúčasť väčšiny poslancov, hoci som všetky zasadnutia zvolávala podľa zákona o obecnom zriadení. Nemám právo hodnotiť správanie sa poslancov, no dovolím si pripomenúť, že podľa § 25 ods. 1 písm. b) zákona o obecnom zriadení „poslanec je povinný zúčastňovať sa zasadnutí obecného zastupiteľstva a jeho orgánov, do ktorých bol zvolený“. Náš legislatívny systém je nastavený tak, aby mu to bolo zo strany jeho zamestnávateľa umožnené.

Žiadosť 7 poslancov MsZ o zvolanie MsZ zo dňa 7. 8. 2013 obsahuje aj program, ktorý však nepokrýva všetky body neprerokované dňa 18. 7. 2013 a ktoré sa mali automaticky presunúť. Preto nie je v súlade s článkom 6 ods. 8 rokovacieho poriadku MsZ.

Dovoľujem si teda konštatovať, že žiadosť 7 poslancov zo dňa 7. 8. 2013 o zvolanie MsZ nie je v súlade so zákonom o obecnom zriadení a tiež nie je v súlade s Rokovacím poriadkom MsZ v Kremnici. Naopak, ako primátorka mesta som v danej situácii postupovala prísne v zmysle týchto právnych noriem. Paradoxne – v závere žiadosti o zvolanie MsZ – ma poslanci MsZ žiadajú, aby som pri zvolávaní a príprave zasadnutia MsZ rešpektovala príslušné právne predpisy a tiež schválený Rokovací poriadok MsZ v Kremnici.

Keďže podľa zákona o obecnom zriadení (už citovaný § 12 ods. 7) som povinná zvolať nové zasadnutie MsZ do 14 dní po neúspešnom zasadnutí, zvolám ďalšie zasadnutie MsZ v zmysle uvedeného zákona.

Čo sa týka odchodu 10 poslancov z rokovania MsZ dňa 18. 7. 2013 – bolo to zrejme v súvislosti s výrokom pána poslanca Boldiša: „Dnes tu už nemôžem zotrvať, pretože nie som spokojný, akým systémom pokračujeme. Pokiaľ nebudeme braní ako rovnocenní partneri, je ťažké pracovať ako podriadený s nadriadeným, kde jeden má byť pán a druhý sluha.“

Dovoľujem si upozorniť opäť na zákon č. 369/1990 Zb. SNR o obecnom zriadení. Je to nosný zákon, ktorým sa riadi súčasná samospráva. Podľa § 10 ods. 1 „Orgánmi obce sú a) obecné zastupiteľstvo, b) starosta obce.“ V § 11 ods. 4 písm. a) až p) zákon definuje, čo je vyhradené schvaľovať mestskému zastupiteľstvu. Tohto sa prísne držím a dávam veľký pozor, aby som nezasahovala do kompetencií MsZ. Niekedy aj nad rámec § 11 ods. 4 písm. a) až p) zákona o obecnom zriadení nechávam prerokovať a schváliť v MsZ rozhodnutia, o ktorých si myslím, že sú pre mesto dôležité.

Vo všetkých ostatných otázkach správy obce rozhoduje starosta (primátor), ktorý je aj štatutárnym orgánom obce a riadi prácu obecného (mestského) úradu. Je to pochopiteľné, pretože jeho podpis sa objavuje na všetkých dokumentoch obce (mesta), on nesie zodpovednosť za právne úkony.

Teda, primátor nie je nadriadený poslaneckému zboru, ale ani poslanecký zbor nie je nadriadený primátorovi. Rozhodujúci je zákon, ktorý kompetencie rozdelil. Opakujem, že tohto sa prísne držím a výrok pána poslanca Boldiša považujem za neopodstatnený. Práve naopak, zo strany niektorých poslancov pociťujem tlak a snahu zasahovať do záležitostí, ktoré im kompetenčne nepatria. Predčasný odchod poslancov zo zasadnutia MsZ považujem za skratové a unáhlené konanie.

Posledná téma, ktorej sa chcem dotknúť, je čas konania MsZ. Väčšina poslancov MsZ mi oznámila, že sa nemôže zúčastňovať MsZ v dopoludňajších hodinách z pracovných dôvodov. Domnievam sa, že každý, kto sa uchádza o verejnú funkciu, si musí byť vedomý toho, že táto prináša pre neho isté obmedzenia v osobnom i pracovnom živote. Zákonník práce v § 136 určuje zamestnávateľom, že na výkon verejných funkcií musia svojim zamestnancom poskytnúť pracovné voľno, ak túto činnosť nemožno vykonať mimo pracovného času. Ak primátor zvolá rokovanie MsZ na dopoludnie, tak poslanec MsZ iste nemôže vykonávať svoju funkciu mimo pracovného času (pokiaľ samozrejme nepracuje práve v popoludňajších hodinách alebo v nočnej zmene). Rokovania zastupiteľstva Banskobystrického samosprávneho kraja začínajú zásadne v dopoludňajších hodinách, je to zvykom aj v niektorých iných mestách (napr. Martin, Malacky, Banská Bystrica). Domnievam sa, že toto nie je samoúčelné.

V poslednej dobe som si všimla, že poslanci MsZ prichádzajú na popoludňajšie rokovania v chvate, sú unavení po celodennej práci, nesústredení, diskusia zabieha mimo témy prerokovávaného bodu, prípadne sa v ich výrokoch objavujú nelogické väzby. Chápem to, je to ľudské, no pokiaľ chceme zefektívniť chod MsZ, musíme prispôsobiť čas zasadnutí prirodzenému biorytmu človeka.

Rovnako bude dopoludňajšie rokovanie lepšie rešpektovať zamestnancov mestského úradu a riaditeľov organizácií zriadených mestom, ktorí sa doteraz museli zúčastňovať rokovaní MsZ vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu alebo náhradné voľno. Na rozdiel od nich, poslanci dostávajú za účasť na rokovaní MsZ celkom slušnú odmenu, ktorá im prípadne nahradí mzdu, ak sa nedohodli so zamestnávateľom inak (viď. Zákonník práce).

Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec,

verím, že som Vám dostatočne objasnila svoje konanie a že ho prijmete pozitívne, ako snahu o zlepšenie chodu našej samosprávy.

S pozdravom Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica, 14. augusta 2013

The Prosecutor’s Office („PO“ hereinafter) for Region of Banská Bystrica pronounced as justified and founded the complaint submitted by ’Kremnica Beyond Gold‘ – a local civic association. Furthermore, PO issued the Warning for Failure to Act against the District Mining Bureau of Banská Bystrica („DMB“ hereinafter), where PO has proposed it to notify the trading company ORTAC Ltd. with registered office in Kremnica („ORTAC“ hereinafter) about the withdrawal of its permission for the opencast mining of gold and silver ores.

Moreover, PO has proposed to DMB to decide about the termination of the procedure initiated by the application for the opencast mining submitted by ORTAC. At the same time, it was proposed to DMB to carry out the actions of general supervision in ORTAC, in accordance with the Act on Mining.

****

Krajská prokuratúra potvrdila právny názor občianskeho združenia Kremnica nad zlato a primátorky mesta Kremnica o neplatnosti licencie spoločnosti Ortac, s. r. o. na povrchovú ťažbu zlata kremnického ložiska. Opätovne sa ukázalo, že účelové tvrdenia tejto spoločnosti pre akcionárov boli nepravdivé.

Krajská prokuratúra Banská Bystrica vyhodnotila podnet občianskeho združenia Kremnica nad zlato ako dôvodný a podala upozornenie prokurátora na nečinnosť, v ktorom Obvodnému banskénu úradu Banská Bystrica navrhla, aby obchodnej spoločnosti ORTAC s.r.o. so sídlom v Kremnici oznámila zánik jej banského oprávnenia na povrchové dobývanie zlatých a strieborných rúd a vydala rozhodnutie o zastavení konania o žiadosti menovanej obchodnej spoločnosti o vydanie povolenia na povrchové dobývanie.

Zároveň bolo Obvodnému banskénu úradu Banská Bystrica navrhnuté vykonať v obchodnej spoločnosti ORTAC s.r.o. so sídlom v Kremnici hlavný dozor v zmysle ustanovení zákona o banskej činnosti.

Citizens of Kremnica who attended this public meeting – young people, middle aged people and seniors – rejected Šturecland univocally.

In the discussion, they objected to the fact Ortac pays no respect to decisions of local people. Ortac’s recurrent attempts to gain mining permission disturb people. Since 2006 residents of Kremnica have to be vigilant and defend themselves persistently before such unacceptable projects, though they wish to live in peace.

Also, citizens pointed out the difference between Ortac’s declarations posted on its website in English aimed at its shareholders, and those published in flyers addressing the poeple of Kremnica. While promising fat profit from goldmining to the former, they fool the latter with surreal fairytale visions about tourism.

The statutory representative of Kremnica Beyond Gold civil association explained to the poeple and councilors that the text of draft resolution as proposed daringly by Mr. Pomichal from Ortac, could be purposefully interpreted in a misleading way — as an approval of local government council with Šturecland or mining as such. With regard to its financial standing, Ortac needs to convince its shareholders at any cost that cooperation with local government and citizens of Kremnica is about to happen.

Before the eyes of public, Councilors repeated the resolutions of local government council of 2006 and 2011 rejecting mining of gold and silver in Kremnica are always valid.

Following a lively discussion of citizens, local government council with regard to law and public opinion, adopted unanimously a simple resolution stating it acknowledged the receipt of Ortac‘s request and will act in accordance with the Act on Environment Impact Assessment.

In its ensuing statement, the District Environment Authority in Banska Stiavnica said it finds legally irrelevant to declare support for EIA in a local government resolution. Meanwhile it is not clear what should be assessed, since Ortac did not present any specific project to the authorities.

Zuzana Balážová, Kremnica mayor

Nové správy z Kremnice

Dňa 4. 4. 2013 sa konalo zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Kremnici, kde sa poslanci zaoberali listom spoločnosti Ortac, s.r.o. obsahujúcim žiadosť, aby sa poslanci aktívne zúčastňovali na posudzovaní tzv. investičného projektu Šturecland a aby k tomu vyzvali aj občanov mesta.

Občania mesta, ktorí sa na tomto verejnom zasadnutí zúčastnili – mladí ľudia, v strednom veku i seniori – všetci investičný zámer Šturecland jednoznačne odmietli.

Vo svojich vystúpeniach namietali, že Ortac nerešpektuje vôľu občanov mesta a jeho opakované pokusy získať povolenie na ťažbu znepokojujú ľudí. Obyvatelia mesta musia byť od roku 2006 v strehu a musia sa vytrvalo brániť pred takýmito neprijateľnými projektmi, hoci si želajú žiť v pokoji.

Tiež upozorňovali na rozdielne vyjadrenia Ortacu na ich webstránke v angličtine zameranej na akcionárov a na druhej strane v letákoch pre občanov Kremnice. Jedným sľubujú tučné zisky z ťažby zlata, zatiaľ čo druhým nereálne rozprávkové vízie o turistickom raji.

Prítomný štatutár OZ Kremnica nad zlato občanom aj zastupiteľstvu vysvetlil, že znenie textu uznesenia, odvážne navrhnutého p. Pomichalom z Ortacu, by mohlo byť úmyselne zavádzajúco interpretované ako súhlas zastupiteľstva s projektom Šturecland a samotnou ťažbou. Spoločnosť Ortac s ohľadom na svoju finančnú situáciu potrebuje akcionárov za každú cenu presvedčiť, že spolupráca so zastupiteľstvom a obyvateľmi Kremnice je „reálna“.

Poslanci pred občanmi opäť jednoznačne potvrdili, že sú stále platné uznesenia mestského zastupiteľstva z rokov 2006 a 2011, ktoré odmietajú ťažbu zlato-strieborných rúd v Kremnici.

Po živej diskusii občanov mestské zastupiteľstvo vzhľadom na právny stav a verejnú mienku jednomyseľne prijalo strohé uznesenie, v ktorom konštatuje, že žiadosť Ortacu zobralo na vedomie a bude konať v zmysle zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie.

Následne sa k situácii vyjadril aj obvodný úrad životného prostredia v Banskej Štiavnici, ktorý nepovažuje postup vyhlasovania podpory pre EIA cez uznesenie mestského zastupiteľstva za právne určujúci. Zároveň nie je jasné, čo by sa vlastne malo posudzovať, keďže konkrétny projekt spoločnosť Ortac úradom nepredložila.

Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica

In early March 2013 Procházka&partners law firm representing the civil association Kremnica Beyond Gold made a complaint before the county prosecutor in Banska Bystrica for failure to act by District Mining Authority, which should have withdrawn the opencast mining license from Ortac Resources as early as in July 2012. The complaint is but initial legal step to be followed up by legal charges.

Ortac Resources’ unfavourable standing on the market and suspicious past are well known in Slovakia, too — no broker would encourage you to purchase their shares. Despite a massive PR campaign, so far only a handful of locals have shown interest in Ortac Resources‘ promotion events (especially Ortac’s employees).

Ortac Resources tries to hide away the fact that repeated attempts to change Slovak mining and geology laws in favour of mining companies never succeeded in face of unyielding resistance of municipal authorities. On 13 March 2013, Peter Žiga, the Slovak minister of environment, confronted with public pressure (Association of Slovak Towns and Villages, Town Union of SR, group objection by Greenpeace) reaffirmed the veto rights of municipal authorities when it comes to mining activities. As a result, municipal authorities will keep their power to ban geological survey of radioactive minerals on their cadastral lands. The Mining Act gives municipalities and regional governments the right to veto the use of cyanide extraction in mining industry.

Vladimir Maňka, the prime minister of regional government, made another important statement on 22 March 2013: „The regional government opposes the use of cyanide extraction. When the whole region is outraged against mining, it is a serious issue. Having the right to veto if they (municipalities) say no again in three, four years, the costs will rise. Tension is growing critically in the region. Investors are worried, producers employing thousands of people are also worried feeling threatened.“ Regional government rejected gold mining in Kremnica also in 2007.

Zuzana Balážová, Kremnica mayor

PFS. A ďalej?

Spoločnosť Ortac Resources minulý týždeň vyhlásila, že práve dokončila tzv. predbežnú štúdiu uskutočniteľnosti(PFS, preliminary feasibility study) k projektu ťažby zlata v Kremnici. Aby sme získali úplný obraz, túto informáciu treba doplniť o ďalšie fakty.

Začiatkom marca 2013 podalo OZ Kremnica nad zlato prostredníctvom svojho právneho zástupcu Procházka&partners podnet na krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici vo veci nekonania OBÚ v Banskej Bystrici, ktorý mal spoločnosti Ortac Resources odobrať licenciu na povrchovú ťažbu už v júli 2012. Podnet je len prvým právnym krokom, ktorý pravdepodobne vyústi do žaloby na súde.

Neradostné postavenie spoločnosti Ortac Resources na trhu a jej podozrivá minulosť sú dostatočne známe aj na Slovensku, žiadny broker by vám neodporučil kúpiť si ich akcie. Napriek masívnej komunikačnej kampani prejavuje o propagačné akcie Ortac Resources záujem len niekoľko miestnych jednotlivcov(predovšetkým ich zamestnanci).

Ortac Resources sa pred svojimi akcionármi snaží udržať v tajnosti, že opakované pokusy zmeniť slovenskú banskú a geologickú legislatívu v prospech ťažobných spoločností nikdy neuspeli pre neochvejný odpor samosprávnych orgánov. Naposledy minister životného prostredia Peter Žiga 13. marca 2013 potvrdil pod tlakom širokej verejnosti (Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest SR, hromadná pripomienka Greenpeace), že samosprávnym orgánom sa zachová právo „veta“ v otázkach súvisiacich s banskými činnosťami. Samosprávy tak budú mať naďalej právomoc zakázať geologický prieskum rádioaktívnych nerastov vo svojich katastroch. Podľa banského zákona majú slovenské obce aj samosprávne kraje právomoc odmietnuť použitie kyanidového lúhovania v banskom priemysle.

Dôležité je aj nedávne vyhlásenie predsedu samosprávneho kraja Vladimíra Maňku (22.3.2013): „Samosprávny kraj s metódou kyanidového lúhovania nesúhlasí. Keď je celý región nabrúsený a nechce ťažbu, je to vážna vec. Keď majú právo veta (obce) a povedia to zase o tri štyri roky, vzniknú ďalšie náklady. Vzniká obrovské napätie v regióne. Investori majú obavy, obavy majú aj výrobcovia, ktorí zamestnávajú tisícky ľudí a cítia sa byť ohrození.“ Samosprávny kraj odmietol ťažbu zlata v Kremnici už v roku 2007.

Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica

We would like to inform you about certain facts Ortac Resources Ltd. keeps away from its shareholders.

The above-mentioned website provides details about Ortac Resources’ intentions to build a gold and silver mine in the town of Kremnica, information about the preparatory works on the mining project, and it even shows pictures that supposed ly document approval of Kremnica’s residents and cooperativeness of the local community.

Underground gold and silver mining on Šturec site in Kremnica stopped in 1970 and following a brief attempt to start open pit mining between 1986 and 1992 it was completely closed down.

Between 2005 and 2007 Canadian company Tournigan Gold Corp. sought to develop a project of open pit mining on this site, however, in face of fervent resistance of local residents and Slovak public opinion it had to give up on the project. People of Kremnica founded a civil association called Kremnica Beyond Gold (Kremnica nad zlato) – its members include more than 50 % of all adult population of Kremnica and other sympathisers from across Slovakia, many of whom are prominent figures of cultural and social life. In 2006, the municipal government of Kremnica adopted aresolution declaring a firm NO to gold and silver mining in Kremnica.

Nowadays, Ortac Resources Ltd. is trying to revive the mining project. It made its intentions public in 2011 immediately facing strong opposition from the local community. In a very short time in November 2011 signatures of more than a half of all adult residents of the town were collected confirming stable negative public response to the project. Moreover, the municipal government adopted another resolution c1early refusing gold and silver mining in Kremnica, where all elected members of the municipal government univocally approved the resolution.

You are probably not aware Kremnica is a historical town rich in cultural heritage, and it is one of the most ancient territories declared an Urban Conservation Area, while the adjacent territories are listed as Conservation Area (according to the project concerned, mining should take place in the Conservation Area). There are 169 cultural monuments on the territory of Kremnica. The historical mint on the main square included in the European Cultural Heritage has been eoining money continuously since 1328. It is inconceivable to create an open pit in Central Europe about a kilometre away from the main squarE of such historical town. Kremnica has similar value for Slovaks as York has for the British.

In addition, extraordinary natural riches surround Kremnica in 2011 the European Commission awarded Kremnica with the title of Capital of Biodiversity.

This year the civil association of Kremnica Beyond Gold took legal action against the Regional Office of Environment in response to its actions regarding the gold and silver mining project in Kremnica. The court agreed with Kremnica Beyond Gold. Because of this lawsuit the deadline set by law for starting the open pit operation expired and, consequently, the company of Kremnica Gold Mining, wholly owned by Ortac Resources, lost its authorisation for open pit
mining in the deposit of Šturec in Kremnica.

On one hand, Ortac R2sources Ltd. keeps this information secret from you and on the other, it refuses to reveal to the community concerned detailed information on the project and on the gold and silver ore processing technology in particular. AII of this undermines Ortac’s credibility among local people. They find Ortac’s declarations that the project is environmentally acceptable deceptive; for it is clear in Kremnica that environment doesn’t only include nature but also the landscape, cultural monuments and intangible cultural heritage that should be protected by each European country as well as Europe as a whole.

We firmly believe that Kremnica will not become another Romanian Rosia Montana or Austrian Eisenerz, Le. towns literally emptied by their current open pit mining projects. People of Kremnica and its urroundings will do their best to prevent their town from falling to such fate.

Yours faithfully,
RNDr. Zuzana Balžová
Mayor of the Kremnica town

27.2.2013

List akcionárom Ortac resources

Dovoľujeme si Vás informovať o skutočnostiach, ktoré Ortac Resources Ltd. pred svojimi akcionármi zatajuje.

Na svojej web-stránke podrobne informuje o svojich zámeroch ťažiť zlato a striebro v meste Kremnica, o postupe prác na príprave projektu ťažby, dokonca poskytuje obrázky, ktoré by mali dokumentovať súhlas obyvateľov mesta a spoluprácu dotknutej komunity.

Hlbinná ťažba zlata a striebra v Kremnici v ložisku Šturec bola ukončená v roku 1970 a po krátkej epizóde povrchovej ťažby v rokoch 1986-1992 bola úplne zastavená. V rokoch 2005-2007 sa pokúšala kanadská spoločnosť Tournigan Gold Corp. pripraviť projekt povrchovej ťažby v tomto ložisku, no pre silný odpor občanov a slovenskej verejnosti sa tohto projektu musela vzdať. Obyvatelia Kremnice založili občianske združenie Kremnica nad zlato, jeho členmi je viac ako polovica dospelých občanov mesta a ďalší občania z celého Slovenska, pričom mnohí z nich sú významné osobnosti kultúrneho a spoločenského života. Vo februári 2006 prijalo mestské zastupiteľstvo Kremnice uznesenie, v ktorom vyjadrilo jasné NIE ťažbe zlata a striebra v Kremnici.

V súčasnosti sa opätovne o projekt ťažby pokúša spoločnosť Ortac Resources Ltd .. V roku 2011 zverejnila svoj zámer, voči ktorému vznikol znova silný odpor obyvateľov, v novembri 2011 vo veľmi krátkom čase zozbierali podpisy viac ako polovice dospelých občanov v meste, ktoré potvrdzujú odmietavý postoj verejnosti voči tomuto projektu a mestské zastupiteľstvo znova prijalo uznesenie, ktorým jednoznačne odmieta ťažbu zlata a striebra v Kremnici, pričom za toto uznesenie hlasovali všetci poslanci mestského zastupiteľstva.

Pravdepodobne Vám nie je známe, že Kremnica je historické mesto s bohatým kultúrnym dedičstvom, je jedným z najstarších území vyhlásených ako pamiatková rezervácia a v jej okolí je vyhlásená pamiatková zóna (ťažba by sa mala uskutočniť v pamiatkovej zóne). Na území Kremnice sa nachádza 169 kultúrnych pamiatok. Na hlavnom námestí stojí Mincovňa, ktorá razí mince nepretržite od roku 1328 a je zapísaná v zozname Európskeho kultúrneho dedičstva. Je nemysliteľné, aby v strednej Európe vznikla povrchová baňa vzdialená približne 1 km od hlavného námestia tohto historického mesta. Pre Slovákov je Kremnica to, čo je pre Britov mesto York.

Okrem toho je v okolí Kremnice výnimočne bohatá príroda, v roku 2011 prevzala primátorka mesta v Bruseli z rúk komisára EÚ pre životné prostredie pána Janesza Potocnika titul Hlavné mesto biodiverzity.

Dovoľujeme si pripojiť turistického sprievodcu Kremnice, pretože fotografie povedia viac ako všetky slová. V tomto roku podalo Občianske združenie Kremnica nad zlato žalobu na postup úradu pre životné prostredie vo veci projektu ťažby zlata a striebra v Kremnici a tento súdny proces aj vyhralo. V dôsledku súdneho procesu nebol dodržaný termín určený zákonom pre zahájenie povrchovej ťažby, a teda 100% dcéra spoločnosti Ortac Resources – spoločnosť Kremnica Gold Mining – stratila právo na povrchové dobývanie ložiska Šturec v Kremnici.

Tak, ako spoločnosť Ortac Resources Ltd. zatajuje Vám uvedené informácie, odmieta poskytnúť dotknutej komunite informácie o podrobnostiach projektu a najmä o technológii úpravy zlatostriebornej rudy. Toto všetko vyvoláva v občanoch voči Ortacu nedôveru. Vyhlásenia o environmentálne prijateľnom projekte považujú za zavádzajúce, čo sa v prípade Kremnice aj potvrdzuje, veď súčasťou životného prostredia je nielen príroda, ale aj tvár krajiny, kultúrne pamiatky a nehmotné kultúrne dedičstvo, ktoré by si mali chrániť nielen jednotlivé európske národy, ale Európa ako celok.

Pevne veríme, že z Kremnice sa nestane ďalšia rumunská Rosia Montana alebo rakúsky Eisenerz, mestá, ktoré súčasné projekty povrchovej ťažby vyprázdnili. Občania mesta a okolia urobia všetko preto, aby sa nenaplnil podobný osud aj pre Kremnicu.

RNDr. Zuzana Balážová,
primátorka mesta Kremnica