Foto: TASR/Martin Baumann

V súťažnej kategórii obnova a reštaurovanie národnej kultúrnej pamiatky boli odovzdané štyri tituly Kultúrna pamiatka roka 2013. Primátorka Kremnice Zuzana Balážová prevzala cenu za obnovu a reštaurovanie verejných priestorov 1. nadzemného podlažia kremnickej radnice. Pôvodný meštiansky dom z druhej polovice 14. storočia sa stal domom mestskej rady v roku 1738 a patrí medzi dominanty v centre Kremnice. Obnovu radnice realizoval akademický sochár Tomáš Lupták.

„Keď som nastúpila pred ôsmymi rokmi do funkcie primátorky Kremnice a prišla som na radnicu, tak zo všetkých tých hrôz, ktoré tam boli, ako príklad spomeniem sklad civilnej ochrany. Dnes je radnica krásna a mesto Kremnica pokračuje v obnove kultúrnych pamiatok, ktorých je v meste neúrekom. Momentálne rekonštruujeme Základnú školu Pavla Križku, budovu z 19. storočia. Myslíme si, že sme zodpovední vlastníci kultúrneho dedičstva, preto nás táto cena veľmi povzbudila a ďakujeme za ňu,“ povedala Zuzana Balážová pri preberaní ceny z rúk štátneho tajomníka Ministerstva kultúry SR Ivana Sečíka. Mesto Kremnica už jednu cenu Fénix získalo, a to v roku 2006, kedy odborná porota ocenila komplexnú obnovu a reštaurovanie Stĺpu Sv. Trojice na Štefánikovom námestí.

Ďalšie ceny si odniesli Rehoľa Piaristov na Slovensku za komplexné reštaurovanie interiéru kostola sv. Františka Xaverského v Trenčíne, pán Martin Andrejčák s manželkou za obnovu interiéru a reštaurovanie reprezentačnej miestnosti kaštieľa v Ploskom a Západoslovenská energetika, a. s. za komplexnú obnovu industriálnej pamiatky „Elektrárňa Piešťany“.

Odborná porota zároveň udelila čestné uznanie Slovenskému národnému múzeu za komplexnú obnovu a reštaurovanie kaštieľa Imre Madácha v Dolnej Strehovej, v ktorom sídli Múzeum kultúry Maďarov na Slovensku a čestné uznanie Gustávovi Beláčkovi s manželkou Alexandrouza mimoriadny prínos a vzácne osobné nasadenie pri komplexnej obnove a reštaurovaní gotického kaštieľa s areálom v Kotešovej.

Do súťaže bolo v tomto roku prihlásených 12 projektov. O jej laureátoch rozhodovala odborná porota zložená zo zástupcov Ministerstva kultúry SR, Pamiatkového úradu SR, Slovenského plynárenského priemyslu, a. s., Nadácie SPP, spoločného nominanta Nadácie SPP a SPP, Fakulty architektúry STU, Komory architektov, Komory reštaurátorov a Združenie historických miest a obcí SR.

Poslaním súťaže Kultúrna pamiatka roka, ktorú vyhlasuje Ministerstvo kultúry SR, je podporovať zodpovedný prístup vlastníkov národných kultúrnych pamiatok a predstaviteľov samosprávy miest a obcí k ochrane kultúrneho dedičstva Slovenskej republiky. Výtvarným symbolom súťaže je bronzová socha bájneho vtáka Fénixa, ktorú aj v tomto roku dostal každý ocenený spolu s finančným šekom vo výške 8300 € od partnera súťaže, spoločnosti SPP.

MKSR/TASR
Foto: TASR/Martin Baumann

Na júnovom mestskom zastupiteľstve poslanci konštatovali, že čerpanie finančných prostriedkov, ktoré mesto Kremnica získalo z fondu Ministerstva financií na obnovu kultúrnych pamiatok vo výške 275 500 € v roku 2012, boli použité len na obnovu Radnice spolu vo výške 76 000 €, 7 000 € na projektovú dokumentáciu Zechenterovho domu a na rekonštrukciu schodov na faru vo výške 12 000 €. Zároveň vyjadrili nespokojnosť s postupom financovania ostatných prác a obavu, že zvyšné finančné prostriedky nebudú do 31. 12. 2014 použité a budú musieť byť vrátené Ministerstvu financií. Jedná sa konkrétne o projektovú dokumentáciu obnovy objektu knižnice, projektovú dokumentáciu obnovy úradu práce a presunuté finančné prostriedky zo Zechenterovej záhrady vo výške 114 500 €, ktoré poslanci určili na obnovu Základnej školy Pavla Križku. Mestskému úradu zastupiteľstvo uložilo vyhlásiť verejné obstarávania na projektové dokumentácie pre obnovu objektu knižnice a úradu práce a predložiť zastupiteľstvu plán na vyčerpanie zvyšných finančných prostriedkov vo výške 180 500 €, ktoré je potrebné vyčerpať do 31. 12. 2014.

Podľa správy o plnení investičnej výstavby za 1. polrok 2014, ktorú Oddelenie výstavby a životného prostredia predložilo na júlové zasadnutie mestského zastupiteľstva, na dva z troch doposiaľ nezrealizovaných projektov už bola vypísaná verejná súťaž. “Na obnovu Základnej školy Pavla Križku je vydané stavebné povolenie a vyhlásená verejná súťaž na dodávateľa stavebných prác. Pri bezproblémovom verejnom obstarávaní predpokladáme, že rámcová dohoda by sa mohla podpísať prvý septembrový týždeň a ihneď zahájiť aj stavebné práce. Finančné prostriedky určené na túto akciu budú prestavané do konca roka 2014.” V júni bolo mestu doručené rozhodnutie Krajského pamiatkového úradu k zámeru obnovy národnej kultúrnej pamiatky budovy knižnice a mesto vzápätí vyhlásilo verejné obstarávanie na vypracovanie projektovej dokumentácie.

Primátorka vytiahla ESO

Podľa predloženej správy, na budove v ktorej sídli úrad práce, prebehol pamiatkový výskum v zmysle podmienok stanovených Krajským pamiatkovým úradom, ktorý bol predložený na posúdenie pamiatkovej komisii. Po zapracovaní pripomienok komisie bude výskum odovzdaný mestu a Krajský pamiatkový úrad k nemu vydá záväzné stanovisko. Na základe týchto podkladov bude možné vypísať verejné obstarávanie na vypracovanie projektovej dokumentácie. Primátorka mesta Zuzana Balážová však priznáva, že projektovú dokumentáciu na obnovu budovy úradu práce mesto pravdepodobne zrealizovať nestihne a v danej situácii podľa nej ani nie je rozumné investovať do projektovej dokumentácie, pretože doposiaľ nie je jasné, ako sa úradu práce dotkne reforma ESO. Vládny program ESO – Efektívna, Spoľahlivá a Otvorená štátna správa, je reformou štátnej správy a má zefektívniť fungovanie, zabezpečiť kvalitu, transparentnosť a dostupnosť verejnej správy pre občana. Opatrenia programu ESO majú znížiť náklady na fungovanie verejnej správy a zjednodušiť vybavovanie na úradoch. “Hovorila som s riaditeľom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica pánom Šulekom a pýtala som sa, čo prinesú plánované zmeny, aby sme vedeli projekt prispôsobiť potrebám úradu. V tejto chvíli to však nevedel ani on. Nepovažujem za rozumné nechať vypracovať projekt, keď projektantovi ani nevieme stanoviť požiadavky,” tvrdí Zuzana Balážová, ktorá už v minulosti vyhlásila, že poslankyňa Klára Popová je v aktivite na rekonštrukciu budovy úradu práce v konflikte záujmov. To, že medzi plánovanými opravami je aj budova jej pracoviska, je však podľa Popovej len zhoda náhod.

Silver Jurtinus

Ing. Boris Keníž je zástancom záchrany pamiatok

Súčasným majiteľom klopačky je Ing. Boris Keníž: “Som zástanca záchrany pamiatok”, hovorí pán Keníž, ktorého inšpirovala diplomová práca jeho dcéry. Bola totiž práve o finančnej návratnosti prestavby objektu klopačky na penzión. “Vtedy mala rekonštrukcia stáť 15 miliónov korún a návratnosť bola vypočítaná na desať rokov. Teraz by však rekonštrukcia stála aj 15 miliónov eur a v tejto situácii, pokiaľ tu je hrozba povrchovej ťažby, investície do objektu nemajú význam,” hovorí Boris Keníž. 

“Objekt som kupoval  v roku 2000 od reštaurátora Milana Greguša. Viem, že voľakedy to mal byť Dom pionierov a v osemdesiatych rokoch tam začal Pamiatkostav robiť  aj nejaké opravy, podľa neskorších posudkov to však boli zásahy neodborné. Ja som to kúpil už v zdevastovanom stave. Hrozilo, že sa vežička zrúti, preto sme ju zdokumentovali a rozobrali. Bolo to už celé zhnité,” opisuje Boris Keníž.

Architektonická štúdia rekonštrukcie klopačky na penzión.

Prakticky hneď po kúpe objektu si dali vypracovať architektonickú štúdiu na prestavbu objektu na penzión. “Štúdia bola konzultovaná s  pamiatkármi aj mestom. V klenbovej pivnici mala byť vináreň, na prízemí recepcia, kaviareň a reštaurácia a dve poschodia izieb. Mal som aj dvoch vážnych záujemcov o spolufinancovanie. Jedného zahraničného a jedného slovenského investora, ale keď sa objavila hrozba povrchovej  ťažby, ktorá by bola v priamom dotyku s penziónom, investori cúvli. Keby sa našiel záujemca, investor, ktorý má dostatok financií a odvahy pustiť sa do rekonštrukcie, som mu ochotný objekt klopačky aj s projektmi odpredať,” hovorí Boris Keníž.

Na otázku, či by oprášil svoj projekt, ak by hrozba ťažby definitívne pominula, Boris Keníž odpovedá: “Zachrániť objekt klopačky ako celok v pôvodnom materiálovom zložení  už nemá význam, už niet čo zachraňovať. Riešením by bolo spraviť repliku objektu s použitím moderných stavebných materiálov a postupov so zachovaním objemovej a tvarovej danosti objektu ako aj zachovanie pamiatkovo zaujímavých prvkov, v zmysle spracovanej architektonickej štúdie a zachovanej pôvodnej dokumentácie. Ale okrem hroziacej ťažby je tam aj problém nestability geologického podložia. Neďaleko klopačky sa pred pár rokmi na dvoch miestach zosunula zem. Bolo by treba urobiť geologický prieskum kvôli statike, či by tam dnes úrady vôbec dovolili budovať takúto stavbu. Asi by to bolo riziko.”

V Banskom múzeu v prírode je replika vežičky kremnickej klopačky.

Vežičku kremnickej klopačky tak bude možné obdivovať iba v Banskom múzeum v prírode v Banskej Štiavnici, kde sa nachádza jej kópia. “Pri budovaní múzea bola snaha sústrediť významné a typické banské objekty z baníckych lokalít na Slovensku,” hovorí Ľubomír Lužina z Banského múzea v prírode. “V Kremnici bola vytipovaná budova baníckej klopačky, ale keďže bola súkromný majetok, nepodarilo sa ju do Banskej Štiavnice preniesť. Jednoduchšia bola výstavba nového objektu inšpirovaného viacerými stavbami. V rokoch 1976 – 1977 sa v múzeu postavil objekt Cachovne s kováčskou dielňou. Na budove je vežička inšpirovaná klopačkou v Kremnici. V Banskom múzeu v prírode teda nie je replika baníckej klopačky z Kremnice , ale len vežičky z tejto klopačky. Klopačky vo všeobecnosti plnili v banských lokalitách funkciu časomiery, poplašnú a obradnú,” uzatvára Ľubomír Lužina.

Silver Jurtinus
Foto: MsÚ Kremnica, Silver Jurtinus, Ľubomír Lužina

Podľa oznámenia, ktoré reštaurátor Tomáš Lupták odoslal mestu aj pamiatkárom, bola fontána počas niekoľkých týždňov postupne prekrývaná vrstvami technického snehu. “Vodným zdrojom pre tento technický sneh bol potok, ktorý je v Kremnici zároveň kompletnou splaškovou kanalizáciou. Baroková fontána bola teda zasnežovaná splaškovou vodou,” píše v oznámení Lupták, podľa ktorého “akékoľvek možné poškodenia pamiatky, zasolenia, farebné zmeny, zákaly, praskliny, deštrukcia kamennej hmoty zavinené iným subjektom nie sú predmetom záruky na realizované dielo.”

Pamiatkový úrad v Banskej Bystrici na oznámenie Tomáša Luptáka reagoval upozornením, v ktorom mesto Kremnica upozorňuje na povinnosti vlastníka kultúrnej pamiatky a pamiatkovej rezervácie. Zároveň pamiatkový úrad v druhom štvrťroku vykoná štátny dohľad, v ktorom posúdi “stav pamiatky a pamiatkového územia s návrhom na ich ďalšiu ochranu.”

Podľa Mariána Sikoraia z oddelenia výstavby je to zatiaľ iba tvrdenie reštaurátora, ktoré musí niečím doložiť. “Je to názor reštaurátora, ktorý ho predostrel mestu a je na ňom, aby preukázal, že tie vody naozaj poškodzujú kultúrne pamiatky. Z poznatkov a skúseností, ktoré máme, sme nenadobudli pocit, že by dochádzalo k ohrozovaniu kultúrnych pamiatok. Za takých podmienok by sme na to nedali povolenie,” povedal Marián Sikorai.

Poslanci Big Air chcú

Poslanci opätovne vyjadrili podporu podujatiu Big Air v meste a svoje výhrady smerovali k reštaurátorovi. Podľa poslanca Jaroslava Slašťana, “ako keby to smerovalo tam, že ak náhodou tá fontána bude pretekať, nedajbože tam budú nejaké trhliny, máme vinníka, bol to Big Air.” Podľa poslanca Ivana Petráša fontána dodnes nefunguje.  Či fontána funguje, je otázka aj podľa Lujzy Pračkovej. “Toto celé aby nebolo len hľadanie vinníka, prečo fontána nefunguje, aby sa tu hľadal iný vinník ako ten, kto ju reštauroval.” Podobne sa vyjadril aj poslanec Dušan Privalinec: “Myslím si, že tá fontána je problém, ale pána Luptáka, nie Big Airu a mesta Kremnica.” Rekonštrukciu barokovej fontány realizovala spoločnosť Restauro s.r.o., ktorej je Tomáš Lupták konateľom. Náklady na rekonštrukciu dosiahli 109 188 €.

Z kanalizácie fontány mizne voda

Problémy s fontánou priznáva aj vedúci oddelenia technických služieb Peter Grosch, podľa ktorého voda mizne z prepadovej nádrže fontány. Reštaurátor Tomáš Lupták sa domnieva, že problém je v poškodenej prepadovej liatinovej kanalizácii fontány, jej rekonštrukcia však nebola premetom zmluvy. “Tento stav je realitou z konca roka 2013 a skutočnú pričinu treba diagnostikovať. Počas tlakových skúšok bola kanalizácia funkčná. V priebehu realizácie reštaurovania nám odtokovú kanalizáciu už zaliali betónom a prerobili sme ju nad rámec zmluvy. Nad rámec zmluvy sme realizovali aj iné práce minimálne za 9 000,- €. Všetko, čo bolo predmetom zmluvy, sme zrekonštruovali a funguje,” hovorí Lupták, podľa ktorého spoločnosť Restauro s.r.o. vo veci miznutia vody z prepadovej nádrže fontány dodnes nedostala žiadnu písomnú informáciu od mesta Kremnica. “Spoločnosť Restauro s.r.o. nemožno viniť z problémov týkajúcich sa technológie prečerpávania vody vo fontáne. Mesto však určite urobí všetko pre to, aby fontána bola funkčná,” hovorí primátorka Zuzana Balážová.

Sneh nebol kontaminovaný

Mesto na základe podnetu od Tomáša Luptáka odobralo vzorky snehu do laboratória Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti vo Zvolene. Podľa vedúcej laboratória Anny Ferienčíkovej, “z pohľadu zloženia tá voda plne spĺňa imisné limity na vypúšťanie do povrchových vôd.”  Prítomnosť amoniaku, ktorý sa v splaškových vodách vyskytuje bežne v koncentrácii 20 – 30 miligramov na liter, bol vo vzorke nameraný v koncentrácii 0,13 mg/l, pritom imisný limit je 1 miligram. “Voda je ďaleko od limitu kontaminácie amoniakom,” konštatovala Anna Ferienčíková.

Pamiatkový úrad: Big Air námestie dehonestuje

Napriek priaznivým výsledkom rozboru snehu, Pamiatkový úrad sa bude v budúcnosti k športovým aktivitám na kremnickom námestí, stavať negatívne. “Zatiaľ sme volil cestu upozornenia z titulu, že ide o nezákonné postupy. Mesto je povinné v rámci platnej legislatívy vždy požiadať, ak chce na nehnuteľnosti robiť akékoľvek úpravy. Mala som rokovanie s pani primátorkou, kde som jej povedala, že toto je absolútne nevhodná aktivita na území pamiatkovej rezervácie, ktorá ju dehonestuje. Myslím si, že pre Kremnicu to nie je podstatná a náležitá činnosť, keďže Kremnica je obklopená nádhernými horami, kde sa organizujú aktivity zimného športu, nie je preto relevantné to ťahať do centra. Ja som za to, aby atraktivita centra sa zvyšovala, ale nie takýmto nevhodným spôsobom,” myslí si riaditeľka Krajského pamiatkového úrad Banská Bystrica Zuzana Klasová, ktorá vyjadrila aj vážny nesúhlas s projektom zasnežovania námestia. “Ťahať umelé zasnežovanie cez areál františkánskeho kláštora a cez celú pamiatkovú rezerváciu? To sú absurdity!”

Big Air: Historické námestie je kulisou

“Inde ako na námestí naše podujatie nemá význam, lebo stratí svoju jedinečnosť a pridanú hodnotu tak pre Kremnicu ako aj pre divákov. Nie je naším zámerom profilovať sa ako športové podujatie ale ako kultúrno-zábavná udalosť, ktorá má svoju hodnotu práve v historickom centre, kde sú pamiatky kulisou,” hovorí šéf organizačného tímu Big Air v meste Ondrej Horváth. “Vyjadrenie pamiatkového úradu neakceptujeme ani vzhľadom na skutočnosť, že za 7 ročníkov, ktoré má Big Air v meste za sebou, sme nič na námestí nenávratne nepoškodili a už vôbec sme nijakým spôsobom neznehodnotili žiadny z pamiatkovo chránených objektov. Privítame akúkoľvek diskusiu k podmienkam a opatreniam, ktoré budeme mať urobiť, aby bolo podujatie čo najmenšou záťažou a aby bolo všetko na námestí dostatočne chránené pred poškodením,” hovorí Horváth. Tomáš Lupták je pripravený spolupracovať pri príprave pravidiel pre organizovanie podobných podujatí v blízkosti pamiatkovo chránených objektov. “Hystéria nie je na mieste. Ide len o to, aby pri organizovaní podobných podujatí boli rešpektované pravidlá v pamiatkových rezerváciách, čo je v záujme všetkých zúčastnených strán.”

Či siedmy ročník unikátneho podujatia, ktoré do centra mesta pritiahlo množstvo divákov a Kremnicu propagovalo v celoplošných médiách, bol posledným, alebo organizátori, mesto Kremnica a pamiatkári nájdu spoločný kompromis, ukážu až výsledky štátneho dohľadu a ďalšie rokovania o budúcnosti športových aktivít v pamiatkovej zóne.

Silver Jurtinus, foto: www.bigairvmeste.sk

Od februárového mestského zastupiteľstva sa očakávalo schválenie rozpočtu a ukončenie rozpočtového provizória. Priebeh zastupiteľstva bol však opäť poznačený nezhodami medzi poslancami a primátorkou.

Dotácia od ministerstva financií

Primátorka Zuzana Balážová počas rozpravy.

Prvým sporným bodom bolo rozdelenie dotácie z ministerstva financií vo výške 275 000 € na obnovu kultúrnych pamiatok. Primátorka navrhovala celú sumu použiť na rekonštrukciu Základnej školy Pavla Križku, ktorá je kultúrnou pamiatkou. Poslanci však predložili vlastný návrh. Na rekonštrukciu ZŠ Pavla Križku vyčlenili 176 900 €, na budovu knižnice 43 600 €, na budovu úradu práce 27 000 € a na pamätník prvej svetovej vojny 28 000 €. Podľa Kláry Popovej, všetky budovy na ktoré vyčlenili financie, potrebujú obnovu. “Neriešenie situácie stav budov zhorší a následne budú potrebovať viac financií ako v súčasnosti,” povedala. Primátorka už v minulosti vyhlásila, že poslankyňa Klára Popová je v aktivite na rekonštrukciu budovy úradu práce v konflikte záujmov. To, že medzi plánovanými opravami je aj budova jej pracoviska, je však podľa Popovej len zhoda náhod.

Podľa poslankyne Beaty Kirkovej poslanci na obnovu základnej školy už minulý rok vyčlenili  126 300, tento rok 176 400, čo je dokopy necelých 303 000 a to už je suma, za ktorú sa podľa Kirkovej dá niečo spraviť. “Nemyslíme si, že je to malá suma a že je to konečná suma. V roku 2015 bude znova možnosť preinvestovať takéto prostriedky a znova sa budeme môcť rozhodnúť, kam ich dáme. Ak bude potrebné, znova dáme na starú školu alebo iné budovy, ktoré treba opraviť.” Dotácia z ministerstva financií na obnovu kultúrnych pamiatok však nie je nárokovateľná a napríklad v roku 2013 mesto Kremnica dotáciu nedostalo. “Nie je pravda, že nechcem dať na opravu Základnej školy Pavla Križku, ale chceme dať také peniaze, ktoré sa rozumne preinvestujú,” povedala Beata Kirková.

Podľa poslankyne Kláry Popvej to boli práve poslanci, ktorí presadili vyčlenenie 126 000 z dotácie ministerstva z roku 2012. “Neboli sme presvedčení o tom, že 126 000 €, ktoré sme vyčlenili na obnovu Zechenterovej záhrady, budú využité účelne. Začali sme rozmýšľať o účelnejšom využití týchto prostriedkov a navrhli sme, aby peniaze boli presunuté na opravu Základnej školy Pavla Križku,” povedala Popová.

Návrh prerozdelenia dotácie poslanci schváli, pri hlasovaní sa zdržala sa iba poslankyňa Janka Volková, ktorá nesúhlasila s príspevkom na úrad práce, ktorý mal byť podľa nej použitý na opravu školy.

Rozpočet obsahuje úver

Po odchode primátorky zastupiteľstvo viedla Klára Popová.

Nasledujúcim sporným bodom bol rozpočet mesta na rok 2014. Poslanci na rokovaní predložili vlastný návrh rozpočtu, ktorý obsahuje úver 250 000 €. Podľa Beaty Kirkovej do návrhu poslanci zapracovali výstupy z komisie ekonomickej a verejného stretnutia s občanmi a pracovníkmi mestského úradu. “Do rozpočtu je zapracovaný úver vo výške 250 000 na riešenie investičných akcií telocvičňa (cca 70 000 €), Lučanský priechod (145 000 €), Kollárova ulica (29 000 €), 7 000 € na opravu prístupovej cesty k Základnej škole Angyalova, 1 750 € na komponenty pre detské ihrisko na ulici Jula Horvátha a 8000 € stretnutie baníckych miest,” vysvetlila Kirková. “K tejto problematike sme sa postavili maximálne zodpovedne. Nerozhodli sme sa pre túto cestu zo dňa na deň, riešili sme to zodpovedne a pracne už druhý rok a jednoducho nie je iná cesta ako tieto veci realizovať, len táto. V tejto dobe sú priaznivé podmienky, ktoré ponúkajú banky na poskytnutie úveru,” povedala Beata Kirková. Momentálne úverové zaťaženie mesta je 18,69 %, po prijatí úveru sa zaťaženie mesta podľa Kirkovej zvýši na 23 – 24 %. “My nechcem zadlžiť mesto, máme na to podmienky a chceme zhodnotiť majetok mesta. Mesto Kremnica je schopné splácať takýto úver,” tvrdí Kirková.

Pred hlasovaním o rozpočte primátorka primátorky vyhlásila, že nikdy nebude súhlasiť s tým, aby mesto Kremnica si zobralo ďalší úver na svoje plecia. “A najmä preto, že je koniec volebného obdobia a neviem kto bude mojim nástupcom a nechcem, aby preberal mesto viac zadlžené ako je to potrebné,” povedala Zuzana Balážová. Po jednomyseľnom schválení poslaneckého návrhu rozpočtu aj s úverom, primátorky vyhlásila: “Vážené dámy, vážení páni, je mi to veľmi ľúto, ale nemôžem súhlasiť, ani nesúhlasím s tým, ako poslanci odhlasovali rozpočet pre rok 2014. Mám dve vážne výhrady a to, že odhlasovali úver pre mesto a že neboli ochotní dať dokopy čo najväčší možný balík peňazí pre obnovu ZŠ. S týmto sa ja nemôžem stotožniť. Z tohto dôvodu, na protest, dnešné zastupiteľstvo opúšťam,” vyhlásila primátorka a vzápätí opustila rokovaciu miestnosť.

Podľa rokovacieho poriadku si poslanci v takejto situácii spomedzi seba zvolia toho, kto bude zastupiteľstvo viesť ďalej. Po tridsaťminútovej prestávke, ktorú po odchode primátorky poslanci vyhlásili, si do pracovného predsedníctva zvolili poslankyňu Kláru Popovú, ktorá rokovanie mestského zastupiteľstva viedla až do konca.

Kvôli práceneschopnosti na zastupiteľstve nebol prítomný zástupca primátorky Igor Kríž a prítomný nebol ani hlavný kontrolór mesta Peter Roško, ktorý sa k 10. 2. 2014 tejto funkcie vzdal bez udania dôvodu.

Silver Jurtinus

Mestské zastupiteľstvo konštatovalo podozrenie z porušenia zákona

Mestské zastupiteľstvo na júnovom zasadnutí konštatovalo podozrenie z nedodržania zákona o ochrane pamiatkového fondu pri reštaurovaní schodov objektu fary na Štefánikovom námestí. Zastupiteľstvo požiadalo primátorku mesta Kremnica okamžite pozastaviť reštaurátorské práce na predmetnom objekte a z dôvodu neexistencie rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu, odporučilo zrušiť zmluvu so zhotoviteľom Restauro Tracco s.r.o. Hlavného kontrolóra mesta Kremnica zastupiteľstvo poverilo preverením uzavretých zmlúv, ktoré boli uzavreté v rámci dotácii na záchranu a obnovu kultúrnych pamiatok, či sú v súlade so zákonom o ochrane pamiatkového fondu.

*  Podľa poslanca Milana Žabku, ktorý uznesenie predložil, mesto nedodržalo zákon o pamiatkovej starostlivosti, lebo od Krajského pamiatkového úradu nemá rozhodnutie o zámere na reštaurovanie schodov. Primátorka Zuzana Balážová však tvrdí, že toto rozhodnutie mesto má od septembra 2012. “Reštaurovanie môže vlastník pripravovať iba na základe predchádzajúce rozhodnutia KPÚ o zámere na reštaurovanie. Toto rozhodnutie sme dostali ešte v septembri 2012,” tvrdí Balážová. Ďalším krokom podľa nej bolo spracovanie návrhu na reštaurovanie, ktorý už bol medzičasom dokončený a odoslaný. Teraz sa k nemu budú vyjadrovať pamiatkári.

Podľa poslanca Milana Žabku, ktorý uznesenie predložil, mesto nedodržalo zákon o pamiatkovej starostlivosti, lebo ten, kto vykonáva obnovu kultúrnej pamiatky bez právoplatného rozhodnutia alebo záväzného stanoviska krajského pamiatkového úradu, alebo nedodržiava podmienky určené v tomto rozhodnutí alebo záväznom stanovisku, robí správny delikt, za ktorý hrozí pokuta od 300 do 1 mil. €. Primátorka Zuzana Balážová však tvrdí, že mesto má rozhodnutie o zámere na reštaurovanie schodov. “Reštaurovanie môže vlastník pripravovať iba na základe predchádzajúce rozhodnutia KPÚ o zámere na reštaurovanie. Toto rozhodnutie sme dostali ešte v septembri 2012,” tvrdí Balážová. Ďalším krokom podľa nej bolo spracovanie návrhu na reštaurovanie, ktorý už bol medzičasom dokončený a odoslaný. Teraz sa k nemu budú vyjadrovať pamiatkári.

Reštaurátorské práce ešte nezačali

Schody na faru

Podľa primátorky došlo k omylu zo strany poslancov, ktorí výskumné práce na vstupe do fary považovali za začiatok reštaurátorských prác. “Reštaurátorské práce ešte nezačali, bola to len súčasť výskumu. Reštaurátor si potreboval urobiť sondy, aby zistil, ako sú schody osadené v stavbe, aby mohol spracovať návrh na reštaurovanie schodov. Keďže reštaurátorské práce nezačali, nemôžem ich ani pozastaviť, o čo ma poslanci požiadali.” Primátorka mesta nehodlá postupovať podľa odporúčania zastupiteľstva a zmluvu s dodávateľom nevypovie. “Nevidím dôvod na zrušenie zmluvy s dodávateľom,” hovorí Balážová.

Podľa Milana Žabku sa pri rekonštrukcii schodov na faru o reštaurátorskú prácu ani nejedná. Podľa neho je to umelecko-remeselná práca v hodnote 5 – 6 tis. €. “Boli by sme radi, keby sa to dalo urobiť o polovicu lacnejším spôsobom, ale Krajský pamiatkový úrad  v predmetnom rozhodnutí určil, že sa to musí urobiť reštaurátorským spôsobom, nie umelecko-remeselne a toto stanovisko musíme rešpektovať,” vysvetľuje primátorka.

Reštaurátor bude žiadať vysvetlenie

Milan Žabka považuje za podozrivé, že cena víťaznej ponuky bola stanovená na 12 000 €. “Pán Lupták, ako jasnovidec, sa presne trafil do sumy 12 000 €, ktorú sme naplánovali,” povedal. Tomáš Lupták, konateľ spoločnosti Restauro Tracco s.r.o. však priznáva, že sumu, ktorú poslanci na opravu schodov vyčlenili, si zistil na webstránke mesta. “Teraz možno prezradím svoje pracovné postupy, ale ja si pozerám rozpočty miest, v ktorých sa zúčastňujem súťaží a orientujem sa podľa nich. Nemá zmysel dávať vyššie ponuky, keď na to mestá majú vyčlenené presné sumy,” vysvetľuje Tomáš Lupták.

Tvrdenia, ktoré Milan Žabka na zastupiteľstve vyslovil, Tomáš Lupták považuje za nepravdivé a zmätočné. “Na najbližšom mestskom zastupiteľstve budem žiadať vysvetlenie,” avizuje Lupták. “Roky sa v Kremnici snažíme odvádzať kvalitnú robotu a nemám záujem, aby bolo poškodzované moje meno.”

Pamiatkový úrad preverí všetky projekty

Kvôli podozreniam z porušenia zákona sa primátorka mesta obrátila na Krajský pamiatkový úrad so žiadosťou, aby zaujal stanovisko k dodržiavaniu zákona o ochrane pamiatkového fondu mestom Kremnica. Podľa riaditeľky Krajského pamiatkového úradu Banská Bystrica Zuzany Klasovej, úrad túto žiadosť dostal a spätne preverí všetky projekty pamiatkovej obnovy mesta. Podozrenie z nedodržania zákona o ochrane pamiatkového fondu pri rekonštrukcii schodov na faru však odmietla. “V tomto konkrétnom prípade určite k porušeniu zákona nedošlo,” ubezpečuje riaditeľka Klasová.

Presuny financií medzi projektmi

Oproti pôvodnému prerozdeleniu dotácie medzi šesť projektov, sa medzičasom niektoré položky zmenili. Verejné obstarávanie na spracovateľa projektovej dokumentácie obnovy Zechenterovho domu prinieslo úsporu 11 800 €, keďže namiesto predpokladaných 18 000 € bola vysúťažená suma 6 200€. Ušetrených 11 800 € bolo presunutých na projekt obnovy Zechenterovej záhrady. Tým sa výška dotácie na Zechenterovu záhradu dostala na 126 300 € a toto nové rozdelenie financií Ministerstvo financií schválilo.

Počas procesu tvorby projektovej dokumentácie obnovy Zechenterovho domu sa vyskytli nové skutočnosti, ktoré bolo potrebné projekčne ihneď vyriešiť, ale neboli zahrnuté v zmluve o dielo. Hodnota týchto prác nad rámec zmluvy bola 800 €. Mesto teda opäť požiadalo ministerstvo o povolenie presunúť 800 € z akcie Poľovnícka reštaurácia a objekt knižnice na projektovú dokumentáciu obnovy Zechenterovho domu.  Aj tento presun finančných prostriedkov ministerstvo schválilo. Ďalšie presuny medzi položkami však poslanci mesta stopli.

Sumu na rekonštrukciu Zechenterovej záhrady nenavýšili

Na júnovom zastupiteľstve oddelenie výstavby odporučilo presunúť spolu 54 200€, ktoré boli pôvodne určené na vypracovanie projektovej dokumentácie objektu úradu práce (25 000 €) a objektu knižnice (29 200 €), na projekt obnovy Zechenterovej záhrady.

“V roku 2013 už ministerstvo financií dotáciu na obnovu a záchranu kultúrnych pamiatok neposkytlo a pravdepodobne ju v ďalších rokoch ani poskytovať nebude. V súčasnosti máme vypracované štyri realizačné projektové dokumentácie na obnovu kultúrnych pamiatok, ktoré si vyžadujú vysoké investičné náklady. Preto je veľmi málo pravdepodobné, že v horizonte piatich rokov bude mesto schopné z vlastných a aj z dotačných zdrojov obnoviť viac ako štyri kultúrne pamiatky. Je neefektívne vypracovávať ďalšie projektové dokumentácie na obnovu kultúrnych pamiatok a navrhujeme, aby mesto opätovne požiadalo ministerstvo o súhlas k presunu 54 200€ na realizáciu obnovy časti Zechenterovej záhrady v mieste pôvodného detského ihriska, teda na akciu, ktorá už bola ministerstvom schválená,” píše v dôvodovej správe Mariana Donovalová, vedúca oddelenia výstavby a životného prostredia.

Podľa primátorky plocha Zechenterovej záhrady, kde bolo detské ihrisko, potrebuje rekonštrukciu. “Hovoríme o tej časti záhrady, kde bolo detské ihrisko, kde sa rozpadajú oporné múry, ktoré treba rozobrať, odviezť, vysvahovať terén, urobiť tam rampu kvôli bezbarierovému prístupu,”  vysvetlila primátorka.

Podľa poslankyne Popovej nie je dôvod, aby poslanci tento rozpis menili. Návrh detského ihriska v Zechenterovej záhrade je podľa nej nerealizovateľný. Aj podľa poslankyne Mišíkovej je projekt detského ihriska finančne nereálny megaprojekt, na ktorý mesto nemá peniaze. Poslankyňa Beata Kirková tiež nesúhlasí s navýšením financií na rekonštrukciu Zechenterovej záhrady. “Prečo riešiť Zechenterovu záhradu na úkor reštaurácie, ktorá robí cestovný ruch v meste? To nie sú peniaze na projektovú dokumentáciu, to sú peniaze na rekonštrukciu a opravu budovy nie len na projekt,” povedala na zastupiteľstve. Poslanci nakoniec prijali uznesenie, v ktorom navrhovaný presun financií odmietli a trvajú na čerpaní dotácie podľa schváleného zoznamu.

1. Projektová dokumentácia obnovy Zechenterovho domu –  7 000 €
2. Radnica – 76 000 €
3. Rekonštrukcia schodov na faru na Štefánikovom námestí – 12 000 €
4. Projektová dokumentácia  obnovy budovy Úradu práce – 25 000 €
5. Poľovnícka reštaurácia a objekt knižnice – 29 200 €
6. Zechenterova záhrada – časť obnovy podľa projektovej dokumentácie –   126 300 €

text a foto Silver Jurtinus

* článok bol opravený 12. 7. 2013, 14.30

Na septembrovom zastupiteľstve poslanci odsúhlasili zmenu účelu užívania Zechenterovho domu, ktorý bol v druhej polovici 20. storočia upravený na bývanie a stavebné úpravy narušili dispozičnú skladbu objektu aj jeho klasicistický výraz. V súčasnosti je objekt v stave ohrozujúcom svoje okolie a podľa riaditeľky mestského bytového podniku Lenky Reichlovej, nájomníci v týchto dňoch dostanú výpovede a bude im ponúknuté náhradné bývanie vyššej kategórie. Projekt je podľa vedúcej oddelenia výstavby Mariany Donovalovej vypracovaný už niekoľko rokov, takže ho bude nutné oprášiť, pretože “medzičasom došlo k zmene niektorých stavebných noriem, neaktuálny bude aj rozpočet, nie je to však veľká zmena v dokumentácii a v prípade vyhlásenia výzvy z fondov EU bude potrebné projekt aktualizovať.” Obnovený Zechenterov dom bude slúžiť pre klubovú činnosť mládeže a voľnočasové aktivity občanov mesta.

V septembri projektanti odovzdali projektovú dokumentáciu prestavby Barbakanu a Dolnej brány  pre účely Kultúrneho a informačného centra. Projekt rieši bezbariérové sprístupnenie objektov, ich dostavbu, adaptáciu a modernizáciu. Sústava dvoch veží, Dolnej brány a Barbakanu, bude spojená novou ochodzou na hradnom múre, aby umožnila funkčné spojenie obidvoch objektov. Podstatné úpravy sa budú týkať úpravy vstupného foyer pred Barbakanom tak, aby umožnil bezbariérový prístup do všetkých podlaží a priestor pred vstupom do Dolnej brány bude prebudovaný tak, aby bolo možné tu vybudovať funkčné foyer a hygienické zariadenia pre návštevníkov, vrátane ľudí s obmedzenosťou pohybu. Rozpočet je stanovený na 400 tisíc €.

Aktuálne sa pripravujú projekty obnovy Bellovho domu a ZŠ na ulici Pavla Križku. Oba objekty sú v zlom technickom stave a aby spĺňali svoj účel už potrebujú zásadnú rekonštrukciu. Na riešiteľov projektov je vždy vyhlásená súťaž. Základnú školu však nebude riešiť jej víťaz, pretože ten projektoval aj rekonštrukciu mestského kultúrneho strediska, pri ktorej spadol strop. “Po tejto skúsenosti sme po vzájomnej dohode s projektantom rozviazali pracovnú zmluvu a projekt bude spracovávať projektant, ktorý vzišiel zo súťaže ako druhý v poradí. Projekt však spracuje za tú istú sumu, ako bola najnižšia ponuka. Nezmenila sa teda cena, len spracovateľ,” upresňuje Donovalová.

Kontinuálne pokračuje aj rekonštrukcia radnice, aktuálne prebiehajú práce vo foyer budovy mestského úradu, budúci rok sa začne s rekonštrukciou barokovej fontány na Štefánikovom námestí. “Už hotové práce sme prihlásili do súťaže Kultúrna pamiatka roka 2010,” hovorí Mariana Donovalová. “Tento krát sme prihlásili dve kultúrne pamiatky, sochu sv. Jána Nepomuckého na Kollárovej ulici a radnicu s lapidáriom pre sochy sňaté z exteriérového Stĺpa sv. Trojice. To sú dokonca spojené dve kultúrne pamiatky, teda priestory radnice v ktorých sú umiestnené aj originály Stanettiho sôch.” Titul Kultúrna pamiatka roka, ktorého symbolom je Fénix, udeľuje minister kultúry a s udelením titulu je spojená aj finančná odmena. Jedného Fénixa už na oddelení výstavby majú, keďže v roku 2005 Mesto Kremnica získalo druhé miesto za reštaurovanie morového stĺpa sv. Trojice, vtedy sa však finančná odmena vyplácala len víťazovi. Výsledky súťaže budú vyhlásené v Dvorane ministerstva kultúry do konca roka 2011.