Zuzana Balážová, primátorka

Ako hodnotíte uplynulý rok 2013?

V tomto roku sme po administratívnej a finančnej stránke dokončili rekonštrukciu námestia, čo znamenalo zabezpečiť 130 tis. EUR na prefinancovanie poslednej fázy projektu. Dokončili sme rekonštrukciu Radnice v hodnote 73 tis. EUR. Máme pripravenú projektovú dokumentáciu na obnovu ZŠ Pavla Križku a Zechenterovho domu. Vybavenie technických služieb sme doplnili o nové vozidlo na zvoz komunálneho odpadu a na konci roka pribudol multifunkčný mechanizmus Holder. Mestská polícia dostala tiež nové auto. Preasfaltovali sme cca 2000 m2 miestnych komunikácií a chodníkov, zrekonštruovali viaceré oporné múry (na Kolárovej ul. a Rumunskej armády), opravili schody vedúce z Kutnohorskej k južnému i severnému vstupu na Zámok, schody v severnej časti Štefánikovho námestia a prístupovú cestu k Červenej veži. U týchto akcií len hodnota materiálu a dodávateľských prác bola 100 tis. EUR, k tomu musíme ešte pripočítať prácu zamestnancov technických služieb. Vďaka rekonštrukcii mosta a časti komunikácie (realizovanej VÚC BB) máme zrekonštruovaný hlavný vstup do mesta, pričom z mestskej pokladne sme na túto stavbu (a priľahlé chodníky) prispeli čiastkou 25 tis. EUR. Zaviedli sme odľahčovaciu opatrovateľskú službu, čo je významná sociálna služba. Istotne by som si želala urobiť viac. Sme v období, keď máme niekoľko rokov krátené podielové dane. Tvrdím, že niekedy musíme byť doslova kúzelníkmi, aby sme našli financie (cudzie i vlastné) na zveľaďovanie nášho mesta. Či sa nám to darí, posúdia občania.

Čo očakávate od roka 2014?

Bude opäť veľmi náročný. Čoho sa obávam – bude to posledný rok volebného obdobia – a zrejme prinesie tvrdý predvolebný boj, možno aj nie veľmi pekný.

Ako hodnotíte končiace volebné obdobie a čo v ňom ešte chcete stihnúť?

Za posledných 7 rokov, odkedy som vo funkcii primátorky, vzrástla hodnota majetku mesta o 11,6 mil. Eur, čo znamená viac ako 2130 EUR na jedného obyvateľa. Toto je vynikajúci výsledok, ktorý nie je mojou zásluhou, ale prácou zamestnancov mestského úradu a organizácií zriadených mestom. Tento rok by mali prebiehať práce na výstavbe 11 nájomných bytov v bývalom centre voľného času, nutne treba zahájiť rekonštrukciu ZŠ Pavla Križku a telocvične. Ak budem mať podporu poslancov, pokúsime sa získať eurofondy na rekonštrukciu Zechenterovho domu, kde by malo byť nové sídlo centra voľného času. Mali by sme tiež pokračovať v údržbe oporných múrov a miestnych komunikácií.

Igor Kríž, zástupca primátorky

Ako hodnotíte uplynulý rok 2013?

Minulý rok hodnotím ako hektický čo sa týka rokovaní v zastupiteľstve, čo sa týka  tlaku štátu na samosprávy, keď štát presúva viaceré kompetencie, na ktoré nepridelí financie. Náročný bol aj tým, že sme investovali do mnohých stavebných akcií približne 100 tis. EUR z vlastných prostriedkov. Nebudem vymenovávať všetky, spomeniem len tie , týkajúce sa volebného obvodu, za ktorý som poslancom. Dokončenie Štefánikovho námestia, rekonštrukcia fontány, dokončenie rekonštrukcie radnice, rekonštrukcia mosta pri SAD a cesta k biliardu i časť chodníka (akcia VÚC, my sme spolufinancovali),rekonštrukcia schodiska k Permoníku, oprava schodov k zámku, reštaurovanie schodov do fary, vyasfaltovanie cesty na Bystrickej ulici, vybudovanie novej cesty aj s kanalizáciou k Červenej veži za Florenom, realizovala sa B etapa rekonštrukcie oporného múru na Kollárovej ul. (nad Drienkovcami). Okrem stavebných vecí sa obnovil strojný park na oddelení technických služieb, mestskej polície, rozšíril sa kamerový systém v oboch bránach a medzibrání v južnom vstupe na Štefánikovo námestie. Obstarali sme projektovú dokumentáciu na ZŠ P.Križku, Zechenterov dom, zasnežovanie Štefánikovho nám.,oporný múr na Kollárovej ul. Mám radosť, že nám výborne funguje opatrovateľská služba, začali sme s odľahčovacou službou. Výsledkami sa môžu pochváliť naše školy a školské zariadenia i keď jedným dychom musím dodať, že nie je ľahká úloha samosprávy udržať terajší stav. Tlak financií zo štátu, nepriaznivá demografická krivka, ale i konkurencia v podobe sústavy súkromných škôl a zariadení v našom meste, bol i  tento rok príčinou ťažkých rokovaní i rozhodnutí  v zastupiteľstve i na jednotlivých školách. Vydarili sa mnohé tradičné kultúrne a športové podujatia v meste. Na druhej strane si myslím, že tieto aktivity sa dajú lepšie spropagovať, aby ich navštívilo viac turistov. Vychýrené Kremnické gagy sú hádam najväčším turistickým ťahákom za posledné roky, len mne osobne chýba program pre Kremničanov, napr. na Štefánikovom nám., tak ako to bolo na ich začiatkoch. Pozitívny prínos pre rozvoj turistiky mal projekt vybudovania rozhľadne na Krahulskom štíte, za ktorým treba vidieť v prvom rade snahu  Mestských lesov, spoluprácu samospráv (Kremnica, Krahule), ale i najväčšieho donora takýchto aktivít v Kremnici- firmu Elba a.s.  Tento rok sme si pripomenuli okrúhle výročia športových klubov (115 rokov tenisu a 90 rokov futbalu). Podarila sa vydať publikácia o histórii futbalu v našom meste a otvorila sa expozícia lyžovania v Bellovom dome.

Čo očakávate od roka 2014?                                                                               

Verím tomu, že zastupiteľstvo, mestský úrad i ostatné naše organizácie nájdu spoločnú reč pri riešení úloh, ktoré nás čakajú v tomto roku, ale aj pri schválení mestského rozpočtu. Rozpočtové provizórium, v ktorom sme momentálne má negatívny dopad na  rozhodovacie procesy zodpovedných zamestnancov na jednotlivých úsekoch, má dopad na  školy a školské zariadenia, ale aj občianske združenia v meste. Rok 2014 je rokom volebným, preto je dôležitou úlohou aj našej samosprávy pripraviť a zorganizovať všetky na dôstojnej úrovni. Záujem Kremničanov o spoločenské, kultúrne a športové dianie v meste je veľký, veď hádam každý z nás je zapojený aktívne i pasívne do rôznych podujatí či združení. Preto odporúčam, aby obyvatelia nášho mesta sa zapojili minimálne do komunálnych volieb.

Ako hodnotíte končiace volebné obdobie a čo v ňom ešte chcete stihnúť?

Aj keď je koniec volebného obdobia, plány na naštartovanie nových projektov určite motivujú každého, kto má slovo v rozhodovacom procese. Chceli by sme ešte začať s rekonštrukciou ZŠ P.Križku, s I. etapou obnovy mestskej telocvične, pokúsiť sa získať eurofondy na obnovu Zechenterovho domu a časti priľahlej záhrady za účelom voľnočasových aktivít detí a dospelých, dokončiť prebudovanie budovy bývalého CVČ na nájomné byty a ako všetci moji kolegovia budem podporovať ďalšie opravy ciest, chodníkov a oporných múrov v meste. Teším sa na oslavy 140 rokov založenia hasičského zboru, tradície nášho mesta by sme si mali pripomenúť zorganizovaním 7. Slovenského stretnutia banských miest. Spomenul som len čriepky toho, čo by sme chceli stihnúť. Aj keď máme rozličné názory, čo v takejto komunite je prirodzené, verím, že v mnohých rozvojových plánoch nájdeme spoločnú reč.

Ostatní volení predstavitelia kremnickej samosprávy na anketové otázky nereagovali.

(51) 

Informácia troch poslancov MsZ k účasti na podpore občanov nášho mesta v Banskej Bystrici dňa 23.8.2013

Poslanci MsZ v Kremnici, menovite: Igor Kríž, Dušan Privalinec, Janka Volková (nezúčastnená, ale účastná aktivity) chceme informovať kremnickú verejnosť, že sme sa dňa 23.8.2013 aktívne zúčastnili podpory občanov nášho mesta, ktorí prišli na zastupiteľstvo BBSK VÚC do Banskej Bystrice povedať jasné NIE ťažbe zlata v Kremnici.

Spolu s aktivistami OZ Kremnica nad zlato sa aktívne zúčastnili naši spoluobčania z rôznych odvetví – školstva, strojníctva, kultúry, dôchodcovia i študujúca mládež (skupina okolo sl. Hovoričovej). Podporu svojou aktívnou prítomnosťou vyjadrili aj osobnosti mesta, ktorí pre Kremnicu už niečo vykonali a ešte aj vykonávajú, napr.:
RNDr. Balážová Z. – primátorka mesta
Ing. Berčík P. PhD. – expert a spoluautor Stratégie rozvoja slovenskej spoločnosti, bývalý predseda SAZ
Mgr. Gorbunov V. – dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ ZŠ
Ing. Jurančík P. a Ing. Kán J. – členovia predstavenstva Elba, a.s.
Mgr. Kurty Ľ. – predseda OZ Kremnica nad zlato
Mgr. Lutherová M. – bývalá vedúca odboru školstva, riaditeľka Domu detí, súčasná predsedníčka Klubu dôchodcov
Ing. Malach J. –dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ ŠÚV
Romanovská M. – bývalá poslankyňa NR SR
Rybársky M. – dlhoročný poslanec MsZ, terajší predseda MO Matice slovenskej a predseda OZ Kalvária
Mgr. Weis P. – dlhoročný člen mestskej rady a poslanec MsZ, bývalý riaditeľ oboch ZŠ
Zobek D. – výtvarník, autor slovenských obehových mincí

Podporiť nás prišli starostovia obcí Lúčok, Kremnických Baní, Kunešova, ale aj niekoľko obyvateľov mesta Detva. Vlastne všetci nemenovaní a aktívne zúčastnení sú pre nás osobnosťami, lebo jasne vyjadrili svoj názor a nešetrili svoj čas i financie a merali cestu do B. Bystrice.

Poslanci VÚC hlasovaním rozhodli o stiahnutí bodu programu zasadnutia číslo 15: „Stanovisko k zámeru povrchovej ťažby nerastov a k použitiu technológie kyanidového lúhovania v dobývacom priestore Kremnica“.

My, traja poslanci MsZ v Kremnici sme nestáli a nebudeme stáť bokom a nečinne hľadieť na neistú budúcnosť Kremnice a naďalej budeme podporovať väčšinu obyvateľov nášho mesta, ktorí odmietajú ťažbu zlata v Kremnici.

Igor Kríž, Dušan Privalinec, Janka Volková

Vyhlásenie väčšiny poslancov MsZ v Kremnici k účasti na zasadnutí zastupiteľstva BBSK VUC.

Dolu podpísaní poslanci MsZ v Kremnici sa dňa 23.8.2013, z vlastnej iniciatívy, zúčastnili zasadnutia zastupiteľstva BBSK VUC, pretože jedným z bodov programu rokovania bol podľa pozvánky bod číslo 15. „Stanovisko k zámeru povrchovej ťažby nerastov a k použitiu technológie kyanidového lúhovania v dobývacom priestore Kremnica“.

Keďže ide o jeden z najzávažnejších problémov mesta Kremnica, poslanci MsZ v Kremnici považovali za svoju povinnosť zúčastniť sa tohto zasadnutia a získať informácie o priebehu a výsledku rokovania zastupiteľstva BBSK VUC.

Nakoľko sme o skutočnostiach súvisiacich s predmetným bodom rokovania neboli vopred informovaní zo strany primátorky mesta a predpokladali sme, že informácie sa k nám nedostanú ani po zasadaní zastupiteľstva BBSK VUC, zúčastnili sme sa zasadnutia osobne.

Poslanci VUC však hlasovaním rozhodli o stiahnutí predmetného bodu z rokovania, z dôvodu „nejednotnosti názorov obyvateľov dotknutého regiónu“.

Poslanci MsZ v Kremnici: Norbert Boldiš, Milan Miškóci, Ivan Petráš, Ing. Klára Popová, Mgr. Lujza Pračková, Jaroslav Slašťan, Marián Vojtko, Ing. Milan Žabka

Videozáznamy všetkých zastupiteľstiev nájdete na webstránke mesta v sekcii Samospráva – Zastupiteľstvo – Videozáznamy

S poľutovaním musíme konštatovať, že z dôvodu svojvoľného konania primátorky mesta Kremnica RNDr. Zuzany Balážovej pri určení času zasadnutia mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu, sa neuskutočnili zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Kremnici dňa 25.07.2013 a ani dnešného dňa 07.08.2013.

Je pre nás nepochopiteľné, že ani potom, keď sme aj vo forme otvoreného listu primátorku výslovne požiadali, aby začiatok zasadnutia mestského zastupiteľstva dňa 07.08.2013 určila na akýkoľvek čas po 15,00 hodine, kedy sme zaručili našu účasť na zasadnutí, primátorka toto nerešpektovala a trvala na čase zasadnutia opätovne na 9,00 hodinu, čo väčšine z nás nevyhovuje z dôvodu zamestnania, ale aj čerpania dovoleniek. O rovnaký postup sme primátorku žiadali aj pred zasadnutím mestského zastupiteľstva, ktoré zvolala na deň 25.07.2013 so začiatkom o 9,00 hodine, čo taktiež nerešpektovala. Nie je nám známe, že by nejaké vážne okolnosti bránili a neumožňovali, aby sa dnešné mestské zastupiteľstvo, ako aj zastupiteľstvo zvolané na 25.07.2013, konalo po 15,00 hodine. Máme preto za to, že plná zodpovednosť za to, že sa mestské zastupiteľstvo dnešného dňa 07.08.2013 ako aj zastupiteľstvo zvolané na deň 25.07.2013 nekonalo, je na primátorke.

Je nám samozrejme známe, že podľa § 136 ods. 1 Zákonníka práce máme nárok si žiadať od zamestnávateľa pracovné voľno na výkon funkcie poslanca. Doposiaľ sme ešte nikdy nežiadali zamestnávateľov o pracovné voľno na výkon poslaneckej funkcie poslanca, lebo to nebolo potrebné, keďže sa zasadnutia mestského zastupiteľstva konali o 15 hodine alebo neskôr. Poukazujeme aj na podmienku v Zákonníku práce, že toto pracovné voľno sa poskytne vtedy, ak túto činnosť nemožno vykonať mimo pracovného času. Keďže doposiaľ bolo vždy možné túto činnosť (t.j. našu účasť na zasadnutí mestského zastupiteľstva) vykonať mimo pracovného času, my by sme museli zamestnávateľovi preukázať, prečo zrazu túto činnosť nie je možné vykonať mimo pracovného času, keď doposiaľ to vždy išlo. Nie je v týchto prípadoch zanedbateľná ani finančná stránka, t.j. že mesto nám nemuselo doposiaľ ani v jednom prípade preplácať náhradu ušlej mzdy.

V meste Kremnica sa zasadnutia mestského zastupiteľstva konajú už dvadsiatytretí rok podľa plánu zasadnutí, ktorý si mestské zastupiteľstvo schvaľuje na poslednom zasadnutí v predchádzajúcom roku. Okrem toho sa v prípade potreby konajú aj zasadnutia mestského zastupiteľstva mimo schváleného plánu zasadnutí. Zasadnutia sa okrem niekoľko veľmi málo výnimiek, konali vždy so začiatkom od 15 hodiny a od januára tohto roku sa začiatok, po vzájomnej dohode medzi primátorkou a poslancami, posunul na 15,30 hod. K tejto zmene došlo vzájomným konsenzom a bez toho, že by sa o tomto prijímalo osobitné uznesenie. So schválením plánu zasadnutí mestského zastupiteľstva nebol nikdy žiadny problém (okrem plánu zasadnutí na tento rok, k čomu sa ešte vrátime). Mestské zastupiteľstvo pritom postupovalo v súčinnosti s primátorom, ktorý spravidla predložil návrhu plánu zasadnutí mestského zastupiteľstva na nadchádzajúci rok a tento bol, po prípadných korekciách, mestským zastupiteľstvom schválený. Počet takýchto plánovaných zasadnutí je ustálený na jedenásť v roku. Zasadnutia sa konajú každý mesiac, okrem prázdninového mesiaca augusta. Máme za to, že množstvo a rozsah prerokúvaných záležitosti na zasadnutiach mestského zastupiteľstva si zatiaľ vyžaduje takýto počet zasadnutí. Nebránime sa pritom diskusii o optimalizácií a väčšej efektívnosti zasadnutí mestského zastupiteľstva; rezervy vidíme najmä v príprave zasadnutí a v kvalite predkladaných materiálov.

My nepopierame a plne rešpektujeme, že je v právomoci primátorky zvolávať zasadnutia mestského zastupiteľstva, a to ako zasadnutia podľa plánu zasadnutí, tak aj zasadnutia mimo plánu, ako boli zasadnutia zvolané primátorkou na dni 25.07.2013 a 07.08.2013. Pokiaľ sa jedná o určenie času začiatku zasadnutia, tento nie je v pláne zasadnutí výslovne určený. Ako sme uviedli vyššie, tento čas bol viac ako 20 rokov zaužívaný na 15,00 hodinu a od januára 2013 je tento čas stanovený na 15,30 hod. Mestské zastupiteľstvo nikdy neprijalo osobitné uznesenie o presnom čase konania zasadnutí mestského zastupiteľstva; tento čas je proste dlhoročne zaužívaný a každý to až doposiaľ rešpektoval. Nikdy, až doposiaľ nebol s časom začiatku zasadnutia mestského zastupiteľstva žiadny problém.

Primátorka neuviedla žiadne relevantné dôvody, prečo sa rozhodla zasadnutia mestského zastupiteľstva na deň 25.07.2013 a opätovne na deň 7.8.2013 zvolať na 9,00 hodinu. Napriek tomu, už na základe nám doposiaľ známych okolnosti, si dovolíme označiť toto konanie primátorky za svojvoľné. Čas začiatku zasadnutí mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu primátorka určila bez akejkoľvek konzultácie a diskusie s nami, poslancami. Otvorene a verejne sa pýtame primátorky aké okolnosti sa zmenili, že dve zasadnutia mestského zastupiteľstva, ktoré sa dvadsaťtri rokov konali o 15 hodine a neskôr sa zrazu musia konať od 9,00 hodiny ? Možno primátorka pri určení času zasadnutí mestského zastupiteľstva na 9,00 hodinu, konala v rámci svojich právomoci, avšak podľa nášho názoru konala svojvoľne a v rozpore so zaužívanými pravidlami, a to bez toho, aby toto svoje vybočenie z dlhoročne platných a rešpektovaných pravidiel riadne zdôvodnila a mala k tomu nejaký relevantný dôvod. Demokratický poriadok je veľmi krehký a je postavený na písaných aj nepísaných pravidlách, ktoré sa všeobecne uznávajú a dodržiavajú. Opačný postup vo forme svojvoľného porušovania týchto pravidiel, aj keď to formálne nie je v rozpore s právnymi predpismi, znamená ohrozenie demokratického poriadku a jeho postupnú deštrukciu.

Primátorka RNDr. Zuzana Balážová verejne prezentovala svoj názor, že o termínoch a čase zasadnutí mestského zastupiteľstva rozhoduje ona sama, keď po nekonaní zasadnutia mestského zastupiteľstva dňa 25.07.2013 pre média uviedla, citujeme: “Zákon hovorí, že starosta alebo primátor zvoláva mestské zastupiteľstvo podľa potreby, najmenej však raz za tri mesiace. Teda je v právomoci starostu alebo primátora, určiť termín zastupiteľstva. Poslanci na mňa vyvinuli hrubý nátlak v tom zmysle, že oni si chceli určiť termíny zastupiteľstiev. Ja som s tým nakoniec súhlasila a termíny zastupiteľstiev boli určené pomerne pevne. Keďže z posledného zastupiteľstva poslanci dosť neštandardne odišli, tak som využila svoje právomoci a kompetencie a zvolala som zastupiteľstvo podľa vlastnej úvahy.”.

Primátorka tu pripomína situáciu koncom minulého roka, kedy bez akejkoľvek predchádzajúcej diskusie s poslancami sa pokúsila autoritatívne presadiť zníženie počtu zasadnutí mestského zastupiteľstva v roku 2013 na šesť. Populisticky argumentovala úsporou nákladov na odmeny poslancov. Poslanci sa jednotne postavili proti tomuto jej návrhu, lebo v tom videli ďalší krok na rozšírenie možnosti na jej svojvoľné konanie a zníženie možností jej kontroly zo strany mestského zastupiteľstva. Vtedy sme neustúpili, lebo sme už nemali kam ustúpiť a bol schválený plán zasadnutí mestského zastupiteľstva na rok 2013 v rovnakom rozsahu ako to bolo veľa rokov predtým. Teraz sme sa dozvedeli, že primátorka označuje to, že poslanci chceli diskutovať a sami rozhodnúť o počte a termínoch zasadnutí mestského zastupiteľstva v roku 2013, tak ako to bolo zaužívané počas doterajších viac ako 20 rokov, za hrubý nátlak na svoju osobu. My nepovažujeme názor primátorky, že je jej výlučným právom určenie termínu a času začiatku zasadnutia mestského zastupiteľstva za správny. V tomto jej názore vidíme hlboké nepochopenie základných princípov fungovania orgánov demokratickej samosprávy, ktoré spočívajú na otvorenej diskusii, spolupráci a hľadaní styčných bodov a nie na sústavnom vyvolávaní napätia a vyhľadávania konfrontácií a snahách o uzurpovanie si rozhodovacích právomocí.

Sami posúďte, vážení obyvatelia, aký význam pre mesto má takáto nezmyselná a umelo vyvolávaná konfrontácia zo strany primátorky ohľadne času konania zasadnutia mestského zastupiteľstva. Ťažko aj povedať, čo tým primátorka sleduje okrem vlastného uspokojenia, že zase vyhrala nad poslancami a ukázala im, kto je tu kapitán.

Musíme žiaľ konštatovať a informovať aj týmto spôsobom verejnosť nášho mesta, že primátorka RNDr. Zuzana Balážová, už od nástupu do svojho druhého funkčného obdobia nasadila vo vzťahu k mestskému zastupiteľstvu konfrontačnú líniu, čo sa v poslednom období ešte stupňuje. Z konania primátorky je zrejmé, že mestské zastupiteľstvo nepovažuje za rovnocenného partnera, s ktorým má a musí v záujme mesta a jeho obyvateľov úzko spolupracovať, ale za protivníka, s ktorým je potrebné bojovať. Vyzývame primátorku aj touto cestou, aby rešpektovala zákonné postavenie mestského zastupiteľstva ako najvyššieho zastupiteľského orgánu mesta Kremnica a upustila od bezdôvodných konfrontácií vo vzťahu k mestskému zastupiteľstvu. Neprospieva to nikomu a ničomu a len to odvádza pozornosť od riešenia závažných problémov v našom meste, ktorých máme dosť.

V Kremnici, dňa 07.08.2013
Poslanci Mestského zastupiteľstva v Kremnici, menovite:
Norbert Boldiš, Ing. Beáta Kirková, Viera Mišíková, Milan Miškóci, Ing. Milan Žabka, Jaroslav Slašťan, Ivan Petráš, Ing. Klára Popová, Mgr. Lujza Pračková, Marián Vojtko

Prítomní boli iba traja poslanci: Igor Kríž, Milan Miškóci a Ivan Petráš.

Primátorka mesta Zuzana Balážová vyhlásila mestské zastupiteľstvo za ukončené po dvoch minútach od jeho otvorenia. Prítomní boli totiž iba traja poslanci, zastupiteľstvo teda nebolo uznášaniaschopné a nebolo spôsobilé rokovať.

“My, poslanci mestského zastupiteľstva – Boldiš, Mišíková, Miškóci, Žabka, Petráš, Popová, Pračková, Slašťan, Vojtko (poslanci Kirková, Privalinec, Volková sú na dovolenke) sme si vedomí svojich povinností a zodpovednosti a preto sa chceme zúčastniť rokovania mestského zastupiteľstva. Pracovné povinnosti vzhľadom na dovolenkové obdobie nám to neumožňujú v dopoludňajších hodinách, respektíve počas pracovnej doby. Navrhujeme Vám, aby ste rokovanie zastupiteľstva zvolali v rovnaký deň t.j. 25.07.2013 (prípadne v iný deň) zo začiatkom po 15,00 hod. V tomto termíne aj napriek dovolenkovému obdobiu vieme zabezpečiť takú účasť poslancov, aby mestské zastupiteľstvo bolo uznášaniaschopné,” odpísali na pozvánku primátorke deviati poslanci. Poslanci Milan Miškóci a Ivan Petráš sa napriek tejto výzve mestského zastupiteľstva zúčastnili, situáciu však pre médiá komentovať odmietli. Poslanec Ivan Petráš sa do prezenčnej listiny ani nezapísal.

“Poslanci sa tvária, že nemôžu prísť pre pracovné povinnosti, ale podľa zákonníka práce, ich zamestnávateľ musí uvoľniť na výkon funkcie vo verejnom záujme,” argumentuje primátorka. “Zamestnanci úradu sa po mnohé roky zúčastňujú každého zastupiteľstva. Sedia tu do večera a na rozdiel od poslancov, nemajú za to odmenu ani náhradné voľno, nič. Sedia tu vo svojom voľnom čase. A považujem to za dosť nefér, že sa poslanci zdvihnú a odídu, keď je tu nastúpený celý úrad,” odôvodňuje netradičný čas začiatku zastupiteľstva Balážová.

Oslovení poslanci Norbert Boldiš a Marián Vojtko odmietajú úvahy o obštrukciách alebo ignorovaní zastupiteľstva. Jediným dôvodom ich neúčasti je pracovná zaneprázdnenosť. “Mám pracovné povinnosti u zamestnávateľa a keď sa zvolá mestské zastupiteľstvo dva alebo tri dni vopred, nie vždy sa mi to dá zariadiť aby som na to zastupiteľstvo mohol prísť. V práci mám plán práce na mesiac dopredu, preto termín zastupiteľstva v pracovnej dobe potrebujem vedieť s dostatočným predstihom,” hovorí Boldiš. Podobne reagoval aj Marián Vojtko, podľa ktorého si zamestnávateľ môže od mesta nárokovať náhradu za uvoľneného zamestnanca, čo poslanci nechceli zneužívať. Potvrdil však, že ak aj nabudúce primátorka zvolá zastupiteľstvo v pracovnom čase, ak ho zamestnávateľ uvoľní, určite príde.

Určenie termínu a času začiatku zastupiteľstva, je podľa primátorky kompetencia primátora. “Zákon hovorí, že starosta alebo primátor zvoláva mestské zastupiteľstvo podľa potreby, najmenej však raz za tri mesiace. Teda je v právomoci starostu alebo primátora, určiť termín zastupiteľstva. Poslanci na mňa vyvinuli  hrubý nátlak v tom zmysle, že oni si chceli určiť termíny zastupiteľstiev. Ja som s tým nakoniec súhlasila a termíny zastupiteľstiev boli určené pomerne pevne. Keďže z posledného zastupiteľstva poslanci dosť neštandardne odišli, tak som využila svoje právomoci a kompetencie a zvolala som zastupiteľstvo podľa vlastnej úvahy.”

Poslanec Boldiš nátlak na primátorku odmieta a tvrdí, že poslanci len žiadali o dodržanie rokovacieho poriadku, článok 2 odsek 1, podľa ktorého “mestské zastupiteľstvo zasadá podľa schváleného plánu zasadnutí.” Poslanci tieto termíny podľa Mariána Vojtka potrebujú poznať práve kvôli pracovným povinnostiam, ktoré majú.

Podľa zákona o obecnom zriadení musí primátor, v prípade aký teraz nastal, zvolať ďalšie mestské zastupiteľstvo do štrnástich dní. Či ho opäť zvolá v dopoludňajších hodinách, primátorka Zuzana Balážová ešte nie je rozhodnutá.

Silver Jurtinus

“Nechcem sa dohadovať, kto koľko práce robí pre toto mesto, lebo si myslím, že všetci chceme pre toto mesto pracovať. Za rok 2012 nás chod mestského zastupiteľstva na odmeny poslancov a členov komisií stáli 36 tisíc €. Pre rok 2013 máme túto položku naplánovanú vo výške 40 000 €. Ja si myslím, že na také malé mesto je to veľa peňazí. A mali by sme hľadať spôsob, ako tieto náklady znížiť,” povedala primátorka Zuzana Balážová. Podľa primátorky mestský úrad od začiatku krízy systematicky znižuje stav pracovníkov aby sa znížili mzdové prostriedky a jej vlastný plat je v dôsledku zákonnej úpravy platov primátorov nižší oproti minulému volebnému obdobiu o 500 €. Poslancom navrhla, aby si spoločne, primátorka aj poslanci, znížili príjem o jednu pätinu. “Ak toto urobíme, získame pre mestský rozpočet približne 14 000 €,” povedala Balážová.

Ivan Petráš vidí oveľa väčšie úspory v oblastiach, ktoré podľa neho primátorka nerieši. “Sám sa venujem práci pre mesto takmer jeden deň v týždni a možno je to aj preto, lebo sa tomu nevenujú iní – možno aj zamestnanci úradu.” Podľa primátorky sa na vec nechcela pozrieť z hľadiska toho, kto koľko pre mesto pracuje, ale z hľadiska mestských financií a rozpočtu mesta.

Podľa poslankyne Viery Mišíkovej prehlasované uznesenie zatiaľ nebude mať vplyv na rozpočet, lebo marcové zastupiteľstvo bolo v súlade s plánom zastupiteľstiev a navyše poslanci môžu na každom mimoriadnom zastupiteľstve odhlasovať, že si odmenu nenárokujú.

Podľa poslankyne Kláry Popovej ak primátorke stačí štvorpätinový úväzok, mesto nepotrebuje viceprimátora na plný úväzok. Primátorka však oponovala, že všetka práca by jej ostala, nemala by menej práce, iba nižší plat. Podľa Mariána Vojtka mali tento návrh prerokovať poslanci a vyťahovať to na verejnom zastupiteľstve podľa neho spĺňa jediný efekt a to alibistické hranie sa na dobrého so snahou postaviť poslancov do pozície nenažraných občanov tohto mesta. Baviť sa o znížení odmien o jednu pätinu sa podľa Vojtka môžu na pracovných stretnutiach pred zastupiteľstvom, nie na verejnom mestskom zastupiteľstve.

Podľa Beaty Kirkovej boli finančné prostriedky určené na odmeny poslancov v roku 2012 čerpané na 90,71% čím úradu ušetrili 2 783 € a to je podľa Kirkovej aj tým, že si dobrovoľne odhlasovali, že účasť na komisiách a zastupiteľstve je platná iba za účasť na viac ako polovici pracovnému času.

Po rozprave poslanci primátorkino veto prehlasovali, čím nepodpísané uznesenie z marca nadobudlo právoplatnosť. Proti hlasovali iba Janka Volková a Igor Kríž. Dušan Privalinec, ktorý v marci hlasoval proti, nebol prítomný.

Ako sú odmeňovaní poslanci v podobne veľkých mestách?

Rajec – 5 874 – obyvateľov – 13 poslancov

Poslancovi Rajca patrí odmena vo výške 10,00 €/za každú začatú hodinu MsZ. Členom mestskej rady patrí k poslaneckej odmene aj odmena za každú účasť na rokovaní mestskej rady vo výške 10,00 €/za každú začatú hodinu. Poslancovi, ktorý je predseda alebo člen komisie pri mestskom zastupiteľstve patrí k poslaneckej odmene aj odmena za každú účasť na zasadnutí komisie vo výške 7,00 €/za každú začatú hodinu.

Sládkovičovo – 5 465 obyvateľov – 12 poslancov

Odmena zástupcovi primátora mesta mesačne vo výške 50 €, poslancovi mestského zastupiteľstva – predsedovi komisie mesačne vo výške 35 €, poslancovi mestského zastupiteľstva mesačne vo výške 25 €. Na návrh poslanca mestského zastupiteľstva alebo primátora mesta, môže v priebehu roka mestské zastupiteľstvo schváliť mimoriadnu odmenu pre poslancov v prípade, že vykoná výnimočnú činnosť, napr. pri odstraňovaní následkov živelných pohrôm, záchranu života, vysoko prospešnú vec pre mesto a podobne.

Kremnica – 5 571 obyvateľov – 13 poslancov

Každá účasť poslanca na zasadnutí zastupiteľstva  49,79 €. Za takzvané pracovné rokovanie alebo “predzastupiteľstvo” je odmena rovnako 49,79 €. Predsedovia komisií za účasť na komisii: 16,60 €, radoví členovia za účasť na komisii 13,22 €.

Brezová pod Bradlom – 5 109 obyvateľov – 11 poslancov

Poslancovi sa poskytujú odmeny vo výške 20 EUR za každú účasť poslanca na zasadnutí mestského zastupiteľstva, vo výške 10 EUR za každú účasť poslanca na stretnutí s voličmi vo svojom volebnom obvode, na inom pracovnom rokovaní poslancov mestského zastupiteľstva, ktoré je zvolané primátorom mesta, resp. jeho zástupcom, vo výške 5 EUR za každú účasť poslanca na zasadnutí komisie mestského zastupiteľstva ( maximálne 6 x v kalendárnom roku) a za každú účasť poslanca na zasadnutí mestskej rady. V prípade oneskoreného príchodu poslanca na zasadnutie mestského zastupiteľstva o viac ako 15 minút a v prípade skoršieho odchodu o viac ako 30 minút sa výška odmeny kráti na polovicu. Poslancovi možno poskytnúť aj mimoriadnu odmenu v prípade zvýšenej náročnosti výkonu tejto funkcie alebo v prípade splnenia mimoriadnej úlohy. Zástupcovi primátora sa poskytuje mesačná odmena vo výške 60 EUR, zástupca primátora má nárok na odmenu aj ako poslanec.

Silver Jurtinus

Podľa primátorky všade inde samosprávy šetria, dokonca aj poslanci samosprávneho kraja si odmeny znížili. “Vy si ich chcete zvyšovať?” opýtala sa na rokovaní zastupiteľstva poslancov. “Odmeny poslancov spolu s odvodmi činia okolo 43 tisíc eur ročne (V skutočnosti 40 419 €, pozn. autora), čo je teda značná čiastka a ja by som skôr očakávala, že poviete, že v tejto situácii si znížime odmeny, aby ostalo viac peňazí na iné, tak ako sa to teraz deje po Slovensku.”

Podľa Mariana Vojtka poslanci navrhujú zrušenie pôvodného uznesenia z obavy, že môžu byť rušené aj ďalšie riadne zastupiteľstvá a nahrádzané mimoriadnymi zastupiteľstvami, ako sa to stalo práve v marci. Primátorka odpovedala, že riadne zasadnutie nezvolala preto, lebo sa zúčastnila rokovania Rady Európy v Štrasburgu, kde zastupuje Slovensko a k termínom zastupiteľstiev, ktoré si poslanci zvolili sami, sa nemala možnosť vyjadriť. Podľa primátorky sa termín Rady Európy s termínom zastupiteľstva dostal do kolízie prvý krát za ostatných šesť rokov.

Milan Žabka reagoval, že je rád, že primátorka sa Rady Európy zúčastňuje. “Myslím si ale, že by bolo voči zastupiteľstvu a poslancom korektné včas oznámiť, že v riadnom termíne nebudete prítomná a že zvoláte mimoriadne zastupiteľstvo a v akom termíne. Poslanci teraz sami museli zisťovať, či pracovné stretnutie poslancov bude, alebo nie,” povedal.

Podľa Beaty Kirkovej sa stalo pravidlom, že primátorka poslancov o veciach neinformuje. “Chceme predísť tomu, aby sa narušil systém práce komisií v nadväznosti na mestskú radu a zastupiteľstvo,” čo sa podľa nej stalo teraz. V apríli podľa nej bude dvojnásobný program zastupiteľstva a poslanci budú rokovať do noci.

Podľa Mariana Vojtka mal riadne mestské zastupiteľstvo viesť viceprimátor, ktorý je práve na to určený. Zástupca primátorky Igor Kríž však bol v tom čase na školení a v diskusii odôvodnil, prečo bude hlasovať proti odmenám za mimoriadne zastupiteľstvá: “Sám som vyšiel z radov mestského úradu a aj vedúci oddelení na všetkých zastupiteľstvách pracujú bez odmeny a mimo pracovného času.”

Podľa poslankyne Viery Mišíkovej to neznamená, že za všetky mimoriadne zastupiteľstvá si poslanci budú nárokovať odmenu, pretože môžu na konci každého mimoriadneho zasadnutia odhlasovať, že si za zastupiteľstvo nebudú nárokovať odmenu.

Ivan Petráš povedal, že to nie je o peniazoch. “Vy sama dobre viete, pani primátorka, koľko dní strávime mimo poslaneckých lavíc a na vlastné náklady cestu. Občania si možno myslia, že tu zarábame veľké peniaze ale nie je to pravda.” Viera Mišíková pre Kremnické noviny dodala, že odmeny neberú ani členovia mestskej rady, ktorá sa stretáva raz mesačne, teda poslanci Mišíková, Popová, Boldiš a Kríž. “Ani poslanci, ktorí sú členovia školských rád neberú za to odmeny a nehovoriac o mimoriadnych stretnutiach, ktoré bývajú dosť často, či už k rozpočtu, Skalke, biatlonu, MsKs, kontrolné dni na stavbách atď. a nik si nenárokuje aj za tieto aktivity odmeny.”

Okrem viceprimátora Igora Kríža proti uzneseniu hlasovali aj Janka Volková a Dušan Privalinec, ktorí všetky odmeny za výkon poslaneckého mandátu venujú na rôzne účely, väčšinou svoje odmeny rozdelia na podporu športových aktivít v meste a prispeli napríklad aj na detské ihrisko pod hradbami. Ivan Petráš sa hlasovania zdržal.

Poriadok odmeňovania poslancov Mestského zastupiteľstva v Kremnici stanovuje odmenu poslanca za každú účasť na zasadnutí zastupiteľstva na 49,79 €. Za takzvané pracovné rokovanie alebo “predzastupiteľstvo”, teda za účasť na zasadnutí komisie mestských lesov a strediska cestovného ruchu Skalka, ktoré sa koná pravidelne raz mesačne, vždy v pondelok pred štvrtkovým zastupiteľstvom, je odmena rovnako 49,79 €. Odmenu poslanci dostávajú aj za účasť na jednotlivých komisiách. Väčšina komisií zasadá raz mesačne, všetci predsedajúci komisií sú poslanci a za každú účasť na rokovaní komisie dostávajú 16,60 €, radoví členovia komisií 13,22 €. Odmena sekretárky komisie, ktorú zastávajú väčšinou vedúci pracovníci mestského úradu, činí 9,90 €.

Text a ilustračné foto: Silver Jurtinus

Stanovisko poslancov k odmenám a zastupiteľstvu

Odmeny poslancov MsZ Kremnica boli naposledy prehodnotené uznesením MsZ č. 43/1003 zo dňa 25.03.2010 a MsZ schválilo poskytovanie odmeny poslancom a členom komisii takto:“ poslanec, alebo člen komisie, ktorého fyzická prítomnosť na zasadnutí komisie, pracovného predsedníctva alebo mestského zastupiteľstva je nižšia ako polovica rokovacieho casu komisie, pracovného predsedníctva alebo mestského zastupiteľstva má nárok len na polovicu odmeny, ktorá patrí za aktuálne zasadnutie alebo rokovanie. Poslanec alebo člen komisie, ktorý príde na zasadnutie komisie, pracovného predsedníctva alebo MsZ po jeho oficiálnom ukončení stráca nárok na odmenu „
Odmena patrí poslancovi len za splnenia určených podmienok práve z dôvodov, aby odmenu nedostali poslanci len preto, že sa prídu „ zapísať“.
Účasť na zasadnutiach MsR, zasadnutiach školských rád, pracovných stretnutiach, rokovaniach či iných stretnutiach sú bez nároku na odmenu a rovnako nedostávame ani príspevok na telefón, či iné…… V rámci šetrenia sme našli spôsob ako ušetriť pri rozposielaní materiálov na rokovanie MsZ poslancom, čo nie je málo. Materiál dostávame na USB kľúči a tak šetríme papier, toner a hlavne pracovný čas zamestnancov úradu. Práve z finančných dôvodov sme odmietli návrh na zakúpenie note bookov pre poslancov a vyriešili sme to vyššie uvedeným spôsobom.
Navýšenie vyplatených odmien pre poslancov je zavádzajúce, pretože je do toho zahrnutá aj odmena pre bývalú viceprimátorku ,ktorá pracovala na čiastočný úväzok a tak ostávala odmenu z položky pre poslancov. V predchádzajúcom volebnom období sme mali viceprimátora len na zastupovanie a určité dosť dlhé obdobie sme nemali viceprimátora, preto aj vyplatené fin. prostriedky boli podstatne nižšie. Odmena poslancov bola naposledy upravená v roku 2007 a na rozdiel od platu primátora sa každoročne nezvyšuje o inflačný koeficient.
Čo sa týka rozruchu okolo posledného zastupiteľstva, prikladáme návrh poslancov na konanie zastupiteľstva , ktorý bol odoslaný primátorke mesta ráno, 15. Marca 2013. Program na rokovanie zastupiteľstva bol pripravený……
Citujeme:„Vážená pani primátorka!
Na MsR ste predložila zmenu termínu rokovania MsZ na 28.3.2013. Tento termín bol pre poslancov nevhodný s ohľadom na skutočnosť, že je to veľkonočný cirkevný sviatok. Potom ste navrhla termín 27.3.2013. Tento termín bol v kolízii s termínom zasadnutia komisie sociálnej zdravotnej a bytovej. S návrhom poslancov, aby sa zasadnutie konalo v pôvodnom termíne 21.3.2013 a aby ho viedol viceprimátor ( vyjadril sa , že je v tom čase na školení), prípadne iný Vami poverený poslanec ste nesúhlasila.
Prehodnotila som Váš návrh a ponúkam termín 27.3.2013 na rokovanie MsZ, s tým, že komisiu preložím na iný termín. Ponuku som predložila aj 12 poslancom MsZ a 9 poslancov súhlasí, 2 sú v tom čase pracovne mimo mesta , 1 poslanec je v tomto čase mimo SR ,ale predpokladám, že termín rokovania bude vyhovovať, lebo je členom sociálnej komisie.
V prípade, že náš návrh prijmete, prosíme , aby hodina začiatku MsZ bola po 16,00 hod z dôvodu, že streda je ” dlhý deň”.
S pozdravom
Klára Popová“

Správa bola preposlaná aj sekretárke primátorky, ktorá správu opätovne poslala pani primátorke a tiež vedúcej správneho oddelenia, ktoré pripravuje materiál na zasadnutie zastupiteľstva , preto, aby sme mali istotu, že sa správa dostane k adresátovi. Do dnešného dňa sme odpoveď na náš návrh nedostali……..
Prijatím návrhu poslancov, by nebol dôvod na zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, čo nie je ani v záujme nás poslancov, ale chceme, aby harmonogram zasadnutí MsZ bol dodržiavaný.
A k pozícii viceprimátora : Viceprimátor mesta Kremnica je viceprimátorom na plný úväzok, za čo mu patrí odmena, ktorá je navýšená o účasť na zastupiteľstve, komisii mestské lesy a je neporovnateľne vyššia ako mesačná odmena všetkých poslancov MsZ . Odmena viceprimátora je rovnako vyplácaná z rozpočtu mesta. Mesačná odmena poslanca je cca 100 EUR v hrubom.
Viceprimátor zastupuje primátora v čase jeho neprítomnosti a pod. Je na osobnom rozhodnutí, čo má vyššiu prioritu, či vedenie mestského zastupiteľstva a riešenie problémov občanov mesta, alebo účasť na porade. Zároveň sa pýtame, či je vhodné, aby v čase zahraničnej služobnej cesty primátora nebol v meste prítomný ani viceprimátor?
Primátorka mesta mohla poveriť vedením zastupiteľstva aj iného poslanca, čo ale neurobila a dôvod neuviedla.

Poslanci: Kirková, Mišíková, Petráš, Pračková, Popová, Vojtko, Žabka

Na ostatnom mestskom zastupiteľstve poslanec Jaroslav Slašťan prečítal svoju odpoveď na príspevok občianky Evy Zaťkovskej z januárového mestského zastupiteľstva. Zaťkovská vtedy vyjadrila názor, že poslanec Slašťan je v konflikte záujmov, pretože ho zamestnáva firma Ortac, ktorá chce v Kremnici ťažiť zlato. Vyzvala ho aby odstúpil z funkcie poslanca a komisiu pre posudzovanie záujmov vyzvala, aby mu nebolo umožnené hlasovať o uzneseniach týkajúcich sa ťažby. Slašťan Zaťkovskej na januárovom zastupiteľstve neodpovedal, povedal len, že mandátu sa nevzdá. Odpoveď si pripravil na februárové zasadnutie. “To čo si dokázala na ostatnom mestskom zastupiteľstve, bola po stránke morálnej stoka a po stránke intelektuálnej to bol čistý primitivizmus,” povedal Zaťkovskej Slašťan. Podľa Slašťana patrí Zaťkovská do malej skupinky radikálov, ktorá sa podľa neho živí špekuláciami, konšpiračnými teóriami a obťažuje slušných ľudí. “Žijete svoj sen a pre jeho naplnenie neváhate búrať základné prvky demokracie.” Ako bude postupovať v hypotetickom prípade, že mestské zastupiteľstvo bude rokovať o uznesení súvisiacom s ťažbou, však nepovedal.

Podľa rokovacieho poriadku musia poslanci súhlasiť s tým, aby bolo občanovi udelené slovo. Okrem Janky Volkovej, ktorá sa hlasovania zdržala, boli všetci prítomní poslanci proti tomu, aby Zaťkovská mohla na Slašťanov prejav reagovať. Poslanci svoje rozhodnutie nezdôvodnili, konštatovali iba, že im to umožňuje rokovací poriadok.

“Čakala som štyri hodiny, kým prišiel bod rôzne a odpoveď pána Slašťana. Keď dohovoril, ja som slušne zdvihla ruku a opýtala som sa, či môžem odpovedať, ale nedovolili mi to. Tak som ostala ticho, ale neodpustila som si povedať, či nad takouto odpoveďou musel mesiac rozmýšľať? Pán Slašťan šiel zo zastupiteľstva, kde som ho vyzvala na odstúpenie, do reštaurácie, kde sa stretol so zástupcami Ortacu. Čo tak súrne s nimi potreboval riešiť hneď po zastupiteľstve? Naozaj dokáže oddeliť svoju prácu poslanca od svojho zamestnania u ťažiarov?” Pýta sa Eva Zaťkovská, podľa ktorej je problémom to, že zamestnanec ťažiarov je vo vedení mesta.

Jaroslav Slašťan sa k téme vyjadril aj v diskusii na webstránke mesta, kde okrem iného napísal: “Ak chceme, aby iní rešpektovali náš názor, mali by sa naučiť aj my rešpektovať názory iných, a to aj v prípade, že s nimi nesúhlasíme. Všetkých Vás prosím, aby hrubosťou, nerešpektovaním slobody a uspokojovaním si vlastných potrieb nespôsobovali škodu alebo bolesť iným.” Na otázku, prečo bol teda proti tomu, aby Zaťkovská na zastupiteľstve dostala priestor na reakciu odpovedal: “Tam nešlo o názor. Tam by zas išlo len o emócie, vášne a hrotenie situácie. Poslanci to pochopili, myslím, že aj pani primátorka, za čo si ju vážim, preto hlasovali, ako hlasovali. Zastupiteľstvo nie je diskusný krúžok.” Na opakovanú otázku, ako bude hlasovať v prípade, že zastupiteľstvo bude rokovať o uznesení súvisiacim s jeho zamestnávateľom však už odpovedal, že v takom prípade hlasovať nebude.

Silver Jurtinus

Podľa Mariána Vojtka na problém nesúladu praxe a rokovacieho poriadku upozornil doktor Vaský a odporučil dať tieto veci do súladu. “Pristupujeme k otvoreniu rokovacieho poriadku a k úprave niektorých sporných vecí súvisiacich s praktickým priebehom rokovaní mestského zastupiteľstva. Ukázalo sa napríklad, že tradičný bod rokovaní zastupiteľstva „priestor pre občanov“ nie je nijako ošetrený v rokovacom poriadku a teda je podľa právnika v podstate nelegitímny. A pretože chceme otvárať možnosti občanom zapájať sa do správy vecí verejných aj týmto spôsobom, radi by sme Priestor pre občanov zachovali a podporili jeho legitimitu aj rokovacím poriadkom,” hovorí člen pracovnej skupiny Marián Vojtko.

Verejnosť sa však na pri príprave návrhu nového rokovacieho poriadku nezúčastní. “Jeho návrh a schvaľovanie je výlučnou kompetenciou zastupiteľstva, nie verejnosti,” konštatuje Vojtko. Návrh nového rokovacieho poriadku pracovná skupina predloží v marci.

Text a ilustračné foto Silver Jurtinus

Občianka mesta Eva Zaťkovská vystúpila na mestskom zastupiteľstve v bode rôzne, kde povedala: “Kremnica prijala v roku 2006 a potom opätovne v roku 2011 uznesenie proti ťažbe. Občania sa petíciami jednoznačne vyjadrili, že s ťažbou nesúhlasia. Po odstúpení poslankyne Jany Brünovej sa stal poslancom Jaroslav Slašťan, ktorý je zamestnancom firmy Ortac a je nimi platený, je od nich finančne závislý. Podľa mňa tu nastal konflikt záujmov. Minimálne morálny konflikt záujmov.” Jaroslava Slašťana vyzvala, aby sa vzdal funkcie poslanca a Komisiu pre posudzovanie konfliktu záujmov požiadala, aby bol poslanec Slašťan pri každom rokovaní týkajúcom sa firmy Ortac úplne vylúčený z hlasovania a aby mu nebola poskytnutá ani možnosť zdržania sa hlasovania.

Jaroslav Slašťan už na zastupiteľstve Zaťkovskej odpovedal, že z funkcie neodstúpi. “Bol som zvolený, ako každý iný poslanec, teda demokratickým procesom, s ktorým sa nemôže zahrávať nikto. Obvinenia pani Zaťkovskej odmietam,” hovorí Slašťan. Na otázku, ako by postupoval v hypotetickom prípade, keby poslanci rokovali o uznesení súvisiacim s ťažbou, však priamo neodpovedal. “Dodržiavam zákony a pravidlá, platné pre všetkých poslancov, ktorí sú zamestnaní a čestne živia seba a svoje rodiny svojou prácou. Zo svojho príjmu platím dane tak, ako všetci ostatní. Do mestského parlamentu chcem priniesť odbornosť, otvorenosť, zodpovednosť a dávku politickej odvahy.”

Podľa stanoviska Komisie pre posudzovanie záujmov výkonu funkcie poslanca nemôže brániť jeho osobné zamestnanie, povolanie, zameranie, či názory. “Platí zásada, že pokiaľ je osoba do funkcie zvolená, rozhodli o tom ľudia vo voľbách a ich názor je potrebné rešpektovať, pretože iba tí istí ľudia môžu v ďalších voľbách rozhodnúť, že takéhoto človeka už nezvolia. Prekážkou výkonu funkcie poslanca nie je (a v demokracii ani nemôže byť) skutočnosť, že jeho názory na zásadné otázky života mesta sa odlišujú od názorov iných poslancov, primátora, či niektorých obyvateľov mesta. V danom prípade teda nie je konflikt záujmov na strane pána Slašťana (keďže zákon o obecnom zriadení takýto termín ani nepozná) aj keby bol z pohľadu niektorých ľudí zrejmý, prekážkou pre výkon funkcie poslanca,” znie stanovisko komisie.

Zákon o obecnom zriadení síce termín konflikt záujmov skutočne nepozná, v Etickom kódexe voleného predstaviteľa samosprávy mesta Kremnica, ktorý poslanci prijali na zasadnutí mestského zastupiteľstva 19.mája 2011, je konfliktu záujmov venovaný článok 4, ktorý hovorí: “Pri výkone svojich rozhodovacích právomocí rozhoduje volený predstaviteľ vždy so zreteľom na verejný záujem. Ak má volený predstaviteľ priamy alebo nepriamy osobný záujem vo veciach, ktoré sú predmetom rokovania orgánov obce, oboznámi s touto skutočnosťou mestské zastupiteľstvo ešte predtým, ako sa o nich začne rokovať.”

Podľa Rasťa Diovčoša z Aliancie Fair-play každá samospráva, ktorá sa rozhodne, že si prijme etický kódex si zaslúži uznanie. “Zmyslom etického kódexu nie je nahrádzať zákon, alebo ho dopĺňať v obmedzeniach a sankciách. Poslanci pri svojej práci musia často riešiť etické dilemy a práve tento dokument by im mal pomáhať uvedomiť si ich a pomôcť pri hľadaní odpovede,” hovorí Diovčoš. “Každý poslanec sa môže pri rozhodovaní dostať do situácie, ktorá môže byť vnímaná ako rozpor osobného a verejného záujmu. Za veľmi dôležité považujem to, aby sa ostatní poslanci a obyvatelia mesta o takejto skutočnosti dozvedeli ešte predtým, ako sa o veci rozhodne.” Etický kódex je podľa Diovčoša deklaratívny dokument a žiadny orgán samosprávy ani nemôže posudzovať, či ho poslanec dodržuje alebo nedodržuje. “Dodržiavanie kódexu je len na konkrétnom poslancovi. Za dôležité považujem, aby etický kódex nebol len dobre znejúcou formalitou, ale aby vyjadroval vnútorné presvedčenie poslancov, ktorí si ho prijali,” uzatvára Diovčoš.

Silver Jurtinus

Jana Brűnnová sa poslaneckého mandátu  vzdala 14. novembra zo zdravotných dôvodov. Slavomír Janovský, prvý náhradník v treťom volebnom obvode uvoľnený mandát neprijal, poslancom sa preto stal druhý náhradník Jaroslav Slašťan, ktorý kandidoval za Kresťanskodemokratické hnutie a vo voľbách do orgánov samosprávy mesta Kremnica získal 134 hlasov.

Silver Jurtinus

Milí spoluobčania!

Jana Brűnnová

Vo voľbách do orgánov samosprávy mesta Kremnica Jana Brűnnová získala 166 platných hlasov. Nahradí ju ďalší kandidát z piateho volebného obvodu. Oslovený bude prvý náhradník v poradí podľa počtu získaných hlasov. Ak prvý náhradník ponuku neprijme, oslovení budú ďalší náhradníci v poradí.

Prví traja náhradníci v treťom volebnom obvode:

Mgr. Slavomír Janovský, vedúci oddelenia, SMER-SD, SNS, 135 hlasov
Jaroslav Slašťan, ochranár, KDH, 134 hlasov
Ing. Marek Kurka, ITN technik, LS-HZDS, 108 hlasov.

Igor Kríž pôsobil od roku 2007 vo funkcii prednostu mestského úradu v Kremnici. Keďže v zmysle zákona o obecnom zriadení je funkcia poslanca nezlučiteľná s funkciou zamestnanca odborného aparátu obce, bol z funkcie prednostu odvolaný.

Po skončení mestského zastupiteľstva, na ktorom zložil poslanecký sľub, bol menovaný do funkcie zástupcu primátorky. Zástupkyňou primátorky bola doteraz poslankyňa Lujza Pračková (SDKÚ – DS), ktorá sa tejto funkcie vzdala 23. mája 2012.

Chcem sa Vám týmto poďakovať za podporu ktorú ste mi vo voľbách dali, ale aj ospravedlniť, že som nevydržal do konca volebného obdobia. Zároveň ďakujem aj Vám kolegom poslancom, ktorí máte viac energie, spolupracovalo sa mi s Vami výborne a prajem Vám veľa úspešných rozhodnutí, ktoré posunú Kremnicu ďalej.”

Martin Varhaňovský je po Milanovi Kyselicovi už druhý poslanec kremnického zastupiteľstva, ktorý sa v tomto volebnom období vzdal svojho mandátu. Vo voľbách do orgánov samosprávy mesta Kremnica získal 116 platných hlasov. Martina Varhaňovského nahradí ďalší kandidát z tretieho volebného obvodu. Oslovený bude najprv prvý v poradí podľa počtu získaných hlasov, ak prvý náhradník ponuku neprijme, oslovený bude druhý náhradník atď.

Prví traja náhradníci v treťom volebnom obvode:
Igor Kríž, prednosta úradu Kremnica, NEKA, 102 hlasov
Iveta Ceferová, štátny zamestnanec Kremnica, SDKÚ-DS, 94 hlasov
Norbert Golha, IT špecialista Kremnica, NEKA, 73 hlasov

Jana Brȕnnová svojimi odmenami podporila Mestský klub lyžiarov zakúpením športovej obuvi (200 €), lyží (250 €) pre pretekárov a sumou 100 € pomohla pri realizácii sústredenia lyžiarov. Základnej škole na Angyalovej ulici prispela na vymaľovanie priestorov školského klubu detí (125 €), na police do žiackej knižnice (140 €), na pomôcky pre I. stupeň (235 €) a prispela aj na výlet žiakov 3.A triedy do Bratislavskej ZOO (50 €).

Janka Volková prispela na oslavy výročia materskej školy (30 €), prispela na výstavbu detského ihriska pod hradbami (250 €), na zriadenie detského kútika v Relax centre venovala 30 €, a Športovému klubu futbalu Kremnica prispela na pračku (200 €). Vybavenia relaxačnej miestnosti na ZŠ P. Križku podporila sumou 200 € a pre deti z projektu Podpora detských talentov zo sociálne a zdravotne znevýhodnených skupín nakúpila oblečenie a drobnosti v hodnote 175,5 €.

Dušan Privalinec prispel na výročie materskej školy (30 €), na výstavbu detského ihriska pod hradbami (250 €), zriadenie detského kútika v Relax centre (10 €). Športovému klubu futbalu Kremnica prispel na pračku (200 €), Memoriál o putovný pohár MUDr. Hodrušského podporil sumou 70 € a na opravu tribúny kremnického štadióna venoval 1000€, čo znamená, že rozdelil viac, ako dostal. Sumu ktorú doteraz rozdelil, mu poslanecké odmeny vyrovnajú až v druhom polroku 2012.