
Zápisnica zo zasadnutia KV,ŽP a OH konaného dňa 10.10.2011 na Mestskom úrade v Kremnici, oddelení výstavby a životného prostredia
Prítomní: podľa prezenčnej listiny – komisia bola uznášania schopná
Program:
1. Petícia ohľadom prístupovej komunikácie ku garážam pri Briku
2. Miloš Ďurian, Továrenská ulica 648/5, Kremnica – žiadosť o prenájom pozemku
3. Ján Strohner s manželkou Žofiou, Ulica Rumunskej armády 844/16, Kremnica – žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie pozemku po predložení geometrického plánu a znaleckého posudku
4. Viliam Kuracina, Ulica Československej armády 261/52, Kremnica – žiadosť o súhlas s vybudovaním drevenej konštrukcie – doplnenie žiadosti
5. Žiadateľ Ľuboš Majorossy, Bystrická ulica 442/13, 967 01 Kremnica – žiadosť o ukončenie nájomnej zmluvy.
6. Rôzne
a) separovaný zber – informácia o projekte (Donovalová)
b) pripomienky k web stránke mesta (návrh na zlepšenie, doplnenie a pod.)
c) pripomienky ku Kremnickým novinám (návrhy na vylepšenie, doplnenie)
d) pripomienky k forme a obsahu správy o činnosti Mestského úradu
e) zámer využitia Zechenterovho domu
f) využitie tretej lekárne
g) Morový stĺp
h) list Ondreja Štefana
i) Štefánikovo námestie
j) štátny archív
k) ZUŠ
1. Petícia ohľadom prístupovej komunikácie ku garážam pri Briku
Na základe uznesenia MsZ bola predložená komisii petícia ohľadom prístupovej komunikácie ku garážam pri Briku. Na dnešné zasadnutie komisie bol pozvaný aj petičný výbor – p. Florovič, oddelenie technických služieb – Ing. Valent, kontrolór mesta – Ing. Roško a prednosta mestskéo úradu – Mgr. Kríž.
Milan Miškóci privítal všetkých prítomných, povedal, že nie je problém cestu opraviť, ale financovať
Ivan Florovič – ide nie len o významnú cestu, využívanú zamestnancami Briku, KBS,majiteľmi garáží, ale je to aj bezpečná skratka pre peších,aj s kočíkom, pre cyklistov na Hornú Ves. Cez cestu bola budovaná kanalizácia – cesta bola narušená aj stavebnou činnosťou. Potrebuje 100% opravu. Je to tiež časť Kremnice a že to treba uzná každý.
Ján Žabka, v zastúpení Brik – ide hlavne o vrchnú časť, spodnú časť zaplátala firma Brik – ochota bola, v lepšom stave je len tá časť v ktorej robili kanalizáciu a je zabetónovaná
TS – Jaroslav Valent – diery zaplátali – časť spravili tiež, ale nevedia spraviť celú cestu. Aj s Brikom spolupracovali, Brik vyšiel v ústrety. Zámer bol spojiť náklady všetkých zainteresovaných – nespravilo sa. Každý rok sa dávajú návrh do rozpočtu – stojí to na financiách.
Milan Miškóci – mesto má vypracovaný harmonogram, nie sú to len cesty, ale aj oporné múry v celom meste.
TS – Jaroslav Valent – z dotácií nie je možné čerpať. Vymenoval najhoršie komunikácie v meste
Ivan Florovič – aký by bol postup opravy?, koľko by to stálo?
TS – Jaroslav Valent– plátať sa to neoplatí, treba urobiť nový koberec, 25 000 € je návrh v rozpočte
BeataKirková – navrhla zavolať všetkých zainteresovaných, aby sa podieľali na výstavbe cesty
Ivan Florovič-dal návrh vyvolať jednanie za účasti všetkých dotknutých, nech mesto nájde tú cestu – možnosť ako komunikáciu opraviť.
Milan Miškóci – oslovia sa všetky firmy, napíše sa im.
Komisia navrhuje prednostovi Mestského úradu v Kremnici zvolať rokovanie za účasti všetkých dotknutých, ktorí miestnu komunikáciu využívajú.
2. Miloš Ďurian, Továrenská ulica 648/5, Kremnica – žiadosť o prenájom pozemku
Žiadateľ Miloš Ďurian, Továrenská ulica 648/5, 967 01 Kremnica predložil dňa 21.09.2011 žiadosť o prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 283/1 s výmerou 10m2, v katastrálnom území Kremnica za účelom parkovania osobného vozidla (viď príl. č. 1).Pozemok parcelné číslo KN-C 283/1 – záhrady s výmerou 245 m2 je majetkom mesta zapísaný na liste vlastníctva č. 1388 (viď príl. č. 2).
Stanoviská Mestskej polície a oddelenia technických služieb k uvedenej žiadosti tvoria prílohu č. 3.
Pri miestnej obhliadke dňa 10.10.2011 OEaPA zistilo, že na uvedenom pozemku sa nachádza oplotená záhradka, ktorej majiteľom je pravdepodobne majiteľ poslednej garáže (viď príl. č. 4).
Komisia žiada preveriť kto zabral pozemok, či je riešený nájom?
3. Ján Strohner s manželkou Žofiou, Ulica Rumunskej armády 844/16, Kremnica – žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie pozemku po predložení geometrického plánu a znaleckého posudku
Žiadateľ Ján Strohner s manželkou Žofiou, Ulica Rumunskej armády 844/16, 967 01 Kremnica predložil dňa 04.04.2011 žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie pozemku parcelné číslo KN-C 1955 – záhrady v katastrálnom území Kremnica (viď príl. č. 1).
V priebehu mesiaca september 2011 žiadateľ predložil geometrický plán č. 330/11 zo dňa 22.08.2011 a znalecký posudok č. 182/2011 (viď príl. č. 2). Uvedený pozemok žiadateľ užíva na základe zmluvy o prenájme pozemku č. EO 1184/93/95 zo dňa 08.05.1995 v znení dodatkov.
Komisia berie na vedomie bez pripomienok.
4. Viliam Kuracina, Ulica Československej armády 261/52, Kremnica -žiadosť o súhlas s vybudovaním drevenej konštrukcie – doplnenie žiadosti
Žiadateľ Viliam Kuracina, Ulica Československej armády 261/52, 967 01 Kremnica predložil dňa 04. 08. 2011 žiadosť o vybudovanie drevenej konštrukcie na popínavé rastliny na pozemku parcelné číslo KN-C 1124 (viď príl. č. 1). Časť uvedeného pozemku s výmerou 94 m2 žiadateľ spolu s manželkou užíva na základe Nájomnej zmluvy č. OEaPA 2008/01541 zo dňa 24. 10. 2008 na záhradkárske účely (viď príl. č. 2).Pozemok parcelné číslo KN-C 1124 – ostatné plochy s výmerou 1124 m2 je majetkom mesta zapísaný na liste vlastníctva mesta č. 1388.
Komisia žiadala na svojom zasadnutí dňa 15.08.2011 vyjadrenie občanov bytového spoločenstva k vybudovaniu drevenej konštrukcie.
Dňa 30.09.2011 žiadateľ doplnil svoju žiadosť o stanovisko vlastníkov bytov ASTRA (viď príl. č. 3).
Komisia odporúča povoliť dočasnú stavbu altánku na 15 rokov.
5. Žiadateľ Ľuboš Majorossy, Bystrická ulica 442/13, 967 01 Kremnica – žiadosť o ukončenie nájomnej zmluvy.
Žiadateľ Ľuboš Majorossy, Bystrická ulica 442/13, 967 01 Kremnica predložil dňa 26.09.2011 žiadosť o ukončenie Nájomnej zmluvy č. OEaPA 2008/01481, ktorá bola uzatvorená dňa 20.10.2008 za účelom vybudovania voliéry pre psa (viď príl. č. 1).
Komisia súhlasí, odporúča preveriť, či je pozemok v pôvodnom stave.
6. Rôzne
a) separovaný zber – informácia o projekte (Donovalová)
b) pripomienky k web stránke mesta (návrh na zlepšenie, doplnenie a pod.)
Beata Kirková – stránka je neprehľadná, chaotická, veľa rušivých momentov, stará stránka bola lepšia
Demeter Gacov – nenašiel závažnú chybu, pozitívne hodnotí, chýba zvýraznenie Kremnice – znak, erb alebo niečo podobné v grafickej úprave
c) pripomienky ku Kremnickým novinám (návrhy na vylepšenie, doplnenie)
Milan Kyselica – zrušil by ich, sú slabučké, nemajú ani hlavu ani pätu (bol tu kozmonaut, veľvyslankyňa, minister kultúry – nebola ani zmienka v novinách) – treba kolonku zo života mestského úradu, chýbajú pravidelné rubriky
Viera Mišíková – Kremničania sa noviny naučili čítať, nech sa to volá Kremnický mesačník a nie noviny keďže vychádzajú 1x mesačne
Beata Kirková– absentujú informácie- oficiálne,kultúrne, osobnostné, politické návštevy mesta, pod článkom nech nie sú čísla ale mená
Milan Miškóci – názov – zmeniť grafiku(spraviť súťaž – vybrať z rôznych grafických návrhov), staré bolo lepšie
Jaroslav Slašťan – chýbajú rozhovory s miestnymi predstaviteľmi organizácií, chýbajú živé témy ktoré rezonujú v meste
d) pripomienky k forme a obsahu správy o činnosti Mestského úradu
Milan Kyselica – by to úplne zrušil, nepotrebuje tieto správy
Viera Mišíková – nech tam nie je bežná činnosť, konkretizovať veci o ktorých bola reč na zastupiteľstve, alebo v komisii, aby bola odozva či sa to doriešilo
Milan Kyselica– max. na A4 stačí, tiež si myslí, že správy by sa nemuseli písať vôbec
e) zámer využitia Zechenterovho domu
Komisiasúhlasí s riešením a využitím stavby pre účel voľnočasové aktivity.
V projekte Zechenterovho domu komisia navrhuje:
– pripomenúť Zechentera, ale pamätnú izbu riešiť radšej v Bellovom dome (sieň slávy – Zechenter, Lamoš, Križko, Matunák, Gayer….)
– neriešiť byt správcu – domovníka
– v sociálnych zariadeniach riešiť aj sprchy (aspoň 1 sprchovací kút v rámci oboch soc. zariadení)
– zachovať kuchynku tak ako je v PD navrhnutá
Komisia odporúča riešiť obnovu a nové využitie Zechenterovho domu z prostriedkov EÚ, odporúča podať žiadosť o pridelenie nenávratných finančných prostriedkov.
f) využitie tretej lekárne
Beata Kirková – je proti tomu, aby tam bola zase tá istá spoločnosť
Viera Mišíková – neschváliť to a zmeniť podmienky nájmu
g) Morový stĺp
odpadlo zlato z koruny na morovom stĺpe – treba informovať reštaurátorov
h) list Ondreja Štefana
tvorí prílohu tejto zápisnice – komisia berie na vedomie
i) Štefánikovo námestie
komisia upozornila, že pri výstavbe námestia nie je sprístupnený vstup na mestský úrad, po daždi sa vytvorilo blato a občania nemôžu prejsť
j) štátny archív
Viera Mišíková upozornila na nedostatočné značenie a zaujímala sa o možnosť mesta označiť štátny archív na mestskom informačnom systéme
k) ZUŠ
Mariana Donovalová informovala komisiu o postupe a príprave stavebných prác – výmena strešnej krytiny so stavebnými úpravami na objekte základnej umeleckej školy
Zapísala: Ing. Mariana Donovalová
sekretárka komisie, Milan Miškóci, predseda komisie
Zdieľať tento príspevok.