Zápisnica číslo 03/2010

Zápisnica číslo 03/2010 z riadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 25. marca 2010 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta
Poslanci Mestského zastupiteľstva:
Mgr. Vladimír Gorbunov,  Ondrej Marianik, Milan Miškóci, Mgr. Ján Vaško,
Ing. Klára Popová, Martin Varhaňovský, Marián Vojtko, Ing. Beata Kirková ,
Viera Mišíková

Neskorší príchod nahlásil:
Michal Romanovský

Ospravedlnený:
PaedDr. Tibor Ferenčík,  Ing. Ján Hero

Mgr. Igor Kríž, prednosta úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

Prizvaní a hostia:
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka, Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica
Ing. Jaroslav Valent, vedúci, oddelenie technických služieb, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenie školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Mariana Donovalová, vedúca, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Eva Ihringová, vedúca, oddelenie ekonomické a podnikateľských aktivít, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Andrea Mutňanská, vedúca, oddelenie mestskej zelene, Mestský úrad v Kremnici
Bc. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici

1)    k bodu: Otvorenie
Rokovanie riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,10 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra, vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 03. v tomto roku, 48. v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že je prítomná nadpolovičná väčšina poslancov MsZ (10) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.

2) k bodu: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva

Návrh programu:
1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
4.    Detské ihrisko
5.    Multifunkčné ihrisko pre Základnú školu na Ulici Pavla Križku
6.    Schválenie dotácií z rozpočtu mesta k 25.02.2010
7.    Majetkové veci:
a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – MUDr. Žeňuch
b)    Žiadosť o prenájom pozemku – Rudolf Nikles
c)    Žiadosť o prenájom pozemku – Ondrej Štefan
d)    Odstúpenie mesta od nájomnej zmluvy na prenájom pozemku so spoločnosťou ELBA, a.s.
e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Peter Novák
f)    Žiadosti o prenájom pozemku – Ing. Jozef Hôra, Ondrej Barniak, Ján Néger
g)    Odstúpenie od nájomných zmlúv na prenájom pozemkov v k.ú. Horná Štubňa – Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Bratislava
h)    Žiadosť o prenájom  pozemku na reklamný pútač – MAGIC INTERIER, s.r.o., Žiar nad Hronom
i)    Žiadosť o odpredaj pozemku pod trafostanicou – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina

8.    Blok informácií a správ
a)    O pamätihodnostiach mesta Kremnica rok 2009
b)    O realizácii investičnej výstavby k 31.12.2009
c)    O ochrane pred požiarmi v meste Kremnica za 2. polrok 2009
d)    O činnosti primátorky mesta

9.      Interpelácie
10.    Rôzne
11.    Záver
RNDr. Zuzana Balážová po dohode s poslancami navrhla vsunúť bod 6.a) Odmeňovanie poslancov a bod 6.b) Prerokovanie zámeru využitia pôvodných starých mestských záchodov. Má niekto z poslancov pripomienky k programu?
Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovný program.
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol schválený väčšinou hlasov.

PROGRAM
1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
4.    Detské ihrisko
5.    Multifunkčné ihrisko pre Základnú školu na Ulici Pavla Križku
6.    Schválenie dotácií z rozpočtu mesta k 25.02.2010
a)    Odmeňovanie poslancov
b)    Prerokovanie zámeru využitia starých mestských záchodov
7.    Majetkové veci:
a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – MUDr. Žeňuch
b)    Žiadosť o prenájom pozemku – Rudolf Nikles
c)    Žiadosť o prenájom pozemku – Ondrej Štefan
d)    Odstúpenie mesta od nájomnej zmluvy na prenájom pozemku so spoločnosťou ELBA, a.s.
e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Peter Novák
f)    Žiadosti o prenájom pozemku – Ing. Jozef Hôra, Ondrej Barniak, Ján Néger
g)    Odstúpenie od nájomných zmlúv na prenájom pozemkov v k.ú. Horná Štubňa – Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Bratislava
h)    Žiadosť o prenájom  pozemku na reklamný pútač – MAGIC INTERIER, s.r.o., Žiar nad Hronom
i)    Žiadosť o odpredaj pozemku pod trafostanicou – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina

8.    Blok informácií a správ
a)    O pamätihodnostiach mesta Kremnica rok 2009
b)    O realizácii investičnej výstavby k 31.12.2009
c)    O ochrane pred požiarmi v meste Kremnica za 2. polrok 2009
d)    O činnosti primátorky mesta

9.     Interpelácie
10.    Rôzne
11.    Záver

Riadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným a upraveným programom.
RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:

mandátová komisia – Mgr. Vladimír Gorbunov a Marián Vojtko
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednohlasne zvolená.

návrhová komisia –Ing. Klára Popová, Viera Mišíková
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola jednohlasne zvolená.
RNDr. Zuzana Balážová – obvykle v tomto mieste žiadam členov komisie, aby zaujali svoje miesto za predsedníckym stolom, ale keďže v bodoch 4. a 5. budeme používať premietacie zariadenie, tak navrhujem, aby ste ešte zostali sedieť na svojich miestach, aby ste dobre videli na plátno a potom zaujmete miesto za predsedníckym stolom.
pracovné predsedníctvo pre riadne zasadnutie MsZ dňa 22.04.2010 – RNDr. Zuzana Balážová, Ing. Popová, M. Romanovský
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo  bolo jednohlasne schválené.
Na tomto zasadnutí MsZ pracovalo pracovné predsedníctvo v zložení:
RNDr. Zuzana Balážová, M. Miškóci, Mgr. Vaško.

Za zapisovateľky zápisnice určila Bc. Ľubu Ďurčovú a Zuzanu Lanckovú, zamestnankyne Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila
Ing. Beatu Kirkovú a Martina Varhaňovského.

3)    k bodu:  Kontrola plnenia uznesení

Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór informoval o plnení uznesení:
Uznesenie č. 98, ohľadom prenájmu pozemku pre  občianske združenie Medvedí vrch – občianske združenie stále nedoručilo návrh nájomnej zmluvy, takže uznesenie nie je naplnené.
Uznesenie č. 202,  o prenájme pozemku  – pani Drexlerová, pán Dérer a pán Lichtner na  výstavbu garáži  – nie je naplnené.
Uznesenie č. 221,  vo veci prenájmu pozemku pre pána Ondreja Štefana – bude predmetom dnešného rokovania.
Uznesenie č. 5,  ukončenie nájmu – pani Žabková nevrátila na Mestský úrad zmluvu – nie je naplnené.
Všetky vykonané kontroly  boli v súlade s platným rozpočtom mesta.
Vykonanou kontrolou daní za psov bolo zistené, že bolo vybratých 5 479 €, čo je  o 655 € viac ako v roku 2009.
Upozornil, že celkove za I. Q máme v rozpočte mesta o 160 tis. Sk menej ako v minulom roku. Mám za to, že ekonomická kríza sa prejavila na štátnom rozpočte v praxi. Musíme dbať na dodržiavanie rozpočtu mesta, aby sme s týmito peniazmi do konca roka vyžili.
Chcel by som ešte požiadať, že nakoľko prišlo na účet mesta 2 698 € od Orange za prenájom vysielača, ktorý je umiestnený na budove ZŠ, o prejednanie ich použitia v komisiách, nakoľko v minulosti boli v tejto veci isté rozpory.
RNDr. Zuzana Balážová – dnes som o tomto probléme hovorila s Ing. Ihringovou a bolo by dobré, keby toto naozaj prešlo komisiou školskou a ekonomickou. Má k tomuto bodu ešte niekto niečo? Ak nie, prešli by sme k téme detské ihrisko.
4)    k bodu: Detské ihrisko
RNDr. Zuzana Balážová – je viac ako jasné, že mesto dlhuje deťom vybudovanie detského areálu a ja som si pre Vás pripravila niekoľko fotografií a niekoľko vecí, budem sa snažiť byť stručná a prejdeme si túto tému. Potom by sme prijali nejaké závery.

RNDr. Zuzana Balážová prezentovala výber detského ihriska:
O tejto téme sa hovorí už dlhšie. S oddelením výstavby sme sa zhodli, že by to malo byť kvalitné detské ihrisko. Zhrnuli sme to do niekoľkých bodov:
1.    malo by byť funkčné – malo by napomáhať rozvoju detí
2.    malo by byť bezpečné – to je nutná podmienka, že neohrozuje zdravie dieťaťa
3.    malo by byť trvanlivé – malo by odolávať počasiu
4.    malo by byť odolné voči vandalizmu

Najmä, čo sa týka bezpečnosti a funkčnosti musíme sa riadiť normami. Slovensko nemalo spracovanú svoju vlastnú normu, ale keďže sme sa stali členmi Európskej únie, prebralo európsku normu EN 11 76, ktorá hovorí o zariadení detských ihrísk, aké by to ihrisko malo byť. To sme si povedali v úvode.

RNDr. Zuzana Balážová  v prezentácii upozornila na nedostatky existujúcich ihrísk.
Dieťa by sa nemalo udrieť do nijakého predmetu vo výške jeho hlavy, alebo zakopnúť o nejakú prekážku. Norma hovorí aj o tom, aký má mať šúchačka dojazd, že nemá ústiť do pieskoviska, aby dieťa pri dojazde nepadlo na iné hrajúce sa dieťa, alebo na nejaký predmet zabudnutý v piesku. Plocha ihriska má mať bezpečnostnú plochu, ktorá má byť taká, aby náraz stlmila, ktorej hrúbka má mať 40-80 cm – štiepka, piesok, plavený riečny štrk, ktorý má frakciu od 2mm – 8 mm ale jej výška závisí od výšky možného pádu. Osadenie zariadenia – pätka, alebo betónová časť osadenia nemôže trčať nad povrchom a musia byť pod bezpečnostnou vrstvou. Trávnatá plocha nie je ideálny podklad – udupe sa, tráva sa  zničí, vznikajú po daždi plochy blata.
Kto je zodpovedný za zariadenie detského ihriska – v prvom rade výrobca – za materiál a prevedenie podľa noriem, architekt – ako je ihrisko usporiadané, montážnik –za správne zmontovanie, prevádzkovateľ –„Mesto“ – musíme udržiavať bezpečnostnú plochu, čistotu a zabezpečovať pravidelnú údržbu. My ako Mesto sme nepriamo zodpovední aj za výber, lebo ak my zle vyberieme, darmo budeme hovoriť, že výrobca to zle urobil. Máme plnú zodpovednosť za najmenšie ratolesti.
Kvalita a dlhoročná funkčnosť – nesmierne dôležité sú kvalitné materiály. Drevo  nie je odolné voči klíme. Odborníci odporúčajú materiál HPL – drevitá vláknitá hmota, zmiešaná s rôznymi pojivami a zlisovaná za veľkého tlaku do veľmi pevnej a odolnej hmoty. Spojovací materiál by mal byť z antikoru, napr. aj šúchačka. Časti, ktoré podliehajú korózii by mali byť kvalitne pozinkované.
Kvalitný konštrukčný systém, siete a osadenie v teréne – má na starosti architekt.
Povedali sme si, že ako máme zaručené, že vec, ktorú chceme kúpiť je naozaj kvalitná. Veľmi jednoduchá odpoveď je – výrobca by mal mať certifikát kvality podľa normy ISO 9001, takýto certifikát to zaručuje. Čo sa týka osadenia zariadenia do prostredia, to upravuje certifikát ochrany životného prostredia norma ISO 14001.

RNDr. Zuzana Balážová v krátkosti predstavila niekoľko existujúcich ihrísk na Slovensku a v zahraničí.

RNDr. Zuzana Balážová otvára krátku diskusiu k tejto téme:

RNDr. Zuzana Balážová – položím prvú otázku: „Chceme sa týmto problémom zaoberať? Chceme si povedať, že takýto zámer prijmeme?“

Martin Varhaňovský, poslanec  – ja som to pozorne sledoval a už som si ani radšej nezapisoval niektoré veci, lebo sa dá urobiť ďalšia prezentácia, ktorá možno poprie, čo sa tu povedalo. Nejdem sa k niektorým veciam vracať. My by sme si mali asi najskôr povedať, či hovoríme o jednej veci, alebo sa budeme zaoberať otázkou detského ihriska. Lebo toto bola debata o ihrisku. Ak má stáť ihrisko niekoľko násobne viacej ako stála jedna preliezka, tak sa musíme zamyslieť nad tým, či to máme urobiť. To, čo sme minule vytýkali, že 5 tis. € za jednu preliezku je príšerne veľa, tak to mi asi nevyvráti nikto, že je to veľa. Z internetu sú k dispozícii materiály od certifikovaných firiem, kde sú preliezky podstatne lacnejšie. Ide teraz o to, či budeme komunikovať aj s nimi, alebo sa zameriame len na tie najdrahšie. Nemyslím si, že to bolo najlepšie ale určite najdrahšie. Takže ja sa pýtam, že kam ideme smerovať. K detským ihriskám alebo k jednej preliezke?

Mgr. Ján Vaško, poslanec  – vďaka záujmu mladých ľudí, sa zaoberáme otázkou detského ihriska. Teraz ale skutočne má pravdu kolega, že sa jedná aj o financie, že koľko sme schopní do toho dať. To, či áno – to určite väčšina z nás podporuje, ale zásadná je aj otázka financií.

Marián Vojtko, poslanec – či detské ihrisko áno, to  sme sa  už zhodli , že musí byť. A túto rolu mesta by nemali suplovať krčmičky a reštaurácie, ktoré pri sebe tvoria kvázi detské ihriská. Ja Vám chcem poďakovať za tento materiál, pretože my sme sa dozvedeli nejaké technické veci, aké by to teda malo byť. Ja len chcem dodať to, že nie my budeme tí, ktorí ho budú vyrábať a osádzať, ale pravdepodobne by to mala byť firma, ktorá s týmto obchoduje, ktorá je certifikovaná a je schopná podľa všetkých tých noriem realizovať detské ihriská. Nie všetko, čo je podľa európskych noriem je dobré, a nie všetko, čo podľa nich nie je, je zlé. Ale myslím si, že my ako oficiálny zadávateľ sa ich musíme pridŕžať.
Ja stále predpokladám, že to ihrisko by malo byť uzamykateľné. A ešte, že priemerne veľké ihriská, ktoré sú postavené v Žiari nad Hronom a majú svoj režim, sú uzamykateľné,  stoja v prepočte na Sk okolo 350 000 Sk.  A teda neviem, sú drevené, či je niečo na nich zlé. Mali by sme si povedať, akú sumu sme ochotní dať, kedy by sme urobili seriózne výberové konanie na dodávateľa, s ohľadom na kvalitu a cenu. Otázka by mala znieť, že teda koľko peňazí ideme vyčleniť a kedy začneme, aby sme ho náhodou nechceli postaviť desať dní pred voľbami.

Mgr. Hana Zlatošová, vedúca oddelenia školstva, kultúry a športu – ja by som chcela doplniť, že som vlani robila tri projekty na detské ihriská ako súčasť ľahkoatletického ihriska. Mala tam byť umiestnená stredne veľká zostava, kombinovaná, drevo s prístreškami, aby to bolo trošku aj kryté a nebola ani jedna pod pol milióna korún. A to som skutočne prezrela internet dôkladne.

Marián Vojtko – z kadiaľ sú potom tie informácie, ktoré sem doniesli mamičky alebo pani poslankyňa Ing. Popová?

Mgr. Hana Zlatošová – ja som sa na ten internet naozaj pozerala a vravím, že stredne veľkú zostavu dostaneme za 500 tis. – 600 tis. Sk.

Martin Varhaňovský – len ďalšia vec, ktorú máme, že v Žiari jestvujúce ihrisko je tam.

Ing. Klára Popová, poslankyňa  – ďakujem za prezentáciu, ktorú ste pripravili.
Len nedá mi nepovedať, že problém detských ihrísk nie je nový, začali sme o ňom hovoriť možno v prvom, či druhom roku nášho volebného obdobia. Lenže vtedy tento problém sa nejavil ako potreba a potom hlavný problém bol, že z kadiaľ zobrať na to peniaze. Nakoniec sa peniaze z rozpočtu našli a prispelo aj Občianske združenie Kremnica nad Zlato a kúpil sa jeden kus, ktorý sa osadil bez toho, že by sa urobila nejaká analýza, ktorá sa napr. urobila teraz. Vyčítajú nám, že sme sa my ako poslanci mali proti tomu postaviť. Darmo, keď sme k tomu nemali prístup. Ja tu mám dve ponuky z 10. januára 2010  – dodávka detského ihriska, kde je päť komponentov – hojdačka, šmýkačka, taká závesná leziaca stena, plus ešte pieskovisko, kde sa cena pohybuje vo výške 5 210 € a druhá ponuka je 4 836 €. Pýtam sa teda znovu, ako je možné, že dostanem informáciu, že sa to nedá a na druhej strane je firma, ktorá to urobí podľa spomínanej normy a za cenu ako sa kúpil jeden komponent. Ja som za to, aby sa detské ihrisko spravilo, ale nie takou formou ako sa to zrealizovalo, že sa to spravilo vlastne poza náš chrbát.

RNDr. Zuzana Balážová – bavíme sa teda teraz o minulosti alebo o budúcnosti?

Martin Varhaňovský – to úzko súvisí.

Ing. Klára Popová – pretože tam sme dali 5 000 € a je to o ničom.

RNDr. Zuzana Balážová – dobre, v každom prípade, dúfam, že ste už pochopili, že výber toho komponentu bol urobený na základe takýchto kritérií. To znamená: kvalita, trvanlivosť, bezpečnosť.

Ing. Klára Popová – pani primátorka, nechcite, aby som začala na túto tému hovoriť.

Milan Miškóci, poslanec – teraz nedávno som sa vrátil zo IV. Základnej školy v Žiari nad Hronom. Je tam ihrisko vyložene z dreva. Deti mi ho preskúšali, keď sme mali chvíľku a preliezli ho. Myslím si, že to ihrisko  vydrží ešte do vtedy, pokým pôjdem do dôchodku

RNDr. Zuzana Balážová – ja odporúčam, aby ste sa išli pozrieť do Materskej škôlky na ulici Dolnej. To ihrisko je tam 3 roky a je zničené.

Milan Miškóci – nech sa páči ísť sa pozrieť do Žiaru k IV. ZŠ.

RNDr. Zuzana Balážová – no dobre, poďme teda ďalej.

Mgr. Vladimír Gorbunov, poslanec – nedá mi, aby som v prvom rade nepožiadal všetkých – kolegyne a kolegov, aby sme konfrontačný tón nechali na pokoji, a aby sme sa zaoberali otázkou, či chceme  detské ihrisko a ako ďalej. Čo máme robiť. Toto čo sa stalo, už sa napraviť nedá. Nemá význam sa k tomu vracať. Berme to ako poučenie. My by sme sa mali zaoberať, chceme ihrisko, nechceme ihrisko, kde ho chceme, za akých podmienok, koľko peňazí sme ochotní a schopní dať a podľa toho potom jednať. Nezabudnúť na rodičov a mamičky, aby sa mohli k tomu vyjadrovať.

Martin Varhaňovský – ja si myslím, že treba to spomínať a brať ohľad na to, čo sa tam spravilo. Vždy, keď sme odsúhlasovali z rozpočtu peniaze, vždy sme hovorili o detskom ihrisku. Tak isto sa teraz rozprávame o detskom ihrisku .

Ivana Šebeňová, mamička – presne tieto otázky, ktoré povedal pán Gorbunov sú dôležité aj pre nás. A k tomu, čo tu bolo spomenuté, odporúčam pozrieť sa na tú vežičku, ktorá tam je osadená od Novembra a je už prasknutá. Takže ten materiál o ktorom sa hovorí ako o odolnom a najlepšom, zrejme nie vždy je to celkom pravda. Boli sme tam predvčerom a práve na tých stojanoch – to čo je drevené, je prasknuté.

Mgr. Margita Fodorová, poslankyňa  – ja si myslím, že toto je tak výsostne pracovná záležitosť, že sme to mali rozoberať v pondelok. Je nám všetkým jasné, že detské ihrisko v našom meste chceme. Samozrejme nemusí byť hneď urobené za milión. Uvažujem perspektívne, že sa bude dopĺňať. A nikto z nás tu nie je taký odborník, aby sme šli do takých detailov, že by sme vedeli posúdiť materiál. My máme len vysloviť žiadosť, že my trváme na tom, alebo prosíme, alebo chceme, aby v tomto meste detské ihrisko bolo, nakoľko je tu tlak verejnosti a pociťujeme to aj my ako potrebné už niekoľko rokov. Trochu som sa okolo toho začala zaujímať. Navštívila som mesto Žiar nad Hronom, kde som si prezrela niekoľko tých detských ihrísk a tiež som navštívila na Mestskom úrade človeka, ktorý bol spoluzodpovedný pri ich realizácii  – nefinancovalo to celkom mesto, bol tam spolufinanc. Mali veľké šťastie, že v tom čase nebola ešte hospodárska kríza. Ale každé to ihrisko stálo minimálne pol milióna. Také niečo by som si predstavovala ja. Vzhľadom na situáciu aká je, nemusí to byť hneď pol miliónové ihrisko. Myslím si, že momentálne je dôležitejšie vytipovať lokalitu, ktorá začína byť problémová, a už potom jeho rozsah. Dajme to niekomu na úrade, kto bude za to zodpovedný, lebo ja sa necítim kompetentná toto riešiť. To, čo nájdeme na internete, mu môžeme dať ako informáciu. Ja nevidím dôvod, prečo by sme mali toto riešiť, už riešime pomaly farebnosť.

Mgr. Ján Vaško – ja by som navrhol také niečo, že urobili by sme pracovnú komisiu, tak ako v prípade rőntgenu, ktorá sa tým bude zaoberať. Nerozprávajme, urobme  komisiu a poďme robiť.

Marián Vojtko – tiež súhlasím s týmto návrhom. A ešte k tejto veci som chcel, že Kremnica ako mesto sa kľudne môže uchádzať s projektom v nadácii ZSNP. Za pokus to stojí. VÚC vie tiež poskytnúť cca 30 tis. Sk z dotačných peňazí. Vedelo sa nájsť 20 tis. € v rozpočte na RDG, tak 10 tis. € sa v rozpočte nájde. Urobme komisiu v ktorej by boli zastúpení poslanci, mamičky a niekto z mesta.

RNDr. Zuzana Balážová – prečítala návrh na uznesenie:

Mestské zastupiteľstvo

A/ súhlasí so zámerom vybudovania detského ihriska v Kremnici
B/ vypracovať návrh vybavenia detského ihriska a v hodnote cca (doplnila by sa suma po vzájomnej dohode)
C/ vypracovať návrh financovania detského ihriska
D/ ukladá Mestskému úradu, vyčleniť finančné prostriedky pri prvej zmene rozpočtu na vypracovanie štúdie funkčného využitia celej Zechenterovej záhrady

RNDr. Zuzana Balážová – už ako som tušila, Pamiatkový úrad nesúhlasí, aby sme bez prehodnotenia zámeru Zechenterovej záhrady, ktorá je kultúrnou pamiatkou, tam nejaké ihrisko budovali. Som rozhodnutá ísť do Bratislavy za pani Ing. Kosovou. Celkový problém je ten, že ihrisko by bolo možné urobiť na už existujúcej ploche, kde sú ale terasy roztrhané mrazom a hrozí, že sa zvalia. Toto by sme museli urobiť ako prvé. A toto by veľmi oddialilo budovanie tohto areálu. Ja by som bola za to, aby sme spoločne prediskutovali aj nejakú variantu B a to je na tých „hutách“.  A práve preto, je tu ešte bod D/ navrhnutého uznesenia.

Ing. Klára Popová – ja by som navrhla, aby to vypracovanie štúdie pre funkčné využitie  Zechenterovej záhrady, aby to bolo ako samostatné uznesenie, zodpovedná Ing. Donovalová.
To druhé uznesenie, že chceme vybudovať detské ihrisko, by som ako prvý bod dala, že zriadenie komisie, alebo skupiny, ktorá sa bude podieľať na príprave a realizácii detského ihriska. Ďalej by sme sa mali zaoberať tým, že kde bude to detské ihrisko, čo nám ukáže štúdia pre využitie Zechenterovej záhrady. V tomto momente by som sa nezaoberala ani finančnými otázkami ani počtom komponentov. My nemôžeme teraz vedieť, kde to ihrisko bude, ani aké veľké. Navrhujem prijať dve samostatné uznesenia.

RNDr. Zuzana Balážová – naformulujeme to cez prestávku.

Ing. Klára Popová – do pracovnej skupiny by sme chceli, aby si mamičky nanominovali svojich zástupcov.

5)    k bodu: Multifunkčné ihrisko pre Základnú školu na Ulici Pavla Križku

Mgr. Igor Kríž, prednosta MsÚ –  prezentoval multifunkčné ihrisko pre ZŠ na Ulici Pavla Križku.

Myšlienka výstavby takéhoto ihriska vznikla niekedy v 90-tich rokoch. Financovanie výstavby viacúčelového ihriska:
Úrad vlády SR – pridelená dotácia na kapitálové výdavky v sume    39 832,70 €  Mesto  –  kapitálový príspevok schválený v roku 2008 v sume      6 638,70 €
ZŠ na Ul. P. Križku za projekt „Bezpečná komunita“ v sume      9 958,10 €
SPOLU:                                      56 429,50 €
Rozmer ihriska: 33m x 18m
Mantinely : výška 1m, kombinácia plast + pozinkovaný kov
Ochranná sieť: polyetylén po celom obvode
Osvetlenie: 4 stožiare, výška 7m, 4 svietidlá 400 W
Futbalové bránky: 4 x 2m, pozinkovaný profil vrátane siete
Trávnik:  multifunkčný 2. generácie (výplň piesok, 1,5 cm výška trávnika), dvojfarebné rozlíšenie trávnika
Čiarovanie: futbal, tenis, nohejbal, volejbal
Stĺpiky:  multifunkčné na tenis a volejbal

Stavba sa skladá z dvoch častí.
1.    základ ihriska
–    oddrenážovanie
–    zhutnenie dvomi vrstvami drte
–    príprava na osadenie mantinelov

2.    ihrisko
–    položenie dvojfarebného trávnika
–    čiarovanie
–    osadenie mantinelov a ochranných sietí
–    montáž umelého osvetlenia
Predpokladaná doba výstavby 5 týždňov.

Mgr. Peter Weis, riaditeľ ZŠ na Ulici Pavla Križku – v podstate tá myšlienka bola jasná. Myslím si jednu vec, že čím dlhšie budú deti tráviť voľný čas na ihriskách, tým menej ich budú tráviť v krčmách.

Športový klub futbalu – chcem povedať, že výstavba takéhoto ihriska je dobrá vec, a že v Kremnici sa nachádzajú mladší žiaci aj starší dorastenci, ktorí sa venujú futbalu a takéto ihrisko tu len uvítame. Ďakujem aj za ostatné športové kluby, ako tenistov aj volejbalistov a ostatných, ak sa podarí túto myšlienku zrealizovať, budeme radi je to vynikajúca vec. Videl som aj 5-ročné takéto ihrisko a bolo vo veľmi dobrom stave. Myslím, že to bude dobré aj pre seniorov.

Mgr. Peter Weis – chcem sa ešte poďakovať aj poslancom za podporu tejto myšlienky na dobudovanie tohto ihriska.

RNDr. Zuzana Balážová  – ja by som chcela povedať, že by som rada poďakovala pani poslankyni NR SR MUDr. Müllerovej, ktorá zalobovala za Kremnicu na Úrade vlády.

Marián Vojtko – ja chcem vyjadriť spokojnosť, že naše deti budú v Kremnici mať túto možnosť. Len ma mrzí politické zázemie tohto ihriska. Sú to peniaze z našich daní a stáva sa z toho politická agenda strany SMER.

Milan Miškóci – ja sa chcem spýtať na basketbalové koše.

Mgr. Igor Kríž – bude sa robiť príprava na nové basketbalové koše, ten povrch nie je až taký super na basketbal.

Mgr. Vladimír Gorbunov – v súvislosti s ihriskom, čo je vynikajúca vec, by som sa chcel spýtať na bezpečnosť. Viem, že by tam mala byť kamera, takže, ak sa to bude dať nejakým spôsobom zakomponovať, aby policajti videli na ihrisko a tak isto na opačnú stranu do Zechenterovej záhrady. A keď ešte o tom hovorím, to ihrisko, ktoré tu je to budovali pod mojim vedením 60-tnici v Kremnici  a v rámci telesnej výchovy a pracovného vyučovania sme šikmú plochu vyrovnávali  a až potom o pár rokov prišiel asfalt.

Mgr. Igor Kríž – vďaka vedúcej OŠKŠ a náčelníkovi mestskej polície, ktorí urobili projekt na kamerový systém, z ktorého ale ešte nemáme odpoveď, či bol úspešný, by sa toto malo vyriešiť.

RNDr. Zuzana Balážová vyhlásila krátku prestávku.
RNDr. Zuzana Balážová – prosím Ing. Popovú, aby prečítala uznesenie, ktoré sme pripravili.
Uznesenie číslo 38/1003

vo veci vypracovania štúdie pre využitie Zechenterovej záhrady.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/s c h v a ľ u j e
vypracovanie štúdie pre využitie Zechenterovej záhrady.

B/u k l a d á
mestskému úradu zahrnúť náklady na vypracovanie podľa bodu A/uznesenia do 1. zmeny rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: pre bod A/ do 31.07.2010
termín: pre bod B/ do 1. zmeny rozpočtu.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prosím Ing. Popovú, aby prečítala uznesenie k vybudovaniu detského ihriska.
Uznesenie číslo 39/1003

vo veci vybudovania detského ihriska.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/d e k l a r u j e
jednoznačný záujem na vybudovanie detského ihriska na území mesta Kremnica

B/z r i a ď u j e
pracovnú skupinu v zložení:
–    poslanci MsZ: Mgr. Ján Vaško, Mgr. Margita Fodorová, Marián Vojtko, Martin Varhaňovský
–    dvaja pracovníci mestského úradu v členení: jeden z oddelenia výstavby a životného prostredia a jeden z oddelenia mestskej zelene
–    primátorka  mesta Kremnica
Rodičia a odborníci v danej oblasti budú prizvaní podľa potreby. Pracovná skupina je zriadená za účelom vypracovania návrhu :
1.    vybavenia
2.    umiestnenia
3.    cenového návrhu podľa možností rozpočtu mesta
a zároveň je poverená jednaním s potencionálnym dodávateľom a rokovaním s možnými sponzormi detského ihriska
zodpovední: pracovná skupina
termín: 09.09.2010.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – teraz máme pripravené jednoduché uznesie k informáciám k multifunkčnému ihrisku.
Ak už nie sú  otázky dám prečítať uznesenie.

Uznesenie číslo 40/1003

vo veci informácie o projekte viacúčelového ihriska pre Základnú školu na Ulici Pavla Križku 392/8 v Kremnici.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
informáciu o prezentácii a úspešnosti projektu viacúčelového ihriska pre Základnú školu na Ulici Pavla Križku 392/8 v Kremnici.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

6)    k bodu: Schválenie dotácií z rozpočtu mesta k 25.02.2010

RNDr. Zuzana Balážová – máte to v materiáloch. Je tam tabuľka, ktorú pripravila
Bc. Ľuba Ďurčová, vedúca organizačného a správneho oddelenia. Môžem dať prečítať návrh na uznesenie?
Uznesenie číslo 41/1003

vo veci schválenia dotácií z rozpočtu Mesta Kremnica k 28.02.2010 pre oblasť kultúra.

M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu Mesta Kremnica k 28.02.2010 pre oblasť kultúra  z Fondu kultúrnych podujatí vo výške 10.850 € v nasledovnom členení:
1. Bašta Musica    1.000 €
2. Múzeum Gýča    9.000 €
3. Kusy cukru    450 €
4. Knižnica Jána Kollára    200 €
5. Knižnica Jána Kollára    200 €
B/ u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľom,
2.    mestskému úradu písomne oznámiť žiadateľom, ktorým nebolo vyhovené,
3.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľmi podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Bc. Ďurčová
termín: 20.04. 2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prejdime k ďalšiemu uzneseniu.

Uznesenie číslo 42/1003

vo veci schválenia dotácií z rozpočtu Mesta Kremnica k 28.02.2010 pre oblasť telesná kultúra.

M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu Mesta Kremnica k 28.02.2010 pre oblasť telesná kultúra v celkovej výške 12.667,50 € v nasledovnom členení:
1. z Fondu mládežníckeho športu vo výške 4.110 € nasledovne:
a) Mestský klub lyžiarov    2.370 €
b) Športový klub futbalu    925 €
c) Športový klub tenisu    515 €
d) TJ Kremnica – Stolnotenisový oddiel    300 €

2. z Fondu úhrady nákladov na energie vo výške 4.110 € nasledovne:
a)  Mestský klub lyžiarov    999,20 €
b)  Mestský klub lyžiarov    1.195,70 €
c)  Športový klub futbalu    1.180,80 €
d)  Športový klub futbalu    291,50 €
e)  TJ Kremnica – Kolkársky oddiel    392,40 €
f)  TJ Kremnica – atletické ihrisko    50,40 €

3. z Fondu športových podujatí vo výške 3.523,50 € nasledovne:
a) Mestský klub lyžiarov    1.343,70 €
b) TJ Biela stopa    2.149,80 €
c) Šachový oddiel Mestské lesy Kremnica    30 €

4. z Fondu športu vo výške 924 € nasledovne:
a) Horská služba    200 €
b) Mestský klub lyžiarov    524 €
c) Športový klub tenisu    200 €

B/o d p o r ú č a
prednostovi mestského úradu v rámci podpory mládežníckeho športu a aktívneho využitia voľného času mládeže vykonať 15 kosení futbalového ihriska bezplatne pri vyššej potrebe dohodnúť cenu vzhľadom na finančné možnosti Športového klubu futbalu.

C/u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľovi,
2.    mestskému úradu písomne oznámiť žiadateľom, ktorým nebolo vyhovené,
3.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľom podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Bc. Ďurčová
termín: 20.04. 2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

6.a) k bodu: Odmeňovanie poslancov

RNDr. Zuzana Balážová – návrh pripravila  Ing. Popová a V. Mišíková.
Otváram diskusiu k tomuto bodu. Ak nie sú otázky, môžem dať prečítať uznesenie?

Uznesenie číslo 43/1003

vo veci poskytovania odmien poslancom Mestského zastupiteľstva v Kremnici a členom komisií.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
poskytovanie odmeny poslancom a členom komisii takto: poslanec, alebo člen komisie, ktorého fyzická prítomnosť na zasadnutí komisie, pracovného predsedníctva alebo mestského zastupiteľstva je nižšia ako polovica rokovacieho času komisie, pracovného predsedníctva alebo mestského zastupiteľstva má nárok len na polovicu odmeny, ktorá patrí za aktuálne zasadnutie alebo rokovanie. Poslanec alebo člen komisie, ktorý príde na zasadnutie komisie, pracovného predsedníctva alebo MsZ po jeho oficiálnom ukončení stráca nárok  na odmenu .

B/ u k l a d á
zodpovednosť za evidenciu dochádzky na aktuálnom rokovaní:
1. Mestského zastupiteľstva
aktuálnej mandátovej komisii MsZ
a) zodpovednosť za evidenciu dochádzky na aktuálnom zasadnutí MsZ
b) po ukončení aktuálneho zasadnutia ihneď vyhodnotiť účasť  poslancov v hodinách.
2.  Komisii mestské lesy a SCR Skalka
aktuálnemu pracovnému predsedníctvu MsZ
a) zodpovednosť za evidenciu dochádzky na aktuálnom zasadnutí komisie
b) po ukončení aktuálneho zasadnutia ihneď vyhodnotiť účasť  poslancov v hodinách.
3. Komisii zriadených MsZ
predsedom komisii zriadených  MsZ
a) zodpovednosť za evidenciu dochádzky na aktuálnom zasadnutí
b) po ukončení aktuálneho zasadnutia ihneď vyhodnotiť účasť jednotlivých členov a poslancov v hodinách
zodpovední: aktuálne pracovné predsedníctvo a mandátová komisia MsZ  a predsedovia komisii
termín: od 01.04.2010.
11    9    0    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

6.b) k bodu:  Prerokovanie zámeru využitia starých mestských záchodov
RNDr. Zuzana Balážová – požiadali sme Ing. Nagya, aby prišiel a mohli sme s ním túto vec prediskutovať. Pán inžinier, my samozrejme vieme, že sme Vám tak povediac odsúhlasili zámer na využitie bývalých mestských verejných záchodov. V pondelok prišiel ďalší záujemca o tento priestor, pán Sobek, a je teraz otázka komu máme dať prednosť. Či teda máme uprednostniť toho, kto prvý žiadal. A preto by sme chceli vedieť, či naďalej trváte na tom dotiahnuť svoj zámer do konca, alebo možno nie. Ale to už chcem od Vás.

Ing. Richard Nagy, občan mesta – vec sa má teraz tak, že predpokladám, že budeme ešte riešiť s pani Maršálkovou niektoré veci a projekt  je pripravený.
Teraz čakám len na jej vyjadrenie, aby bolo územné konanie.

Ing. arch. Jarmila Maršálková – ja by som doplnila to, že je to chúlostivá vec v rezervácii a nie len ja som to riešila, ale je to v tom štádiu, že by to mohlo byť odsúhlasené.

Martin Varhaňovský – keď sme odsúhlasili Váš zámer, tak nebol žiadny iný záujemca a teraz je ďalší záujemca, ktorý má tiež takýto zámer. Prišiel p. Sobek, ktorý má vizualizáciu a už existujúci podnik, ktorý chce rozšíriť o reštauračné služby.

Ing. Richard Nagy – teraz ja sa mám z polovice cesty vrátiť? Ja neviem, prečo sa on ťahá na druhý pozemok, keď má svoj a ešte aj nevyužitý dvor. Mne to príde tak, že teraz sa niekomu otvoria oči, po rokoch? Ten priestor tam stojí koľko rokov?

Mgr. Ján Vaško – my sme z toho vychádzali, že nám sa veľmi páčil ten jeho projekt. Treba sa dohodnúť a hotovo.

RNDr.  Zuzana Balážová – pravdupovediac, je pre nás dôležité, ako ďaleko ste s tým postúpili. Aké kroky ste urobili a chceli sme Vás preto počuť. Dobre, aby sme nezdržovali,  prosím Vás, ja si myslím, že ešte jednu prestávku si urobíme.

Marián Vojtko – z mojej strany takej morálnej a normálnej ľudskej, že odsúhlasili sme zámer a dali sme p. Nagyovi zelenú. Tu už sa urobili niektoré veci aj v predošlom období také, že v jednom kole sa niečo ponúklo a potom to už neplatilo. Stalo sa to, že prišla  ďalšia ponuka. A je na mieste, aby sme sa my dohodli, že pánovi Nagyovi povieme termín pre neho zaväzujúci do kedy začať, do kedy skončiť.

Ing. Richard Nagy – z mojej strany je ďalší krok, nejaký návrh na nájomnú zmluvu, aby to bolo tak, že ideme naozaj ďalej, alebo zmluvu o budúcej zmluve. Projekt je v štádiu územného konania.

Marián Vojtko – teda už sú v tom nejaké financie, nejaký čas, ktoré ste do toho vložili.

Ing. Klára Popová – v pondelok na pracovnom rokovaní sme sa dozvedeli, že v tomto mieste je navrhnutý kruhový objazd. Je informovaný Ing. Nagy o tomto?

Ing. Mariana Donovalová, vedúca oddelenia životného prostredia a výstavby – je plánovaný v rámci územného plánu a každý z nás o tom vie.

Ing. Klára Popová – p. Nagy, vy viete o tom?

Ing. Richard Nagy – áno.

RNDr. Zuzana Balážová – nepredpokladáme zásah kruhového objazdu do toho parčíka. Ja by som sa ešte tak opýtala. Povedzte Vy, kedy by ste boli schopný začať so stavbou?

Ing. Richard Nagy – do roka od stavebného povolenia určite. Bez kolaudácie. S tým, že ešte nemám od Vás to súhlasné stanovisko. To je reálny termín.

RNDr. Zuzana Balážová – v princípe nie je potrebné prijať nové uznesenie, bude sa rešpektovať to pôvodné. Chceli sme to čo najrýchlejšie a preto sme toto zahrnuli do programu. Ďakujem veľmi pekne, že ste prišli a prejdeme k majetkovým veciam.

7)    k bodu: Majetkové veci
a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – MUDr. Žeňuch

RNDr. Zuzana Balážová – poprosím Ing. Reichlovú, riaditeľku Mestského bytového podniku, aby sa vyjadrila.

Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka Mestského bytového podniku  – nemáme žiadny voľný priestor okrem priestoru  po MUDr. Podovej, ktorý ste uznesením zavinkulovali pre nového detského lekára. Tam by mohla byť po tomto minulom uznesení len nesúhlasná odpoveď.

RNDr. Zuzana Balážová – poprosím prečítať uznesenie.

Uznesenie číslo 44/1003

vo veci žiadosti o nájom nebytových priestorov – MUDr. Ján Žeňuch, Bartošova Lehôtka 155, 967 01 Kremnica – v objekte na Dolnej ulici 49/21 v Kremnici.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/n e s c h v a ľ u j e
nájom nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici 49/21 v Kremnici pre MUDr. Jána Žeňuchu, Bartošova Lehôtka 155, 967 01 Kremnica, IČO: 42008325.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému podniku oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi
zodpovedná: Ing. Reichlová
termín: 30.04.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

b)    Žiadosť o prenájom pozemku – Rudolf Nikles

RNDr. Zuzana Balážová – v pondelok sme prediskutovali tento prenájom vzhľadom na pripravovaný projekt separovaného zberu – vzhľadom na umiestnenie stojiska,  nebolo odporúčané tento nájom uzavrieť. Máte k tomu ešte niečo? Ak nie prosím  prečítať uznesenie.
Uznesenie číslo 45/1003

vo veci žiadosti Rudolfa Niklesa, Ulica Sama Chalupku 305/65, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica, za účelom uskladnenia palivového dreva.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ t r v á
na svojom uznesení č. 18/0702 zo dňa 15.02.2007, a to aj vzhľadom na plánované umiestnenie stojiska separovaného odpadu v tomto priestore. Uvedeným uznesením nebol Rudolfovi Niklesovi, Ulica Sama Chalupku 305/65, 967 01 Kremnica, schválený prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 1249 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 20 m² v katastrálnom území Kremnica, za účelom uskladnenia palivového dreva.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.04.2010.
11    10    0    1

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

c)    Žiadosť o prenájom pozemku – Ondrej Štefan

RNDr. Zuzana Balážová – už viac krát sme o tomto žiadateľovi hovorili, bola u neho komisia, zložená z poslancov a pracovníkov úradu, bola tam a odporúča, že trvá na pôvodnom uznesení z roku 2009 a neschvaľuje ďalší prenájom ďalších pozemkov. Máte k tomu niekto niečo? Ak nie, prosím o prečítanie uznesenia.

Uznesenie číslo 46/1003

vo veci žiadosti Ondreja Štefana, Ulica Československej armády 202/39, 967 01 Kremnica o úpravu výmery pod dočasnou drevenou stavbou a žiadosti o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica za účelom uskladnenia palivového dreva a pestovania kvetov a tují.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ t r v á
na uznesení MsZ č. 221/0912 zo dňa 03.12. 2009, ktorým bol  Ondrejovi Štefanovi, Ulica Československej armády 202/39, 967 01 Kremnica, schválený prenájom pozemku časť parc. č. KN-C 1153 – záhrady s výmerou 62 m² na záhradkárske účely (57 m²) vrátane pozemku pod dočasnou drevenou stavbou na uskladnenie pracovného náradia (5 m²).

B/ n e s ch v a ľ u j e
po miestnej obhliadke dňa 09.03.2010 prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 1152/1
– zastavané plochy a nádvoria (právna parcela číslo KN-E 2297/20) s výmerou 18 m²  v katastrálnom území Kremnica, ktorý sa nachádza pred bytovým domom súp. č. 202 v smere od Ulice ČSA, Ondrejovi Štefanovi, Ulica Československej armády 202/39, 967 01 Kremnica, a to 7 m² za účelom uskladnenia palivového dreva a 11 m² za účelom pestovania kvetov a tují.

C/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi a realizovať uzavretie nájomnej zmluvy podľa bodu A/uznesenia
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.04.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

d)    Odstúpenie mesta od nájomnej zmluvy na prenájom pozemku so spoločnosťou ELBA, a.s.

RNDr. Zuzana Balážová – jedná sa o ten pozemok, na ktorom si naši mladí ľudia chceli vybudovať cyklotriálové ihrisko. Ing. Ihringová rokovala s ich zástupcom a potom mi oznámila, že už nie je záujem z ich strany o využívanie tohto pozemku. Prosím prečítať návrh uznesenia.
Uznesenie číslo 47/1003

vo veci návrhu na odstúpenie Mesta Kremnica od Nájomnej zmluvy č. OSMM 2008/01347 zo dňa 21.11.2008 uzavretej so spoločnosťou Elba, a. s., Ulica Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO 31 615 651.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ s c h v a ľ u j e
odstúpenie Mesta Kremnica od bezplatnej Nájomnej zmluvy č. OSMM 2008/01347 uzavretej medzi spoločnosťou Elba, a. s., Ulica Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO 31 615 651, ako prenajímateľom a Mestom Kremnica ako nájomcom na prenájom pozemku parc. č. KN-C 1219 m² s výmerou 1586 m² v katastrálnom území Kremnica za účelom zriadenia cyklokrosovej dráhy z dôvodu nezáujmu navrhovateľov.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ prenajímateľovi
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.04.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Peter Novák

RNDr.Zuzana Balážová  – je to jedna zo žiadostí, ktoré sa viažu na ulicu ČSA.

Ing. Klára  Popová – v pracovných materiáloch sme mali napísané, že dostaneme vyjadrenie od spoločenstva, chcem sa spýtať, či je k dispozícii.

Ing. Eva Ihringová, vedúca oddelenia majetkového a ekonomického – toto sa nepodarilo. Predsedom tohto spoločenstva je pani Nováková, matka tohto chlapca, ale zatiaľ sme nedostali od nich vyjadrenie.

RNDr. Zuzana Balážová – oni si musia urobiť asi zase schôdzu kvôli tomuto.
Tak čo, odložíme to?

Ing. Klára Popová – táto podmienka vyvstala vlastne z komisie výstavby, kde v minulosti sa nám stalo, že sme odsúhlasili prenájom a potom sme dostali nesúhlasné stanovisko spoločenstva, preto sme pristúpili k tomuto, aby sme sa vyhli stretom záujmov. Neviem ako teda ideme ďalej postupovať, ale teda ak áno, môže sa stať, že sa môžu uznesenia potom meniť.

Viera Mišíková, poslankyňa  – nakoľko už tu bol takýto problém, dávam pozmeňujúci návrh, že stiahnuť tento bod z rokovania a vrátime sa k tomu o mesiac, keď budeme mať vyjadrenie spoločenstva.

RNDr. Zuzana Balážová – dávam hlasovať o návrhu pani Mišíkovej

Bez uznesenia.

10    8    0    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrh bol väčšinou hlasov schválený.

f)    Žiadosti o prenájom pozemku – Ing. Jozef Hôra, Ondrej Barniak, Ján Néger

RNDr. Zuzana Balážová – sú to žiadosti na prenájom pozemkov na uskladnenie dreva.

Ing. Eva Ihringová – tá podmienka, aby sa vyjadrili spoločenstvá, bola daná aj pre ostatných záujemcov a chcem dodať, že tam už sa schvaľoval takýto priestor. My sme spoločenstvo vyzývali, hovorili sme s predsedom p. Marianom Weissom, ktorý tam ale nebýva, je kamionista a nezdržiava sa väčšinu času v Kremnici. A vlastne riešime ten stávajúci stav, že je to drevo tam X rokov a medzi sebou si prerozdelili ten priestor, ktorý na uloženie dreva využívajú. Oni sú na mestskom pozemku a užívajú ho už dlhšiu dobu a bolo by dobre, aby sa to usporiadalo.

RNDr. Zuzana Balážová – podľa Vás teda nehrozí, žeby sa nedohodli a odporúčate, aby sme to schválili?

Ing. Eva Ihringová – urobte ako sa vy dohodnete.

Michal Romanovský, poslanec  – nikomu to nevadí? Ani spoločenstvu?

Marián Vojtko –  je to presne tak, že principiálne nie je ucelená informácia ani v tomto uznesení.

Mgr. Vladimír Gorbunov – v podstate je to väčšina tých, ktorí tam bývajú.

Ing. Beata Kirková – ja si myslím, že by sme to aj v tejto situácii, keď je to akože formalita, mali nechať doložiť, aby nevznikli dodatočne problémy.

Ing. Klára Popová – dávam pozmeňujúci návrh na stiahnutie tohto materiálu

11    8    0    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrh bol väčšinou hlasov schválený.

Marián Vojtko – stanoviská komisie požadujú vyjadrenia SBD, to isté komisia bytová. Neviem, prečo sa tu zdržiavame zbytočne.

Bez uznesenia

g)    Odstúpenie od nájomných zmlúv na prenájom pozemkov v k.ú. Horná Štubňa – Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Bratislava

RNDr. Zuzana Balážová  – Národná diaľničná spoločnosť pri príprave budovania obchvatu Hornej Štubne žiadala od nás do prenájmu pozemky, ktoré teraz nepotrebuje, tak ten nájom teraz vlastne stratil zmysel. Máte k tomu otázky? Prosím prečítať návrh na uznesenie.

Uznesenie číslo 48/1003

vo veci odstúpenia Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO: 35 919 001 od Zmluvy o nájme nehnuteľností a budúcej kúpnej zmluvy a od Zmluvy o nájme pozemkov – katastrálne územie Horná Štubňa.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ b e r i e   n a   v e d o m i e
odstúpenie Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO: 35 919 001 od:
1.    Zmluvy o nájme nehnuteľností a budúcej kúpnej zmluvy zo dňa 18.11.2003 na prenájom pozemkov  časť parc. č. KNE 4676 a KNE 4675/1 v katastrálnom území Horná Štubňa trvalý záber, zamerané predbežným GP č. 31628826-57/2001, ktorý vypracovala spoločnosť GEOPOZ, s. r. o., Banská Bystrica  v marci 2001 pre účely stavby I/65 Horná Štubňa – obchvat
2.    Zmluvy o nájme zo dňa 18.11.2003 na prenájom pozemkov časť parc. č. KNE 4676 a KNE 4675/1 v katastrálnom území Horná Štubňa – dočasný záber zamerané predbežným GP č. 31628826-57/2001, ktorý vypracovala spoločnosť GEOPOZ, s. r. o., Banská Bystrica v marci 2001 pre účely stavby I/65 Horná Štubňa – obchvat uzavretými medzi Mestom Kremnica ako prenajímateľom a SR –Slovenská správa ciest, Miletičova 19, 819 26 Bratislava ako nájomcom. Stavba obchvat Horná Štubňa bola zaradená ako rýchlostná komunikácia a prešla do kompetencie Národnej diaľničnej spoločnosti, a. s., Bratislava, ktorá oznámila, že pozemky prenajaté uvedenými zmluvami nie sú podľa geometrických plánov ďalšieho stupňa projektovej dokumentácie v zábere stavby.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ Národnej diaľničnej spoločnosti, a. s., Bratislava
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.04.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

h)    Žiadosť o prenájom  pozemku na reklamný pútač – MAGIC INTERIER, s.r.o., Žiar nad Hronom

RNDr. Zuzana Balážová  – budeme musieť vypustiť, lebo ešte nedošlo k dohode, ako ten reklamný pútač urobiť. Ale predsa len, je tu pani Maršálková. Spoločnosť Magic Interier má záujem umiestniť pútač niekde na parkovisko Jeleň.

Ing. arch. Jarmila  Maršálková, Pamiatkový úrad – oficiálnu žiadosť nemám. Vaši pracovníci by Vás mali informovať, nakoľko oni zvolali predmetné stretnutie.

Ing. Mariana Donovalová – Magic Interier dali žiadosť na reklamný pútač v mieste, s ktorým predbežne Pamiatkový úrad nesúhlasil a preto sme rokovali o iných možnostiach, napríklad o umiestnení na zábradlí.

RNDr. Zuzana Balážová – budeme musieť aj tento bod odložiť.

Ing. Beata Kirková, poslankyňa  – čisto teoreticky, s takýmto riešením bude Pamiatkový úrad súhlasiť?

Ing. arch. Jarmila Maršálková – ja nemôžem dať predbežné stanovisko a máme zákony. My sme nedostali oficiálnu žiadosť.

Ing. Beata Kirková – nedá sa to teda nejako urýchliť?

Viera Mišíková, poslankyňa – vidím, že nedošlo k posunu od pondelka a navrhujem bod stiahnuť z programu.

RNDr. Zuzana Balážová – dávam hlasovať o pozmeňujúcom návrhu.

11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrh bol jednomyseľne prijatý.

Bez uznesenia

i)    Žiadosť o odpredaj pozemku pod trafostanicou – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina

RNDr. Zuzana Balážová – Stredoslovenská energetika doložila znalecký posudok, ktorého hodnota je 137,06 €.
Máte prosím Vás k tomuto ešte niečo? Znalecký posudok mám tu, ak si ho chcete pozrieť. Môžem dať prečítať návrh na uznesenie?

Uznesenie číslo 49/1003

veci žiadosti Stredoslovenskej energetiky, a. s., Ulica republiky 5, 010 47  Žilina, IČO: 36 403 008 o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku parc. č. KN-C 3274/6 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 14 m² v katastrálnom území Kremnica, zameraného GP č. 35300060-7/2010 zo dňa 17. 02. 2010 z pozemku parc. č. KN-C 3274/1, zapísaného na liste vlastníctva Mesta Kremnica č. 1388, spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s., Ulica republiky 5, 010 47  Žilina, IČO: 36 403 008, za kúpnu cenu stanovenú dohodou vo výške hodnoty pozemku podľa znaleckého posudku, za podmienky, že kupujúci uhradí všetky náklady spojené s prevodom nehnuteľnosti  vrátane vyhotovenia znaleckého posudku

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi podľa bodu A/ a realizovať odpredaj pozemku
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.04.2010.
11    10    0    1

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová vyhlásila prestávku 15 minút.

8)    k bodu:  Blok informácií a správ
a)    O pamätihodnostiach mesta Kremnica rok 2009

RNDr. Zuzana Balážová – máte prosím Vás k tomuto niečo? Môžem dať prečítať návrh na uznesenie?
Uznesenie číslo 50/1003

vo veci správy o činnosti Komisie pamätihodností mesta Kremnica za rok 2009.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Komisie pamätihodností mesta Kremnica za rok 2009.
9    9    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

b)    O realizácii investičnej výstavby k 31.12.2009

RNDr. Zuzana Balážová – máte prosím Vás k tomuto niečo? Môžem dať prečítať návrh na uznesenie?
Uznesenie číslo 51/1003

vo veci správy o realizácii investičnej výstavby k 31.12.2009.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o realizácii investičnej výstavby k 31.12.2009.
9    9    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

c)    O ochrane pred požiarmi v meste Kremnica za 2. polrok 2009

RNDr. Zuzana Balážová – máte prosím Vás k tomuto niečo? Môžem dať prečítať návrh na uznesenie?
Uznesenie číslo 52/1003

vo veci správy o ochrane pred požiarmi v meste Kremnica za 2. polrok 2009.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o ochrane pred požiarmi v meste Kremnica za 2. polrok 2009.
9    9    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

d)    O činnosti primátorky mesta

Ing. Klára Popová – 10.03.2010 ste sa zúčastnili rokovania o  LSPP – čo ste sa nové dozvedeli, ako to vyzerá a či je tam nádej, že sa ordinačné hodiny zmenia.

RNDr. Zuzana Balážová – toto stretnutie zvolalo Ministerstvo zdravotníctva  a prizvalo naň: slovenskú lekársku komoru,  lekársku komoru zubárov, asociáciu poskytovateľov  LSPP a zástupcov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ďalej sa toho zúčastnili aj všetci VUC lekári, na tomto rokovaní sa zúčastnila za samosprávny kraj aj MUDr. Lysinová. Ja som sa svojím spôsobom na toto rokovanie natlačila cez Úniu miest, vďaka tomu, že som členka prezídia Únie miest. Ľudia, ktorí rokovali o tejto záležitosti pomerne málo hľadeli na záujmy pacienta. Lekári na malých pohotovostiach nezarobia z toho vybodovania. Prezentovali, že lekári na malých pohotovostiach takto robia za 70 centov na hodinu, z toho vzniká nezáujem lekárov slúžiť tieto služby. Nie je možné ich donútiť robiť tieto služby. Je záujem robiť LSPP, ale vo veľkých mestách, kde si dokážu zarobiť. V menších spádových územiach vracajú prevádzkovatelia  LSPP svoje licencie. Ako príklad tam uvádzajú Oravu, kde pacienti musia dochádzať do Martina alebo Ružomberka. Pretože tam nikto nechce robiť LSPP. Tento zákon je jednosmerný. Hovorí o tom, že ak niekto chce poskytovať LSPP, čo všetko musí splniť, ale nerieši to, že ak sa nikto takýto nenájde, tak ako rieši pokrytie toho územia. Nie je opora v zákone a pre mňa taký najreálnejší príspevok mal zástupca asociácie poskytovateľov prvej pomoci, a tento pán doktor tvrdil, že dlhé roky slúžil v BB kraji a dobre pozná situáciu aj v odľahlých miestach. Navrhoval, aby sa zákon zmenil a to tak, že budú dva typy LSPP. Typ 1 by bol funkčný a fungoval by pre veľké spádové územia, kde nie je problém s lekármi. Tento typ nepotrebuje žiadnu extra zmenu v zákone. Typ 2 LSPP by fungoval v maličkých oblastiach, vzhľadom na geografické pomery. Navrhoval, že tá dosažiteľnosť by mala byť 30 minút, rýchla zdravotná služba by mala byť 10 min. Aby doba fungovania bola do 22,00 hod a v prípade, že ak by pacient potreboval pomoc po tejto hodine, musel by ísť do vzdialenejšieho väčšieho centra a navrhoval, alebo do centra, ktoré má bližšie, a tým by sa ušetrili finančné prostriedky, a navrhoval, aby boli tieto LSPP dotované. Zo strany MZ SR toto nebolo prijaté pozitívne. Hneď pána doktora sfúkli, s tým, že už  pán poslanec striktne navrhoval v parlamente prerozdelenie LSPP, s tým, že čo sa týka spádovej oblasti konkrétne Kremnice, by to pre nás nebolo prijateľné. Dnes ráno som postrehla v správach, že niektorí poskytovatelia LSPP sa dohodli so svojimi lekármi, že budú slúžiť za 6,70 €. Nie je to zo zákona, to je len dohoda poskytovateľov LSPP a lekárov, aj to nie všetkých. Včera som presne o tomto referovala na Únii miest a poukazovala som na to, že primátori veľkých miest nemajú také veľké problémy s LSPP ako my. Na čo mi pán primátor Bratislavy povedal, že majú problém s množstvom pacientov na dve LSPP. Tento problém spôsobila legislatíva a nevidím inú možnosť, ako to riešiť, ako znovu len  cez legislatívu. Nemôžeme očakávať, že sa v dohľadnej dobe táto situácia vyrieši.

Viera  Mišíková – ja by som rada oponovala, že to , že nemajú dosah na službu lekárov do LSPP, im to zo zákona vyplýva. To znamená, že lekári musia slúžiť túto službu zo zákona. Ja sa pýtam ďalšiu vec, či prišla odpoveď na náš dotaz o LSPP a ak neprišiel, tak žiadam MsZ o uznesenie, v ktorom žiadame urgenciu odpovede.

Mgr. Igor Kríž – list odišiel od nás 26. 02.  a odpoveď neprišla zatiaľ žiadna.

Viera Mišíková – budeme to teda ďalším uznesením urgovať. A chcem sa spýtať na návštevu pána Pivku, pána Kapustu a pani Lőrincovej.

RNDr. Zuzana Balážová  – pán Pivka, je z firmy Marius Pedersen – oni majú veľkú snahu robiť pre nás túto službu, je to v polohe pracovnej.
TEKOZ – pán Kapusta mi len prišiel povedať, že chcú pokračovať vo svojom zámere a chcel ma len ubezpečiť, že konajú.
Pani  Lőrincová prišla požiadať o podporu zo strany mesta pre Charitný dom. Situácia v týchto zariadeniach sa mení zo zákona a oni musia mať väčší počet metrov ²  na jedného klienta a preto prišla za mnou s tým, že ide písať list, v ktorom bude žiadať o predĺženie termínu v ktorom má predložiť materiál, kým vyriešia túto situáciu. Mesto má záujem, na tom, aby tento charitný dom fungoval a je veľká šanca, že by možno získali priestory a tak by sa tento problém vyriešil.
Ing. Beata Kirková – v akej veci prišiel pán Michalka?

RNDr. Zuzana Balážová – pán Michalka má záujem zriadiť v meste umyvárku áut, a prišiel s tým, či by som mu vedela poradiť, že kde. Odporučila som mu dom, ktorý je na pravej strane smerom z Kremnice do Žiaru oproti skládke  TS.

RNDr. Zuzana Balážová -môžeme prečítať uznesenie?
Uznesenie číslo 53/1003

vo veci správy o činnosti primátorky mesta Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 15.02.2010 do 12.03.2010, ktorú predložila primátorka mesta RNDr. Zuzana Balážová.
9    9    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

9)    k bodu:  Interpelácie
Ing. Klára Popová –  ja som mala interpeláciu na umiestnenie kancelárie matriky. Odpoveď  ma celkom neuspokojila. Kedy môžeme očakávať, že sa situácia zmení – termínovo – za mesiac, za dva za pol roka, za rok?. A čo sa týka tej nevykurovanej chodby, si myslím, že keby sa utesnili tie vstupné dvere pod ktorými je asi 5 cm fuga, a keby sa tam urobil poriadny prah, a z tej zadnej strany od toho vestibulu dali také kefy na tie dvere, čo vlastne  by bránilo tomu, aby tadiaľ prenikal studený vzduch, tak by sa zabránilo aj tomu, aby ten vestibul bol taký mrazivý, aký je. Chcela by som to teda bližšie.
Mgr. Igor Kríž  –  termín určite nepovieme, lebo to závisí aj od rekonštrukcie MsÚ, ktorá tu prebieha. K tej interpelácii toľko, že pred tromi rokmi sa ľudia sťažovali, že musia čakať vonku, v nevykurovaných priestoroch. Chceli sme im vyhovieť, tak sme im umožnili, pre ich väčší komfort čakať v priestoroch kancelárie. Sme si vedomí, že tie priestory nie sú také ideálne, ale aj iné mestské úrady v iných mestách, napríklad aj na ÚPSVaR v Banskej Štiavnici sú priestory, kde ľudia vybavujú v jednej kancelári rôzne veci. Ja to v tejto chvíli neviem teda povedať, či to bude za mesiac, alebo za dva, ale záleží nám na tom, aby ľudia boli spokojní.
Ing. Klára Popová – ja len chcem dať do pozornosti, že tam ide o osobné údaje, ktoré sú zo zákona chránené. Máme tam matriku, evidenciu obyvateľstva aj riešenie sociálnych vecí, tak asi to nie je celkom správne, že ľudia majú v takomto prostredí vybavovať svoje osobné veci.

Mgr. Igor Kríž –  áno sme si vedomí tejto veci, ja osobne som bol na školení o ochrane o osobných údajoch a máme tu aj za toto zodpovednú osobu. Myslíme si  až tak výrazne sa tento zákon  neporušuje, pretože máme skúsenosti aj z iných úradov.

Ing. Klára Popová – takže môžem to brať tak, že neviete, či sa vôbec tento problém vyriešiť? To ma mrzí, ale ďakujem za odpoveď.

10)    k bodu: Rôzne
RNDr. Zuzana Balážová – pán poslanec Vaško ma požiadal, aby sme dali slovo zástupcom, ktorí by mali záujem vybudovať tu ihrisko na paintbal.
p. Zoban – a by som sa chcel opýtať, na čom väzí moja žiadosť, ktorú som podal ešte v minulom roku. Posledná komunikácia bola niekedy v decembri a ja som doložil všetky žiadané materiály. Nevieme ako sme na tom.
Ing. Eva Ihringová – žiadosť je u nás, ale teraz si neviem vybaviť na čom to zostalo. Ja som mala za to, že čakáme na nejaké stanovisko.
RNDr. Zuzana Balážová – ak si dobre spomínam, bolo treba doložiť vyjadrenie od slovenskej vodárenskej spoločnosti, lebo je tam kanalizačný zberač.
Martin Varhaňovský – ono to bolo aj v komisii.
Ing. Eva Ihringová – už si spomínam, tam sa stalo to, že sme to postúpili na komisiu výstavby a tá to postúpila komisii cestovného ruchu, ktorá zasadala neskôr, ako my sme pripravili podklady na MsZ.
Martin Varhaňovský – plán ako taký nie je problém, skôr sme videli ako problém to, že v minulom období mal o tento priestor záujem pán Mičo na rozšírenie kúpaliska. Vznikol tam nejaký problém a jeho žiadosť sa nevyriešila a teraz je tu ďalšia žiadosť. Ja navrhujem skôr nájdenie inej lokality, trebárs teraz sa uvoľnil „elbácky“ pozemok, ktorý mal byť využívaný na cyklotriál. Toto by bolo podľa mňa reálne na nejaké takéto aktivity.
p. Zoban – tento pozemok nám vyhovuje práve tým, že je dole a keby bol niekde mimo, tak si myslíme, že aj ľudia, ktorí sú ochotní v tomto pomôcť, by možno stratili záujem. Okrem toho, by to bolo ďalšie netradičné športovisko na jednom pľaci, dá sa povedať. Je tam kúpalisko, sú tam kurty, je tam ihrisko.
RNDr.  Zuzana Balážová – Vy tam predpokladáte aj výstavbu nejakých prekážok?

p. Zoban – áno, samozrejme. Buď sa to rieši nejako provizórne, alebo existujú aj nafukovacie prekážky, ktoré sa  potom sfúknu a ten pozemok je čistý.

RNDr. Zuzana Balážová – a ten pozemok by sa Vám teda aj čo sa týka veľkosti hodil?

p. Zoban – úplne by nám vyhovoval.

Ing. Klára Popová – my sme to tiež mali v komisii a musím povedať, že sme sa nevedeli jednoznačne vyjadriť, lebo nie sme celkom vysporiadaní s tým, na aký účel by táto plocha mala slúžiť. Nemáme vyriešené parkovacie plochy v meste, je záujem občanov, aby v meste vyrástlo nejaké nákupné centrum a vlastne ako tretie máme aj zámer na rozšírenie plochy kúpaliska. Ďalšia vec je, že táto plocha je blízko cintorína a to bol aj dosť závažný dôvod na to, prečo mnohí z nás sme povedali „nie“. Nie sme proti tomu, aby ste túto aktivitu mali, ak by ste si našli inú plochu, alebo by sme mohli plochu hľadať spolu tak, aby to vyhovovalo Vám aj nám. Ale táto plocha – nie sme jednotní, tak ako hovorím, a ešte tá blízkosť cintorína.

p. Zoban – ja som do žiadosti dal, že samozrejmosťou by bolo nehranie počas sviatku Všech svätých, pohrebov alebo slávnosti v dolnom parku. Denne ak sa pohybuje v cintoríne maximálne 30 ľudí, ja myslím, že by to nevadilo, hrať sa nebude každý deň. Na hru sa používajú značkovače a pýtal som sa priamo na polícii, či k tejto aktivite treba od nich nejaké vyjadrenie, ktoré by som Vám mohol predložiť. Dá sa povedať, že sa mi zasmiali, a okrem toho, čo sa týka parkovania, tak mi povedali, že tam je problém s príjazdom a ak by som to tam niekedy mal, tak parkovanie bude problematické. A ešte, čo sa týka cintorína, tak takáto hracia plocha musí byť niečím zabezpečená – napr. bezpečnostnými sieťami okolo celého objektu. Cintorín je dosť ďaleko na to, aby tam značkovacia gulička nedostrelila.

RNDr. Zuzana Balážová – ja ešte jednu otázku: počas tej hry – je to hlučné?

P. Zoban – nejaké tie pokriky alebo hlučnosť tam je, ale nič také, čo by napríklad „neprekričal“ kamión.

Marián Vojtko – je možnosť toto riešiť dobou nájmu napríklad, kde je klasická 2-mesačná výpovedná lehota, ak by napríklad prišiel zámer výhodný pre Mesto z hľadiska cestovného ruchu, tak sa to dá počas tých dvoch mesiacov vlastne vyčistiť. Nemali sme doteraz  k dispozícii tú informáciu, či tam náhodou neplánujete nejakú stabilnejšiu stavbu.

RNDr. Zuzana Balážová – ak sa chcete ešte niečo spýtať, tak sú teraz tu a vedia vysvetliť. Pôjde to ešte na komisiu výstavby a komisiu kultúry, športu, mládeže a školstva. A pokúsime sa to cez všetky povinné procedúry posunúť tak, aby to prešlo do budúceho zastupiteľstva, ak to beriete tak, že to nie je na trvalo.

RNDr. Zuzana Balážová – mám tu prosbu pána Róberta Pušpachera , ktorý je teraz tu a chcel by vás o niečo požiadať.

Róbert Pušpacher, občan – ja som vás chcel poprosiť všetkých poslancov o druhú šancu, nakoľko som nájomníkom bytu,  a nakoľko som sa stratou zamestnania dostal do konfliktu s nájomnou zmluvou. Ku dnešnému dňu mám všetky platby uhradené. Ja som si na toto požičal, aby som to mohol zaplatiť. Nemám kam ísť.

Ing. Klára Popová – dostali ste všetci poslanci chronológiu prípadu pána Pušpachera, ale vypichnem len také dôležité veci.
Svoju žiadosť o byt zdôvodnil tým, že jeho priateľka čaká bábätko, že má pravidelný príjem a bude uhrádzať mesačné platby spojené s užívaním bytu. V tom čase nebol voľný byt. Opätovne si požiadal o pridelenie bytu, po jednom občanovi, u ktorého prebiehalo vypratanie z dôvodu neplatenia nájomného, ale v tom čase ešte konanie nebolo ukončené, tak sme o tomto byte nemohli rozhodovať. V decembri 2008 bol znovu pán Pušpacher na komisii sa pýtať, či máme voľný byt, upozornil na to, že sa uvedený byt, ktorý sme spomínali uvoľňuje. Aj pán, ktorý v byte býval tiež požiadal o zmenu stanoviska. Komisia vzhľadom na to, že platby neboli pravidelné, toto neumožnila. Vo februári 2009 prišiel pán Pušpacher osobne na komisiu, keď byt už bol vyprataný. Sľúbili sme mu, že sa jeho žiadosťou budeme zaoberať. Upozornili sme ho na to, že náklady na bývanie na „Elbe“ sú vysoké a on nám povedal, že nebude problém s platbami. Bol upozornený, že v prípade porušenia zmluvy môže o byt prísť. To bolo v marci 2009. Komisia sa zhodla na tom, že je v ťažkej situácii a byt sme mu pridelili.  Áno, pán Pušpacher na začiatku zaplatil tri platby a v máji vynechal platbu prvý krát, tak isto následne v ďalších mesiacoch, až do septembra, kedy  zaplatil len predpísanú platbu a časť z dlžoby a od vtedy platil sporadicky a čiastočne. Vzhľadom na to, že sme ho na riziká nepredĺženia zmluvy upozornili a s ohľadom na to, že počas zamestnania neplnil termíny platenia sme sa rozhodli zmluvu nepredĺžiť. Keď sa dozvedel stanovisko komisie, uhradil dlh do nuly. Obchádzal členov komisie po našom zasadnutí. Prišiel ma požiadať aj s priateľkou, kde musím povedať, že sa správala dosť arogantne, aby sme to znovu prehodnotili. Zrejme čakal, nejaký prísľub. Prišiel znovu na zasadnutie komisie v marci a  všetkých 7 členov sa rozhodlo, že sa nájomná zmluva  nepredĺži.

Róbert Pušpacher – ja som prišiel za Vami s tým, aby ste opätovne prehodnotili moju situáciu. Čo sa týka platieb, som si toho vedomí ale snažil som sa to nejako vyriešiť a snažím sa zarobiť nejakú tú korunu.

Ing. Klára  Popová – sú to byty, ktoré patria MsBP, a tieto peniaze sú potrebné do jeho rozpočtu. Nemôžeme si dovoliť nájomcov, ktorí neplatia, alebo platia až po niekoľkonásobnom upozornení. Vy ste bol na to upozornený a to niekoľko krát.
Mgr. Vladimír Gorbunov – chcel som sa spýtať, od kedy nerobíte. A ako robila vaša priateľka, lebo v podstate ide o to, že ak prídete o príjem, mali ste prísť a požiadať o nejaký splátkový kalendár.

Róbert Pušpacher  – pýtal som sa pani riaditeľky na splátkový kalendár a to určite nezaprie, povedala mi, že to sa nerobí.

Mgr. Vladimír Gorbunov – v podstate ide o to, že toho pána pred tým sme riešili nepredĺžením zmluvy pre dva mesiace neuhradených platieb a toto tu nemusím počítať, bolo určite viac.

Martin Varhaňovský – ja neviem, prečo toto  zase riešime tu.  Je vás tam 7 členov, ktorí sa rozhodli ako sa rozhodli a majú našu plnú dôveru. Ale načo to znovu prišlo sem, keď sú stanovené nejaké pravidlá? Potom sa dávajú ďalšie šance a neviem aké šance, a potom to dopadne ako v tom dome pri cintoríne.

Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka MsBP  – ja by som chcela len k tomu povedať. Pán Pušpacher chodil platiť osobne na MsBP. Vždy následne po vynechanej platbe bol upozornený pani Ihringovou a následne mnou. Vždy sľuboval, že to uhradí. V septembri som ho dôrazne upozornila na to, že porušuje zmluvu, následne zaplatil a potom znovu vynechal platbu, a  keď nás to už prestalo baviť a predložila som to komisii, tak začal konať a uhradil dlh. A to, že nerobíme splátkové kalendáre, to odo mňa počuť nemohol, pretože aj na komisii sme viac krát tieto splátkové kalendáre našich nájomníkov prejednávali. Tak neviem, prečo by som s ním neuzatvorila splátkový kalendár, pretože je to len jeden papier, ktorý len potvrdí jeho dlh a ktorý by pri nejakom súdnom pojednávaní bol len pre nás výhodný. Ak potrebujete písomné vyjadrenie mojej sekretárky, ktorá býva vždy pri tom, tak je možné ho poskytnúť.

Ing. Beata Kirková – čo sa týka výšky nájmu, sú to nadštandardné byty, takže Vy, ak nie ste zamestnaný, nemáte šancu to zaplatiť. Teraz z toho praktického hľadiska, že Vy by ste si možno mali požiadať o byt nižšej kategórie, ktorý by ste zvládali platiť.

Ing. Klára Popová – práve kvôli tomu, že sú to drahé byty a nájomné nie je jednoduché platiť sme to s ním preberali a bol na to upozornený.

Ing. Beata Kirková – je šanca dostať iný byt?

Marián Vojtko – v podstate sú fakty jasné. Platil ako platil. Trošku sa čudujem, že nešla písomná výzva na dlžnú sumu, hrozba exekúcie atď. a prípadne potom je v záujme každého nájomníka uhradiť splátku, prípadne sa dohodnúť na splátkovom kalendári. Ja sa chcem trošku vrátiť pár mesiacov dozadu a keď tu bola inkvizícia, do ktorej nás dohnali sociálne inštitúcie a tie rodiny sľubovali hory- doly, a my sme im dali druhú šancu, ale sme ich tvrdými podmienkami zaviazali. Nechcem polemizovať o tom, že pán Pušpacher neurobil chyby. Chcem vysvetliť to, že nie je konfliktný a problematický. Viem o tom, že sa komunikovalo s takýmito občanmi, ktorí nezvládali platby za nájom a ponúkli sa im iné byty. Vyriešilo sa to s nimi, prípadne sa to riešilo aj v spolupráci s inými inštitúciami, aby sa im pomohlo. Majme jeden meter na všetkých ľudí. Viem, že bol aj so žiadosťou na iných inštitúciách a nepochodil. Aj to je také zvláštne, že niekomu vedia pomôcť, niekomu nevedia. Nespochybňujem to, že si svoje záväzky neplnil. Hovorím, dali sme druhú šancu ľuďom, ktorí porušovali zákon.

RNDr. Zuzana Balážová – Vy navrhujete, že by ste boli za túto druhú šancu?

Marián Vojtko – áno, ja som za to. Viem o ľuďoch, ktorí sú ďaleko problematickejší a platia nájomné až po vyzvaní alebo riešili si platby formou splátkového kalendára. On bol upozorňovaný len ústne, aj keď sa tomu teda nedá nič vytknúť, lebo upozornený bol.

Ing. Lenka Reichlová – pri súdnom pojednávaní žiadna upomienka nehrá rolu. Ľuďom, ktorí chodia osobne k nám a nie je to z právneho hľadiska potrebné, sa upozorňujú ústne a je spísaný záznam.

RNDr. Zuzana Balážová  – práve preto, že ste boli s týmto občanom osobne, ste mu neposielali upomienku?

Ing. Lenka Reichlová – áno.

Martin Varhaňovský – tak majme na každého rovnaký meter a kľudne povedzme nájomníkom mestských bytov, že neplaťte a my Vám dáme ďalšie šance. Tu ide o princíp. Teraz nehovorím ako poslanec, ale ako  človek, ktorý prenajíma byty, mám niektorých nájomníkov, ktorí sú si vedomí toho, že sú tam len preto, že platia nájomné. Nech to proste platí pre každého. Povinnosti sú povinnosti.

pani Pušpacherová, matka – ja som chcela len povedať pánu Varhaňovskému, že je strašne tvrdý. Za Mincovňou máme svojich občanov, ktorí sú neplatiči, a chodím tam vyberať platby, ale ja by som nemohla povedať toto, čo ste povedali teraz Vy. Aj môj zaťko je veľmi tvrdý, a ja za našich občanov koľko krát prosím len, aby ich tam nechal.

Martin Varhaňovský – mňa sa žiadna banka nepýta, prečo nemám peniaze. Už dávno nie je komunizmus kde bolo všetko rovno.

Róbert Pušpacher – chcel som tým povedať, že sú neprispôsobiví a prispôsobiví občania. Neplatil som z dôvodu straty zamestnania a snažím sa robiť. Sú občania, ktorí tiež neplatili a sú stále nájomníkmi.

Ing. Klára Popová – k tomuto nech sa vyjadrí pani Ing. Reichlová.

Ing. Lenka Reichlová – pri každom predĺžení zmluvy sa posudzuje to, či žiadateľ má zaplatené záväzky voči mestu. V prípade, že záväzky nie sú uhradené, nie je predĺžená nájomná zmluva.

RNDr. Zuzana Balážová  – ja to urobím teraz takto, a ja sa teraz spýtam vás páni poslanci, kto z vás je toho názoru, aby sa zmluva predĺžila. Kto z vás zdvihne ruku za predĺženie zmluvy. Chcem zistiť, či je principiálne nejaká vôľa.
(dvaja)

Marián Vojtko – ja len chcem k tomu na záver povedať, ak sem raz príde tretí sektor vydierať a niekto z nás sa ešte dá vydierať, doslova tak to poviem, tak už potom sa budem čudovať. Rozhodne som za to, aby bol jeden meter, schválili sme si jasné pravidlá na základe tej skúsenosti, ktorá tu už bola a ak to mienime dodržiavať striktne, tak bude jedno, či to bude matka s 20-timi deťmi.

Ing. Klára Popová – keď sa spomína ten prípad, tak som na to upozorňovala, že ak sa zmení stanovisko komisie, bude to precendens, ktorý bude robiť problémy pri ďalšej činnosti komisie. A teraz je to tu. My zvažujeme svoje stanoviská a snažíme sa pomôcť. My sa nesnažíme toho človeka odpísať alebo ho znemožniť. A keď sa stane, že zastupiteľstvo rozhoduje v neprospech komisie, tým sa dehonestuje práca komisie.

RNDr.  Zuzana Balážová – ideme ďalej. Mám tu pre vás pripravenú analýzu sociálnej politiky. Takže ja by som chcela teraz prijať nejaký postup ako s týmto materiálom naložiť.

Ing. Klára Popová – my sme na našej komisii, ktorá bola po pracovnom zastupiteľstve dotazník vrátili s pripomienkami. Chcem sa opýtať, či sa dostali do dotazníka pripomienky, ktoré komisia navrhla. Čo sa týka analýzy, si myslím, že nie je problém ho pripomienkovať a postúpime ich Mgr. Krížovi a snáď do budúceho zastupiteľstva by sa mohli dať pripomienky dokopy. Hlavne ten náš zápis zo zasadnutia komisie tam zmení dosť veľa.

RNDr. Zuzana Balážová – dnes sme Vám ešte pripravili list, ktorý prišiel vo veci odpovede na interpeláciu pani poslankyne Mišíkovej od Kremnického tepelného hospodárstva. V tejto veci bolo aj stretnutie. Všetko máte zdokumentované.

Viera  Míšíková  – bola som veľmi rada, že sme sa dostali k hlbšiemu riešeniu problému. Prišli sme na to, že sme narazili na problém v zmluve, kde sa nepodmieňuje, do kedy má byť dozorná rada vytvorená. Od januára je tam nový majiteľ. A po rozhovore s pani primátorkou sme sa dohodli, že sa bude s nimi rokovať.

RNDr. Zuzana Balážová – možno ste postrehli v médiách problémy s Mária Šachtou. Problém je vážny a naďalej dochádza k pohybom povrchu a toho terénu. Po viacerých urgenciách z mojej strany Ministerstvo hospodárstva SR  odsúhlasilo finančné prostriedky na zapĺňanie priestorov Mária Šachty a po tomto „zásahu“ by sa malo toto zastaviť, ale isté to nie je. Zaručiť sa za toto nevedia. Na budúci týždeň by sa mali začať  práce a uvidíme ako to pomôže.

RNDr. Zuzana Balážová – pravda je taká, že ja som sa dožadovala na minulom zastupiteľstve objasniť svoje kroky, ktoré som urobila vo veci RDG pracoviska:
21.júna 2005 predalo mesto Kremnica RDG prístroj. Celý tento problém začal niekde v minulosti. Cítim to ako takú nespravodlivosť, lebo tento problém vznikol v inom čase. Ďalšie informácie, ktoré mám, vychádzajú z môjho diára, zo zápisov z MsZ a prípadne z rokovaní, ktoré máme k dispozícii:
–    17.03. 2009 ma navštívil Ing. Kubáň a informoval ma o svojom zámere
zrušiť RDG pracovisko od 01.01.2010
–    o 6 dní na to som vás o tom informovala na pracovnom stretnutí
–    06.05.2009 som znova rokovala v tejto veci s Ing. Kubáňom
–    v 18.05. a 22.06.2009 som opakovane rokovala so všeobecnými lekármi v Kremnici
–    29.06. 2009  som vás znovu informovala na MsZ ako sa táto situácia vyvíja
–    06.07. 2009 sa na pracovnom stretnutí  zúčastnil Ing. Kubáň a mohli ste to sním prerokovať
–    09.07. 2009 som vám znovu podávala informácie o tejto veci
–    05.08. 2009 som rokovala s MUDr. Blahyjovou o možnosti využiť regionálny operačný program zdravotníctva – kúpa nového RDG prístroja, boli ste o tom informovaní a vedeli ste, že odd. výstavby začalo na tejto výzve pracovať, žiaľbohu po preskúmaní všetkých okolností sa ukázalo, že táto cesta nie je schodná a dostali ste o tom podrobnú písomnú informáciu, prečo sa touto cestou nedá ísť
–    21.09. 2009 som dostala list od Ing. Kubáňa
–    25.09.2009 dostal odpoveď s vysvetlením, o ktorej ste boli informovaní
–    06.10. 2009 na komisii pre Mestské lesy – opäť som vám podávala informáciu v tejto veci
–    na  následnom rokovaní MsZ sme prijali uznesenie, že trvávame na zachovaní RDG pracoviska v Kremnici a toto uznesenie bolo okamžite po jeho podpísaní odoslané listom Ing. Kubáňovi
–    28.01 2010 znovu prišiel list o zrušení prevádzky RDG pracoviska v Kremnici
–    potom sme sa spoločne na MsZ dohodli na tom, že vytvoríte pracovnú skupinu, ktorá bude rokovať s Ing. Kubáňom o tejto veci. Myslím, že pán Vojtko rokoval aj osobne
–    04.02. 2010 bolo zasadnutie Mikroregiónu Kremnica, a zúčastnil sa ho aj Ing. Kubáň, pracovná skupina a ja. Hľadalo sa riešenie, že by prispeli obce a mesto, ale ukázalo sa, že toto nie je legislatívne možné a vtedy som ja ponúkla možnosť, ktorú som začala už pred tým zisťovať, či by bola šanca získať sponzorov na financovanie RDG
–    Ing. Kubáň reagoval pozitívne
–    ja som už mala nejaké prísľuby od viacerých sponzorov
–    na čo Ing. Kubáň reagoval, že dá opraviť RDG
–    04.03. 2010  som bola na poliklinike za pani Mišíkovou, kde zhodou okolností boli servisáci na RDG pracovisku  a vysvetlili mi čo opravovali
–    v krátkosti to poviem:  na pracovisku boli pôvodne 2 RDG – jeden bol na vyšetrenia napr. žalúdka, keď pacient vypil kontrastnú látku – takéto vyšetrenie sa už v súčasnosti robia iným spôsobom, takže je demontované. Druhý RDG – bol tam vymenený generátor, ten je úplne nový –rok výroby 2009, ďalej lampa – to mi ešte nevedeli povedať, či sa bude musieť vymeniť. Laboratórium – to previezli z nemocnice zo Žiaru, ale nebolo to nikdy spustené do prevádzky a teda aj v tomto smere sa toto pracovisko  modernizuje. Keď som odchádzala, tak som bola dosť spokojná, že to pracovisko by mohlo byť znovu niekoľko rokov fungujúce
–    čo sa týka finančných záležitostí, tak 25.02. 2010 podpisoval Ing. Kubáň zmluvu so spoločnosťou ELBA, na 5 tis. €, ktoré boli už aj zaplatené na účet nemocnice.  V súčasnej dobe má pán Ing. Kubáň na podpis darovaciu  zmluvu od spoločnosti Pastorkalt, Nové Zámky 2,5 tis. €,
–    ďalšiu zmluvu , ktorú vybavila pani Mišíková, bola na myslím 100 €, to nemám ešte potvrdené
–    dnes prišiel pán starosta Henžel z Nevoľného, ktorému sa podarilo vybaviť 7 tis. € od Otca biskupa Baláža, Banskobystrická diecéza
–    pán Ján Svitok mi prisľúbil 1tis. €.

Marián Vojtko – ja len pripomeniem, že prebieha ešte zbierka CVČ na RDG a čakáme na registráciu nášho občianskeho združenia, tak ešte môžeme počítať aj s týmto.

Viera Mišíková – chcem povedať, že aj lampa je vymenená, nie je americká, ktorú sme chceli a je možné, že ak by boli peniaze, tak  by sme mohli poriešiť aj to neskôr. Prebehli už aj merania, boli tu technici z Piešťan, a čaká sa na protokol, ktorý majú zaslať, ako náhle to dostanú, tak  to zašlú do BB a záleží na tom ako sa k tomu tam postavia. Či to budú posudzovať ako nový RDG alebo starý opravený RDG. Bral sa aj RDG zubársky, ten je v poriadku. Vyšli merania 100 percentne.

RNDr. Zuzana Balážová – chcem sa veľmi poďakovať pani poslankyni Mišíkovej, lebo urobila veľký kus práce na tom a bola nápomocná aj pri prácach technikov.

Viera  Mišíková – ja sa chcem poďakovať aj ostaným kolegom, pretože pristúpili k tomuto problému skutočne zodpovedne. Darmo by
som ja sama niečo robila, ak by som nemala ľudí okolo seba, ktorí by mi boli pomohli.

Viera Mišíková – ja by som chcela navrhnúť to uznesenie v ktorom MsZ poveruje Mgr. Igora Kríža opätovne urgovať odpoveď na list z 26.02.2010, ktorý bol odoslaný vo veci LSPP na Vyšší územný celok a ktorý sa v zákonnej lehote nevyjadril.
Uznesenie číslo 54/1003

vo veci zabezpečenia návštevnej služby LSPP.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – p o v e r u j e
prednostu mestského úradu, aby napísal urgenciu na dožiadanie vo veci uznesenia MsZ č. 38/1002 zo dňa 25.02.2010, nakoľko VÚC v zákonnej lehote na našu žiadosť nereagovalo
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: ihneď.
8    8    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

Marián Vojtko – v pondelok na komisii sme sa rozprávali mimo iného aj o plánovanej výstavbe polyfunkčného objektu firmou Lukromtel. Mám tu žiadosť firmy, kde žiadali o súhlas vlastníka, čiže nás. Súhlas ostatných vlastníkov majú, len náš súhlas ešte nie. Bola im doručená odpoveď, že žiadosť je zaevidovaná a bude prerokovaná v MsZ a výsledok im bude bezodkladne oznámený. A toto sa nestalo, lebo bolo namietané, že do mája nesplnia zmluvnú podmienku, aby začali. Na čo mi pán Lupták povedal, že od Mesta nedostal stanovisko k tomu.

RNDr. Zuzana Balážová – neviem ktorá komisia, ale poslanci v komisii trvali na tom, že najskôr chcú vidieť súhlasy ostatných vlastníkov a až potom dá Mesto svoj súhlas. Mám za to, že v januári, keď sme sa rozprávali s pánom Luptákom, tak som sa ho pýtala na to, či tie súhlasy má, a on hovoril, že ich ešte nemá. Ak tie súhlasy má, tak to by bolo skvelé, keby to preukázal tej komisii, ktorá to žiadala. Pani Ihringová prosím Vás, skúste vyzvať pána Luptáka, aby doložil tie súhlasy a preukázalo sa to na tej komisii, ktorá to žiadala.

Martin Varhaňovský – s pani Jurišovou som sa stretol nedávno a trochu ju mrzelo, že v novinách nebola uverejnená spomienka na jej manžela.

Mgr. Hana Zlatošová  – už sa to riešilo.

Ing. Klára Popová – k LSPP v krátkosti. Ja by som chcela požiadať MsZ , aby poverilo našu komisiu sociálnu, zdravotnú a bytovú aby sme mohli konať a jednať  napríklad s lekármi. Zámerom je to, aby sme dosiahli aspoň to, aby bolo pokrytie LSPP 7 dní v týždni.
Uznesenie číslo 55/1003

vo veci poverenia komisie sociálnej, zdravotnej a bytovej.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – p o v e r u j e
komisiu sociálnu, zdravotnú a bytovú rokovať vo veci zabezpečenia LSPP.
termín: ihneď.
7    7    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – sú tú občania Kremnice a hlásia sa o slovo. Prosím poslancov o vyjadrenie sa, či im môžem dať slovo.

Ivan Frzoň, občan –  ďakujem za slovo. Je tomu rok, čo som požiadal, aby MsZ zverejnilo náklady na súdne trovy s pánom Finkom. Doteraz sa tak nestalo.
Ďalšou vecou je cesta I/65.  Túto cestu chcú prekategorizovať , to znamená, že na ceste sa zvýši rýchlosť na 70 km/h. Bolo to Verejnou vyhláškou dané a nikto to z Mesta nepripomienkoval. Ďalšia vec je, že už teraz  je problém prejsť cez mesto napríklad aj na mieste pred Rybárskou reštauráciou, kde je prechod pre chodcov, ktorý sa končí do trávnika obrubníkom, ktorý je tak vysoký, že je problém pre mamičky s kočíkmi a malými deťmi tadiaľ prejsť.
Cez túto cestu prechádzame na športoviská, ktoré sú na druhej strane mesta, je tam kúpalisko. Čo bude s mestom, keď tu budeme mať 4 prúdovú cestu? Žiadny obchvat sa v najnovších materiáloch nespomína.  Veľká časť mesta žije na tej druhej strane. Ako budú tí ľudia prechádzať – dôchodcovia aj deti? Ľudia dostávajú informácie, že je to fáma. Nie sú to fámy. Mapky hovoria o všetkom. R3 ide stredom mesta. Ja by som chcel odpovede  a hlavne, že prečo sa k tomu nepripomienkovalo. Vyjadrovali sa k tomu aj iné obce a mestá a Kremnica prepásla svoju šancu. Chcem požiadať Mesto, aby urobilo všetko, čo je v jeho silách a čo je možné, aby sa tomuto zabránilo. Spísali sme aj petíciu. Výstavbou tejto cesty sa zvýši aj frekvencia nákladných áut a kamiónov. Ľudia ako tu budeme žiť? Netrápi vás to? Ďakujem.

Ing. Mariana Donovalová, vedúca oddelenia výstavby a životného prostredia – ja si myslím, že časť z toho, čo sa povedalo, sú dezinoformácie. Pretože R3 má svoje parametre, ktoré sa musia dodržať a v Kremnici to nie je zákonné možné, aby sa tu vybudovala.

RNDr.  Zuzana Balážová – neviem, akú máte Vy mapu. Môžeme si to porovnať?

Pán Frzon doniesol mapu k nahliadnutiu k predsedníckemu stolu a spoločne s primátorkou mesta a poslancami ju porovnali s podkladmi, ktoré má k dispozícii Mesto Kremnica.

RNDr. Zuzana Balážová – spolu s oddelením výstavby si preveríme tieto veci.
Čo sa týka súdneho sporu, ja mám za to, že Vám bol  odoslaný list pánom JUDr. Vaským , ale preverím to.

Martin Varhaňovský – ja by som požiadal aj nás, ako poslancov informovať, aby sme vedeli

Ing. arch. Jarmila Maršálková – skoro pred rokom sme sa tu zišli a bavili sme sa tu ohľadom tej cesty a celého cestného systému na Slovensku. Odvíjame sa od Veľkého územného celku Banskej Bystrice, a tam schvaľovali Územný plán. V tomto materiáli bola v predchádzajúcom období riešená aj táto cesta, ktorá je v územnom pláne ako R3 plánovaná pôvodne cez Turčianske Teplice,  Žarnovicu smerom do Banskej Bystrice. Je to „éčková“  medzinárodná trasa  a v tejto dokumentácii bolo v zátvorke pripísané, že doplnková varianta pôjde koridorom Kremnice,  to bolo v roku 2004.
Upozorňujem na to, že vlastne petičný výbor má pravdu. Lebo Koncepcia územného rozvoja Slovenska, ktorá je najvyšší záväzný podklad pre nižšie stupne hovorí, že medzinárodný koridor ide: Turčianske Teplice, Banská Bystrica a Zvolen. Predložili  vám niekoľko  variant. Pozrite si dokumentáciu. V jej rámci je varianta A, ktorú ste aj vy odsúhlasili a má ísť západnou stranou pohoria a má vyjsť na Kremnických Baniach je nereálny variant. Počujete, že všetky malé obce a mestá si riešia obchvaty a my nemáme povedané, že kedy sa urobí obchvat mimo Kremnicu. To, čo pripomienkuje petičný výbor môžem potvrdiť, pretože v tej územnoplánovacej dokumentácii je to aj v grafike napísané. To znamená, že táto zmena sa pripomienkuje a bude schválená. Chcem vás vyzvať poslancov zastupiteľstva, príslušné komisie – nie len výstavby, ale aj cestovného ruchu, životného prostredia a zdravotnej komisie. Meranie hluku v rámci Kremnice bolo v deväťdesiatych rokoch, kedy boli namerané hodnoty 50 decibelov. Nákladná doprava toto podstatne zvýši. Ľudia, čo tam bývajú , hovoria, že v noci musia mať zatvorené okná. Aj v rámci prístupu k informáciám máme právo, ako občania vedieť, aké sú hodnoty nameraného hluku a v rámci bezpečnosti – ľudia nemôžu bezpečne prechádzať cez cestu. Toto je proces posudzovania, v ktorom sa my ako občania môžeme vyjadriť.  Preto by som vás chcela vyzvať, aby ste sa týmto problémom zaoberali. Nie je veľa času. Je možno mesiac, mesiac a pol, potom to bude schválené a bude to záväzné aj pre územný plán v Kremnici.  Z toho vyplýva aj pozrieť si verejnoprospešné stavby, bude to cesta cez celú Kremnicu a pri verejnoprospešných stavbách, už ste zažili, čo to je.  Proces vyvlastňovania – boli ste so mnou pri vyvlastňovaní mojej nehnuteľnosti. To sa bude týkať mnohých občanov Kremnice.  Poviem aj za pamiatkára, že celá západná strana Dolnej ulice, námestia a Kutnohorskej ulice bude dotknutá. Tie pamiatkové objekty budú trpieť. Hluk bude vraj riešený protihlukovými stenami. Viete si predstaviť cez Kremnicu protihlukové steny? Ja hovorím to, čo je napísané, že sa bude schvaľovať. Na mape, kde je koncepcia cestnej siete v rámci Slovenska je R3  úplne inak riešená a teraz tá varianta bude zmenená a pôjde tak, ako pán Frzoň ukazoval – koridor Turčianske Teplice a smer Šášovské Podhradie. K tej zmene ste nedali pripomienky. Druhá vec je, že sa tu hovorí o tom, že tým koridorom pôjde R3 a nie je povedané kedy. Overte si to.

RNDr. Zuzana Balážová – existuje uznesenie vlády zo dňa 17.12.2007, ktoré je staré 3 roky, v ktorom sa hovorí, že komunikácia R3 bude súčasťou medzinárodných koridorov a  bude prechádzať mestami: Šahy, Zvolen, Žiar nad Hronom, Turčianske Teplice, Martin, Kraľovany, Dolný Kubín a Trstená.

Ing. arch. Jarmila Maršálková – a pozrite si koncepciu územného rozvoja Slovenska. Tá varianta „A“ je nereálna. V roku 1979 nám sľubovali, že v roku 2010 budeme  mať obchvat Kremnice, ktorý doteraz nemáme. Je nereálna aj v rámci stavby. Máte ešte možnosť za dve minúty dvanásť to riešiť.

RNDr. Zuzana Balážová – ďakujeme za upozornenie.

Ing. Klára Popová – ja chcem poprosiť oddelenie výstavby, aby nás informovali. Prosím na budúce zastupiteľstvo, aby nás informovali o tom, teda, že čo je pravda. Zrazu sa dozvedáme, že to, o čom sme tu boli informovaní nie je pravda.

RNDr. Zuzana Balážová – obrátime sa na Ing. arch. Valkovú, lebo si myslím, že to je človek, ktorý by nám mal dať kompetentné informácie.

Ing. Klára Popová – napriek tomu prosím o odpoveď v písomnej podobe.

Viera Mišíková – chcem upozorniť na bezpečnosť  prechodu cez cestu na ulicu Jula Horvátha. Z hľadiska dopravného inšpektorátu sme dostali zamietavú odpoveď na zníženie rýchlosti, pretože by na tom úseku mala byť podľa nich oveľa vyššia nehodovosť.

Ing. Klára Popová – jediné čo sme dosiahli bolo nové značenie.

RNDr. Zuzana Balážová ukončila MsZ a poďakovala poslancom a zamestnancom mestského úradu, ako aj obyvateľom mesta, ktorí prišli.

11)    Záver

RNDr. Balážová o 21,00 h, ukončila 03.  riadne zasadnutie MsZ v tomto roku, 48. v tomto volebnom období. Zvukový záznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.

RNDr. Zuzana Balážová                    Mgr. Igor Kríž
primátorka mesta                        prednosta úradu

1.    overovateľ                        2. overovateľ
Martin Varhaňovský                    Ing. Beata Kirková

Zapísali: Zuzana Lancková, Bc. Ľuba Ďurčová

Zdieľať tento príspevok.