Zápisnica č. 6/2010
Zápisnica č. 6/2010
Zápisnica č. 6/2010 z riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 19. mája 2010 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici
RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta
Poslanci Mestského zastupiteľstva
Mgr. Margita Fodorová, Ing. Beata Kirková, Viera Mišíková, Milan Miškóci, Ondrej Marianik, Mgr. Ján Vaško, Ing. Ján Hero, Ing. Klára Popová, Michal Romanovský, Marián Vojtko, Martin Varhaňovský,
Ospravedlnení
PaedDr. Tibor Ferenčík, Mgr. Vladimír Gorbunov
Mgr. Igor Kríž, prednosta Mestského úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór
Prizvaní a hostia
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka, Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica
Ján Ďurian, oddelenie technických služieb, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenie školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Lucia Sýkorová, projektová manažérka, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici
Jana Miškóciová, správa nehnuteľného majetku, oddelenie ekonomické a podnikateľských aktivít, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Andrea Mutňanská, vedúca, oddelenie mestskej zelene, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici
k bodu 1: Otvorenie
Rokovanie riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,30 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra, vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 6. v tomto roku, 51. v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že je prítomná nadpolovičná väčšina poslancov MsZ (11) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.
k bodu 2: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
Návrh programu:
1. Otvorenie
2. Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie
a pracovného predsedníctva
3. Kontrola plnenia uznesení
4. Správa o plnení rozpočtu mesta za 1. štvrťrok 2010
5. Správa o plnení rozpočtu Mestského bytového podniku a Kultúrneho
a informačného centra za 1. štvrťrok 2010
6. Návrh I. zmeny rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010
7. Návrh cenníka platieb za predajné miesto na Kremnickom Jarmoku
8. Majetkové veci:
a) Žiadosť o prenájom pozemku: Ján Čuvara
b) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena: Ing. Peter Hric s manželkou
c) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena : Stredoslovenská energetika Žilina
d) Žiadosť o prenájom pozemkov: Paintballový športový klub Kremnica
e) Žiadosť o odkúpenie pozemku: Ing. Norbert Švanda
f) Žiadosť o prenájom pozemku: Tibor Hulička
g) Žiadosť o predĺženie doby nájmu poľnohospodárskej pôdy: EKO Produkt, s.r.o., Turčianske Teplice
h) Žiadosť o uzavretie zmluvného vzťahu: Ing. Richard Nagy
i) Žiadosti o prenájom pozemku: Ondrej Barniak, Ing. Jozef Hôra, Ján Néger
9. O činnosti primátorky mesta
10. Interpelácie
11. Rôzne
12. Záver
RNDr. Zuzana Balážová po dohode s poslancami navrhla doplniť za bodom 3. Kontrola plnenia uznesení bod 4. Stanovisko Mesta Kremnica k návrhu ZMOS na zmenu nariadenia vlády SR č. 668/2004 Zb.z., za tým Výročná správa a schválenie účtovnej závierky Mestských lesov Kremnica za rok 2009, a do bodu 8. Majetkové veci doplniť písmeno j) Nájomná zmluva so spoločnosťou ELBA, ktorá sa týka prenájmu pozemkov na umiestnenie stojísk na separovaný zber.
RNDr. Zuzana Balážová – Má niekto z poslancov pripomienky k programu? Ak nie, dávam hlasovať o takto navrhnutom programe.
Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovný program.
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol väčšinou hlasov schválený.
PROGRAM
1. Otvorenie
2. Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie
a pracovného predsedníctva
3. Kontrola plnenia uznesení
4. Stanovisko Mesta Kremnica k návrhu ZMOS na zmenu nariadenia vlády
SR č. 668/2004
5. Výročná správa a schválenie účtovnej závierky Mestských lesov
Kremnica za rok 2009
6. Správa o plnení rozpočtu mesta za 1. štvrťrok 2010
7. Správa o plnení rozpočtu Mestského bytového podniku a Kultúrneho
a informačného centra za 1. štvrťrok 2010
8. Návrh I. zmeny rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010
9. Návrh cenníka platieb za predajné miesto na Kremnickom Jarmoku
10. Majetkové veci:
a) Žiadosť o prenájom pozemku: Ján Čuvara
b) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena: Ing. Peter Hric s manželkou
c) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena : Stredoslovenská energetika Žilina
d) Žiadosť o prenájom pozemkov: Paintballový športový klub Kremnica
e) Žiadosť o odkúpenie pozemku: Ing. Norbert Švanda
f) Žiadosť o prenájom pozemku: Tibor Hulička
g) Žiadosť o predĺženie doby nájmu poľnohospodárskej pôdy: EKO Produkt, s.r.o., Turčianske Teplice
h) Žiadosť o uzavretie zmluvného vzťahu: Ing. Richard Nagy
i) Žiadosti o prenájom pozemku: Ondrej Barniak, Ing. Jozef Hôra, Ján Néger
j) Nájomná zmluva so spoločnosťou ELBA: prenájom pozemkov na umiestnenie stojísk na separovaný zber
11. O činnosti primátorky mesta
12. Interpelácie
13. Rôzne
14. Záver
Riadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným a upraveným programom.
RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:
mandátová komisia – Michal Romanovský, Ondrej Marianik
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednomyseľne zvolená.
návrhová komisia – Ing. Ján Hero, Ing. Beata Kirková
11 10 0 1
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola väčšinou hlasov zvolená.
pracovné predsedníctvo pre riadne zasadnutie MsZ dňa 17.06.2010 – RNDr. Zuzana Balážová, PaedDr. Tibor Ferenčík, Mgr. Margita Fodorová
11 10 0 1
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo bolo väčšinou hlasov schválené.
Na tomto zasadnutí MsZ pracovalo pracovné predsedníctvo v zložení:
RNDr. Zuzana Balážová, Martin Varhaňovský, Marián Vojtko.
Za zapisovateľky zápisnice určila Zuzanu Lanckovú a Mgr. Ľubu Ďurčovú, zamestnankyne Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila Milana Miškóciho a Ing. Kláru Popovú.
k bodu 3: Kontrola plnenia uznesení
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór informoval o plnení uznesení. Uznesenie vo veci pána Ondreja Štefana sa bude prejednávať v bode Rôzne.
RNDr. Zuzana Balážová –pán Ondrej Štefan má problém s uskladnením dreva, kvetinami a tujami. Viac krát sa bol u mňa sťažovať. Poprosila som poslancov MsZ, aby situáciu preverili. Zúčastnil sa pán Ferenčík, pani Kirková, prvý krát bola pani Mišíková a za Mestský úrad aj pani Ihringová. Pán Štefan nebol spokojný. Druhý raz bol pán Ferenčík, pani Kirková a pani Ihringová. Pripravili sme návrh na uznesenie. Vrátime sa potom k tomu v bode Rôzne, ak súhlasíte.
Ing. Peter Roško ďalej informoval:
Všetky vykonané kontroly výdavkov boli v súlade s rozpočtom.
Jednoznačne treba povedať k Mestskému bytovému podniku, že ak by sa pokračovalo v predlžovaní nájomných zmlúv s problémovými nájomcami, boli by sme v dlhoch.
Kontroly pokladne a jej vedenie v Informačnom centre boli v poriadku.
Vykonanou kontrolou na Skalke bolo zistené manko vo výške 28 Eur – program v počítači neodpisoval zo skladových zásob. Po jeho oprave by už mal fungovať správne.
RNDr. Zuzana Balážová – má prosím vás, ešte niekto z poslancov k tomuto otázky? Ak nie, prejdeme k ďalšiemu bodu.
k bodu 4: Stanovisko Mesta Kremnica k návrhu ZMOS na zmenu nariadenia vlády SR č. 668/2004
RNDr. Zuzana Balážová – musím s poďakovaním skonštatovať, že na tento návrh ZMOSu ma upozornil pán riaditeľ Haško a pani riaditeľka Hašková. Veľmi rýchlo a promptne reagovali na toto. Pripravili návrh na zmenu tohto nariadenia o rozdeľovaní výnosov z daní fyzických osôb vo vzťahu k záujmovému vzdelávaniu. Ja som využila svoju pozíciu na sneme Únie miest. Prakticky ten návrh, ktorý bol prerokovaný aj v školskej rade som odovzdala všetkým primátorom, ktorí sa zúčastňujú rokovania prezídia. A s tým, že teda niektorí primátori boli už o tom informovaní a niektorí nie, toto bolo 14. mája a dohodli sme sa, že prezídium Únie miest pripraví spoločné stanovisko. Okrem toho, spolu s poslancami sme sa dohodli teraz krátko pred zastupiteľstvom a navrhli sme uznesenie, ktoré by hovorilo po A/, že MsZ berie na vedomie iniciatívu riaditeľov školských zariadení a to, že som ten návrh predniesla na zasadnutí prezídia Únie miest. Po B/ že, konštatuje, „Čo“ čo sa týka toho názoru všetci to máte v materiáloch. Ďalej, vyzýva vládu SR neschváliť takto navrhnuté nariadenie vlády SR. Po D/ navrhuje a určuje rajonizáciu školských zariadení atď., a napokon nariaďuje MsÚ oznámiť toto uznesenie Úradu vlády SR, prípadne ešte Ministerstvu školstva a Ministerstvu financií. Máte to v písomnej podobe, ak by ste k tomu ešte niečo chceli.
Prosím prečítať návrh na uznesenie. Hlási sa Mgr. Haško. Nech sa páči.
Mgr. Alfréd Haško, riaditeľ Centra voľného času Cvrček – prepáčte pani primátorka, nemusíte to ani čítať. Pred 10 minútami mi pán Ing. Hero dal do ruky správu z internetu, že dnes dopoludnia schválila vláda nariadenie vlády a týmto centrá voľného času v drvivej väčšine na Slovensku zanikajú k 1. januáru 2011. ZUŠky budú mať obmedzenú činnosť, pretože to nariadenie v tom zmysle ako ho ZMOS pripravil – to znamená, že súkromné centrum voľného času, naše centrum voľného času nemá šancu, že prežije, pretože finančné prostriedky budú nižšie ako jedna tretina z tohto roka. A po ďalšie na počet detí v Kremnici, mám to vypočítané, v tejto chvíli je v Kremnici 478 detí k 1. januáru 2010, to sú údaje z našej matriky. A k tomuto termínu k dnešnému dňu máme v oboch zariadeniach zhruba 800 detí. Sme schopní zaplatiť elektriku, ale sám sebe musím dať výpoveď a tak aj ostaným kolegom. Čiže toto nemá zmysel prijať v tej podobe, ako je.
RNDr. Zuzana Balážová – môžeme urobiť dve veci. Alebo prijmeme toto uznesenie napriek tomu, čo sa udialo a pošleme ho. Lebo myslím si, že by sme sa nemali uspokojiť s týmto stavom. Alebo, ešte sa môžeme cez prestávku poradiť, či zmeníme jeho podobu a teda potom prijmeme k tomu stanovisko. Takže, pýtam sa poslancov.
Ing. Ján Hero, poslanec – ja si myslím, že je to vážna skutočnosť a celá spoločnosť o tom hovorí, že sa stále zhoršujú negatívne javy spoločnosti, že je problém s mládežou, že máme vzdelaných, ale nevychovaných ľudí. Ja by som teda pristal na to, že aktualizujme tento návrh, a rozhodne treba apelovať na vládu, že to nie je rozumné opatrenie.
RNDr. Zuzana Balážová – otázka je, či teda prečítame uznesenie alebo sa poradíme?
Mgr. Ján Vaško, poslanec – bolo by múdrejšie sa cez prestávku poradiť.
RNDr. Zuzana Balážová – súhlasíte takto? Všetci súhlasia? Môžem to tak zobrať, že súhlasíte? Dobre, cez prestávku sa poradíme.
k bodu 5: Výročná správa a schválenie účtovnej závierky Mestských lesov
Kremnica za rok 2009
RNDr. Zuzana Balážová – prosím o prečítanie návrhu na uznesenie, dostali ste všetky materiály k tomuto v písomnej podobe. Pani poslankyňa Kirková bude podpisovať účtovnú závierku.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 93/1005
vo veci Výročnej správy spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., o výsledkoch činnosti za rok 2010 a schválenia ročnej účtovnej závierky spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. za rok 2009.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/b e r i e n a v e d o m i e
Výročnú správu spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., o výsledkoch činnosti spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. za rok 2010.
B/s c h v a ľ u j e
1. ročnú účtovnú závierku spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., za rok 2009
2. vysporiadanie hospodárskeho výsledku spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. za rok 2009 nasledovne: stratu vo výške 240,90 € uhradiť z nerozdeleného zisku minulých rokov.
C/p o v e r u j e
poslanca mestského zastupiteľstva Ing. Beatu Kirkovú spolupodpísaním (popri primátorke mesta) rozhodnutie Mesta Kremnica ako jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., ktorým bude spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. oznámené schválenie ročnej závierky spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. za rok 2009.
D/u k l a d á
prednostovi mestskému úradu oznámiť spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. schválenie ročnej účtovnej závierky spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o. za rok 2009 vo forme rozhodnutia jediného spoločníka
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: ihneď
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
k bodu 6: Správa o plnení rozpočtu mesta za 1. štvrťrok 2010
RNDr. Zuzana Balážová – skôr než dám slovo poslancom, rada by som túto správu uviedla niekoľkými vetami. Od tohto roka ZMOS, Únia miest Slovenska a skupina K8 – samosprávne kraje, majú štatút pozorovateľov vo výbore pre makroekonomické prognózovanie pri Ministerstve financií SR. Vďaka tomu budeme dostávať aktuálnejšie údaje týkajúce sa makroekonomického vývoja na Slovensku. Posledné rokovanie bolo 3. februára 2010, kde z údajov prezentovaných na tomto výbore vyplýva, že finančná situácia samospráv v rokoch 2010 a 2012 bude ešte horšia, ako predpokladalo MF SR pri zostavovaní rozpočtu na rok 2010.Vzhľadom na uvedené skutočnosti Únia miest by mala upozorniť svojich členov, že v rokoch 2010 až 2012 by mali očakávať zhoršený vývoj pri príjmoch z dane z fyzických osôb a pri úprave svojich rozpočtov by nemali vychádzať z predikcií, ktoré zverejnilo MF SR koncom roka 2009. Pre nás to znamená, že napriek tomu, že sme znížili predpokladaný príjem rozpočtu z dani z príjmov fyzických osôb podľa predikcie, ktorú dalo na svojej webovej stránke MF SR, mali by sme byť veľmi, veľmi opatrní a správať sa tak ako minulý rok. To znamená šetriť finančné prostriedky, znižovať výdavky, veľmi rozumne hospodáriť, aby nás koncom roka nezastihli finančné problémy. V správe o plnení rozpočtu Mesta Kremnica k 31.03.2010 sú dôležité podľa mňa dve čísla. A tie sú uvedené v dôvodovej správe. A to, že príjmy bežného rozpočtu za tieto tri mesiace boli splnené na 24,12%, čo je teda menej ako štvrtina a výdavky boli čerpané len na 22,47%. Toto je veľmi dôležité a je to v zmysle toho, čo som povedala pred chvíľou. Takže nech sa páči, pokiaľ by ste mali ešte otázky k tomuto. Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 94 /1005
vo veci plnenia rozpočtu Mesta Kremnica za rok 2010 k 31.03.2010.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e n a v e d o m i e
správu o plnení rozpočtu Mesta Kremnica za rok 2010 k 31.03.2010 nasledovne:
Bežný rozpočet: príjmy: 878 758 € t.j. 24,12 %
výdavky: 808 936 € t.j. 22,47 %
saldo: 69 822 €
Kapitálový rozpočet: príjmy: 276 763 € t.j. 11,54 %
výdavky: 240 267 € t.j. 9,11 %
saldo: 36 496 €
Finančné operácie: príjmy: 1 270 469 € t.j.148,06 %
výdavky: 34 204 € t.j. 5,36 %
saldo: 1 236 265 €
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
k bodu 7: Správa o plnení rozpočtu Mestského bytového podniku
a Kultúrneho a informačného centra za 1. štvrťrok 2010
RNDr. Zuzana Balážová – ak máte otázky, nech sa páči. Ak nie, prosím prečítať návrhy na uznesenia a dám o nich hlasovať.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 95/1005
vo veci správy o plnení rozpočtu za 1. štvrťrok 2010 za Mestský bytový podnik Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e n a v e d o m i e
správu o plnení rozpočtu za 1.štvťrok 2010 za Mestský bytový podnik Kremnica.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 96/1005
vo veci správy o plnení rozpočtu za 1. štvrťrok 2010 za Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e n a v e d o m i e
správu o plnení rozpočtu za 1. štvrťrok 2010 za Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
k bodu 8: Návrh I. zmeny rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010
RNDr. Zuzana Balážová – je zostavený ako prebytkový, ale vieme, že nás budú čakať ťažké časy. Príjmy do mestského rozpočtu budú nižšie ako sa vôbec predpokladalo, okrem toho nás čakajú rekonštrukcie námestia a Mestského kultúrneho strediska. Ak máte otázky k tomu prosím.
Ing. Ján Hero – oceňujem tvorcov tohto, a ďakujem pani primátorke za ozrejmenie aký je stav. Ja osobne by som chcel podať návrh na zmenu k časti rozpočtu na strane 24 v položke 0.9.1.1.1 Financovanie súkromných zariadení eMKLub. Chcem teda konštatovať, že pri návrhu sa teda znižuje v prvej zmene rozpočtu. Myslím, že sme aj začali riešiť teda čo sa týka voľno časových aktivít v meste, aby sme podchytili deti a mládež a mali sme v meste zabezpečenú prevenciu negatívnych javov. Zvlášť musíme teda sústrediť našu pozornosť na tie deti, ktoré prichádzajú k nám zo sociálne slabého rodinného prostredia, ktoré nemajú také prostredie vytvorené, aby bolo motivačné a kreatívne, teda je tu tá snaha. A ja by som skonštatoval, tak ako pri minulom zasadnutí MsZ v bode 4. som žiadal, aby to bolo napočítané v tej výške podľa metodiky MF SR v spolupráci s MŠ SR. Že štát istým spôsobom vytvoril mechanizmus, že tých 40 % z podielových daní je smerované práve na riešenie tohto problému na prevenciu negatívnych javov, aby teda neboli vytvárané. Teraz ešte je to priaznivé, ale vidíme, že to smeruje k zhoršeniu tejto situácie. A teda som navrhoval, aby tam bola tá výška, ktorá bola napočítaná na MF SR 227 tisíc. My sme navrhli, to je teda len 70 %, ktoré majú ako štátne školské zariadenia. Každému školskému zariadeniu sa zobralo na financovanie aktivít pre deti a mládež. Tak by som navrhoval jeden návrh, aby to bolo napočítané tak ako to bolo napočítané na MF SR a druhý návrh, aby bol minimálne ten istý ako bol naplánovaný v rozpočte, teda neznižovať, ale minimálne zachovať. Ešte k zdôvodneniu by som chcel povedať, že uznesenie č. 81/1004 z minulého zastupiteľstva, chcem konštatovať, že je v rozpore s Rokovacím poriadkom MsZ, lebo bola tu aj návšteva štátneho predstaviteľa, boli tu aj obyvatelia a zástupcovia z týchto školských zariadení a všetci vedia, že nebol odsúhlasený ani môj návrh, ktorý som predkladal, ani pôvodný návrh, ktorý bol predkladaný MsÚ. A v zápisnici teda vyšlo, že uznesenie bolo schválené. Konštatujem, že to bolo v rozpore s článkom 9, odsek 6 rokovacieho poriadku, kde sa konštatuje, že ak nie je prijatý ani jeden z návrhov poslancov, ani pôvodný návrh, potom predkladá návrh návrhová komisia ako sa bude ďalej postupovať. Čiže nie je možné, aby na tom istom zasadnutí sa rokovalo dva krát v tej istej a identickej veci. Rovnako dokazuje, že došlo k rozporu aj spôsob podchytenia v zápisnici z tohto rokovania, kde v tej časti, keď bol konštatovaný spôsob hlasovania k môjmu návrhu, že nebolo schválené. Potom bolo konštatované v zápisnici, že bolo hlasované k pôvodnému návrhu, ale postrádam konštatáciu hlasovania. Čiže to tam chýba, konštatácia, či bolo prijaté, alebo nebolo prijaté. Potom som hľadal v zápisnici bod v ktorom to bolo. Podľa informácii, keďže som musel odbehnúť na zasadnutie farskej rady, som nebol v tom momente, keď sa rokovalo znovu o tomto návrhu, tom istom, o ktorom sa odsúhlasilo, že nebolo prijaté, v bode rôznom nie je žiadna zmienka o prerokovaní tohto. Ale som našiel v bloku Informácií už len čisto uznesenie, že bolo prijaté toto uznesenie k VZN č. 4. Ďalším zdôvodnením je, že je diskriminačné, tak ako bolo schválené z toho pohľadu, že aj z tohto návrhu rozpočtu na rok 2010 je vidieť, že sa diskriminovali neštátni zriaďovatelia v meste, a hovoríme o znižovaní, jednému sa dokonca navýšilo, kde podľa metodiky tomuto zriaďovateľovi vychádzalo 110 Eur na dieťa, a MsZ v návrhu VZN schválilo 117. Takže ešte navýšili príspevok na dieťa. A ďalším zriaďovateľom neštátnych školských zariadení, ktorí sa venujú práve starostlivosti tým deťom z tých problémových rodín, bolo znížené o 60 tis. Eur čo predstavuje 1,8 mil. Sk, čo uprostred školského roka znamená zastaviť tieto aktivity. Jediný argument, prečo sa rozlišovali školské zariadenia bol ten rozdiel, že je jediné v meste, a že ho potrebujeme. Chcem teda uviesť aj to, že to bola nepresná informácia, nakoľko v meste Kremnica existuje štátne špeciálne centrum pedagogického a psychologického poradenstva na ulici ČSA a je zriadené Krajským školským úradom. Chcem ešte upresniť aj to, že zriaďovateľ eMKLub zaslal pripomienku k tomuto materiálu.
RNDr. Zuzana Balážová – musím zareagovať na to, že sa domnievate, že sme porušili Rokovací poriadok MsZ článok 9, odsek 6, správne ste na to upozornili. Keď MsZ neprijme navrhované uznesenie, alebo žiadne z navrhovaných variantov, návrhová komisia navrhne ďalší postup, ktorý predloží MsZ na schválenie. Presne to sa udialo. Potom, ako sa neprijal žiadny z návrhov na príslušné VZN, počas prestávky sme viacerí tu diskutovali a uvedomili sme si, že takýmto spôsobom by sme Vás a vôbec všetky zariadenia dostali do vážnych problémov, pre toto sme to VZN potrebovali schváliť, aby sme vedeli nejakým spôsobom rozdeliť všetkým zariadeniam finančné prostriedky. A uvedomili sme si, že by to nebolo dobré a správne, keby sme neschválili celkom nič. Výsledkom toho, bol taký konsenzus medzi poslancami a povedali sme si, že bude asi lepšie, keď sa aj neprijal Váš pozmeňujúci návrh, vrátiť sa k pôvodnému VZN a schváliť ho, aby sme nenechali tieto zariadenia bez finančných prostriedkov. To znamená, že bolo to naozaj myslené pozitívne a dobre, v najlepšej viere ako nenechať tie zariadenia bez financií. Preto nakoniec všetci poslanci súhlasili s tým, že opakovane budeme o tomto VZN hlasovať a to je vlastne výsledok. Snažila som sa vysvetliť ako sme postupovali a nemyslím si, že je to v rozpore s rokovacím poriadkom. Neviem, ešte ak poslanci k tomu niečo chcú.
Marián Vojtko, poslanec – ak môžem, ja som tu už nebol potom, ako sa schvaľoval ten návrh Mesta, ale to VZN bolo schválené na zastupiteľstve už pred tým. Toto boli len doplnky VZN. Jednak bolo v podstate doplnenie, ktoré navrhovalo Mesto, aby boli doplatené – navrhnuté do VZN ešte dofinancovanie školských jedální v prospech myslím materskej školy a internátu gymnázia. A následne ešte Janko Hero dal k tomu doplnenie o žiadosť o zmenu VZN v tých sumách. To neprešlo a zrejme nejakým tým zmätočným chaosom, čo tu bol tak poslanci neschválili aj tú druhú vec. Keď si uvedomili, že v podstate Vás ukrátili o peniaze, ktoré Vám patria na tie zariadenia, na ktoré Vám patria, tak dodatočne návrhová komisia ešte raz navrhla hlasovať o tom uznesení, ktoré pripravilo mesto. Čiže nebolo hlasované o celom znení VZN, ale len o tých jeho zmenách, vlastne o tom doplnku.
RNDr. Zuzana Balážová – všetci sme to brali v tej najlepšej viere a pozitívne.
Mgr. Ján Vaško, poslanec – vieme aký je stav a toto čo sa požaduje, nie je reálne.
Milan Miškóci, poslanec – toto nie je diskusia. Podľa mňa je tu návrh. Ideme hlasovať.
RNDr. Zuzana Balážová – ja sa ešte chcem opýtať poslanca Hera. On dal dva pozmeňujúce návrhy. O ktorom budeme hlasovať ako o prvom.
Ing. Ján Hero – uvádza sa, že v poradí v akom boli prednesené. Ja som len chcel povedať k tomu čo povedal pán poslanec Vojtko a pani primátorka. Ďakujem za vysvetlenie. Je jasné, že som hovoril k VZN č. 4, k tomu ako bolo schválené. Chcem podotknúť, že bola schválená veľmi malá čiastka na tú stravu, ktorá je nevyhovujúca. Tá výška, ako som už hovoril na pracovnom zasadnutí, je likvidačná. Oceňujem, že ste to mysleli dobre. Bolo by skutočne veľmi nepríjemné, keby na stravu teda nebolo vôbec nič schválené, ide o deti, zo sociálne slabých rodín. Ale v celej podstate poukazujem na to, že bol nedostatočne prekonzultovaný ten návrh vo finančnej komisii a školskej komisii a postrádal som aj stanovisko školskej komisie. Takže mám zato, ako povedala pani primátorka, nechcem pochybovať o dobrej vôli, ale ja si pamätám u členov návrhovej komisie, že v diskusii chceli ešte vytvoriť časový priestor na prerokovanie tohto materiálu a prejsť všetky tie podklady, ktoré boli predložené a prerokovať to aj s inštitúciou, ktorá je v meste, so zriaďovateľom. Možno, že by sme boli dospeli k tomu istému záveru, ale aby to bolo vykomunikované na patričnej úrovni, lebo bolo spochybnené poslancom, že aké sú výsledky, ako sa vedú štatistiky o výkonoch v súkromnom centre voľného času, či tam nedochádza k nepresným informáciám. To dokazuje aj ten problém, ktorý sme teraz riešili, že to je bežné, že jedno dieťa navštevuje viacej odborov v ZUŠke, alebo viacej krúžkov v centre voľného času. To je bežná prax. Chcem len podotknúť, že na každé školské zariadenie – materskú školu, základnú školu, ZUŠku, centrum voľného času boli inšpekcie, ktoré konštatovali, špeciálne na centrum voľného času bola kontrola z Krajského školského úradu práve na toto posudzovanie. Mali by sme si toto vykonzultovať a potom môžeme hlasovať o tom, že či je to potrebné, alebo nie je to potrebné. Aj v tomto zmysle som chcel povedať k tomu, čo bolo povedané. Ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – dobre. Prosím vás, k rozpočtu má ešte niekto z poslancov nejaké doplnky? Ak nie, idem podľa rokovacieho poriadku a dávam hlasovať o prvom pozmeňovacom návrhu, aby v rozpočte položka číslo 9.1.1.1. Financovanie súkromného zariadenia eMKLub bola navýšená na čiastku 211 783 Eur. Dávam hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
(1 z 11 poslancov hlasovaním súhlasil s pozmeňujúcim návrhom)
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pozmeňujúci návrh na uznesenie nebol schválený.
RNDr. Zuzana Balážová – teraz budeme hlasovať o tom, aby položka 9.1.1.1. Financovanie súkromného zariadenia eMKLub bola navýšená na čiastku
182 715 Eur.
(1 z 11 poslancov hlasovaním súhlasil s pozmeňujúcim návrhom)
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pozmeňujúci návrh na uznesenie nebol schválený.
RNDr. Zuzana Balážová – budeme teda hlasovať o rozpočte ako o celku. Prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 97/1005
vo veci návrhu 1.zmeny rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
1.zmenu rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2010 podľa predloženého návrhu nasledovne:
Bežný rozpočet: príjmy: 3 601 567 €
výdavky: 3 617 984 €
saldo: – 16 417 €
Kapitálový rozpočet: príjmy: 2 261 696 €
výdavky: 2 592 613 €
saldo: – 330 917 €
Finančné operácie: príjmy: 1 627 852 €
výdavky: 1 206 275 €
saldo: 421 577 €
11 10 1 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
k bodu 9: Návrh cenníka platieb za predajné miesto na Kremnickom Jarmoku
RNDr. Zuzana Balážová – Tento návrh predstavuje v podstate len zaokrúhlenie na eurá, máte niekto k tomuto bodu pripomienku? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 98/1005
vo veci Cenníka platieb za predajné miesto na Kremnickom jarmoku.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
cenník platieb za predajné miesto na Kremnickom jarmoku podľa predloženého návrhu.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
RNDr. Zuzana Balážová – vyhlasujem 15 minútovú prestávku.
Po prestávke pokračovalo rokovanie MsZ ďalším bodom programu.
k bodu 10: Majetkové veci:
a) Žiadosť o prenájom pozemku: Ján Čuvara
RNDr. Zuzana Balážová – ide o prenájom pozemku na uskladnenie palivového dreva. Máte k tomuto niekto niečo? Ak nie, prosím o prečítanie návrhu na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 99/1005
vo veci žiadosti Jána Čuvaru, Nová Dolina 784/36, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 2142/1 – ostatné plochy s výmerou 10 m² v katastrálnom území Kremnica Jánovi Čuvarovi, Nová Dolina 784/36, 967 01 Kremnica, za účelom uskladnenia palivového dreva, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica vo výške 0,995 €/m²/ročne, t.j. celkové ročné nájomné je vo výške 9,95 €.
B/u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a realizovať prenájom pozemku
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
10 7 0 3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
b) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena: Ing. Peter Hric s manželkou
RNDr. Zuzana Balážová – toto sme v pondelok prešli a neboli žiadne námietky. Len musím poprosiť, pani Miškóciová opravila čísla parciel, tak skontrolujme, či sú správne. Ak áno, a nie sú otázky prosím o prečítanie uznesenia.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 100/1005
vo veci žiadosti Ing. Petra Hrica a manželky Evy Hricovej, Banská cesta 1229/23/A, 967 01 Kremnica, o zriadenie vecného bremena na podzemné vedenia inžinierskych sietí po predložení geometrického plánu.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
uzavretie zmluvy o zriadení bezplatného vecného bremena na podzemné vedenia inžinierskych sietí k rodinnému domu súp. č. 1229, spočívajúceho v práve na uloženie a vedenie prípojok vody, plynu, elektrickej energie a kanalizácie a v práve prístupu za účelom údržby a opravy inžinierskych sietí na pozemkoch parcelné číslo KN-C 2470/16 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 182 m2, parcelné číslo KN-C 2470/17 – trvalé trávne porasty s výmerou 238 m2 právna parcela KN-E 1524/17 (LV č. 1388) a parcelné číslo 2470/29 – trvalé trávne porasty s výmerou 301 m² právna parcela KN-E 1524/17 (LV č. 1388) v katastrálnom území Kremnica vo vyznačenom rozsahu podľa vyhotoveného geometrického plánu č. 36636029-52/2009 zo dňa 01.04.2009, s Ing. Petrom Hricom a manželkou Evou Hricovou, Banská cesta 1229/23/A, 967 01 Kremnica, ako oprávnenými z vecného bremena za podmienky, že oprávnení z vecného bremena uhradia všetky náklady spojené s vkladom vecného bremena do katastra nehnuteľností.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a uzavrieť zmluvu o zriadení vecného bremena
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
c) Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena : Stredoslovenská energetika Žilina
RNDr. Zuzana Balážová – je to na našich pozemkoch. Jedná sa o vybudovanie novej trafostanice a elektrického vedenia na našich parcelách. Je potrebné k tomu zriadiť vecné bremeno. Má niekto k tomu otázku? Prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 101/1005
vo veci žiadosti Stredoslovenskej energetiky – Distribúcia, a. s., Ulica republiky 5, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008 o majetkovoprávne vysporiadanie pozemkov v katastrálnom území Dubové formou zriadenia vecného bremena.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
zriadenie bezplatného vecného bremena spočívajúceho v práve uloženia inžinierskych sietí na pozemkoch parcelné číslo KN-C 980/1 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 5 830 m², parcelné číslo KN-C 980/5 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 57 m², parcelné číslo KN-E 1086 – orná pôda s výmerou 5 409 m², parcelné číslo KN-E 1087 – záhrady s výmerou 2 198 m², parcelné číslo KN-E 1090 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 7 974 m², parcelné číslo KN-E 1092 – TTP s výmerou 17 829 m², parcelné číslo KN-E 1093 – TTP s výmerou 202 155 m², parcelné číslo KN-E 1101 – orná pôda s výmerou 8 488 m², parcelné číslo KN-E 1102 – TTP s výmerou 363 m², parcelné číslo KN-E 1163 – vodné plochy s výmerou 2 370 m² v katastrálnom území Dubové v rozsahu vyznačenom geometrickým plánom č. 40400581-030/2009 zo dňa 09.07.2009 a v práve vstupu a prístupu na citované pozemky za účelom vykonávania opravy, údržby a rekonštrukcie predmetného elektroenergetického zariadenia „Zahustenie DTS Požehy – Dubové“ v prospech Stredoslovenskej energetiky – Distribúcia, a.s. Ulica republiky 5, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a uzavrieť Zmluvu o zriadení vecného bremena
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
d) Žiadosť o prenájom pozemkov: Paintballový športový klub Kremnica
RNDr. Zuzana Balážová – toto sme si tiež v pondelok vydiskutovali, ale napriek tomu, ak máte k tomu ešte niekto niečo. Ak nie, prosím o prečítanie návrhu na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 102/1005
vo veci žiadosti Paintballového športového klubu Kremnica, Dolná 53/29, 967 01 Kremnica, IČO: 42 188 091 o prenájom pozemkov v katastrálnom území Kremnica za účelom zriadenia paintballového ihriska.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prenájom pozemkov bývalého záhradníctva – parcelné číslo KN-C 1573 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 5233 m² a parcelné číslo KN-C 1574 – záhrady s výmerou 2019 m² v katastrálnom území Kremnica Paintballovému športovému klubu Kremnica, Dolná 53/29, 967 01 Kremnica, IČO: 42 188 091, za účelom zriadenia paintballového ihriska, na dobu neurčitú s výpovednou lehotou 2 mesiace, za nájomné stanovené dohodou vo výške 1,- €/ročne, za podmienky, že v zmysle prevádzkového poriadku Paintballového športového
klubu Kremnica možnosť hry budú mať len hráči nad 18 rokov, resp. hráči do 18 rokov len v sprievode rodiča a že prevádzkovateľ zabezpečí priestor od štátnej cesty pred pozorovateľmi.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi podľa bodu A/ a realizovať prenájom pozemkov
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 9 1 1
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
e) Žiadosť o odkúpenie pozemku: Ing. Norbert Švanda
RNDr. Zuzana Balážová – v pondelok sme toto podrobne rozdiskutovali. Ja sama som v tom mala viacero nejasností a obávala som sa, aby som neurobila nejakú chybu. Obrátila som sa ešte na právnika a na naše majetkové oddelenie a konzultovala som to aj s odd. výstavby. Teraz pred chvíľočkou sme schvaľovali dve uznesenia o zriadení vecného bremena. Pokiaľ niekto potrebuje mať na našom pozemku zabezpečené nejaké svoje práva, a ak my súhlasíme, že chceme tie práva dať, tak nám zostáva ten pozemok a my im tam zriadime, teda tie „potrebné práva“. V predchádzajúcich uzneseniach sme vecné bremeno schvaľovali manželom Hricovcom a Slovenskej energetike. Aby pán Švanda mohol mať vybudovanú prístupovú cestu a možnosť parkovania, my s tým budeme súhlasiť, tým mu zabezpečíme prístup a parkovanie, zapíše sa to do katastra ako vecné bremeno, ale nám zostane vlastníctvo pozemku. Zriadenie vecného bremena vyrieši jeho problém, to znamená, že to vecné bremeno sa vzťahuje na tento pozemok a my ako Mesto si zachováme majetkové právo k tomuto pozemku. Teraz čisto hypoteticky, chcem poukázať na isté veci. Je tu pán Švanda, s ktorým sa dohodneme, ako náhle mu odpredáme pozemok, a on ho odpredá niekomu ďalšiemu, ten nový vlastník sa s nami nemusí vôbec baviť, môže si to oplotiť. Keby sme tam chceli napríklad osadiť stĺp verejného osvetlenia, alebo urobiť niečo iné, mali by sme problém. Túto skúsenosť máme z nedávnej minulosti, keď vlastníčke pozemku sa darí úspešne mariť rekonštrukciu cesty I/65. Konzultovala som to z hľadiska výstavby. On bude môcť urobiť stavebné úpravy. Je tu aj pani Miškóciová, ktorá má skúsenosti s týmito vecami a môže vám podať svoj pohľad na vec. Pán Švanda má teraz problém preto, že v minulosti M esto nezabezpečilo, aby prístup k tej parcele bol. Bola by som rada, keby sme my prezieravo a do budúcnosti strategicky hľadeli na tieto problémy. Už teraz je problém v tom, že cez ten pozemok ide cestný rigol a zberač kanalizácie.
Viera Mišíková, poslankyňa – hovorili ste o tom aj s pánom Švandom?
RNDr. Zuzana Balážová – nie, to už sa nedalo stíhať, ja som dnes dopoludnia konzultovala tieto veci s právnikom. Ale mám overené, že zo strany stavebného úradu nebude žiadna prekážka na to, aby si tam mohol vybudovať prístup a parkovacie miesto. To mám overené.
Ing. Beata Kirková, poslankyňa – chcela by som podporiť návrh pani primátorky, z dôvodu, že aj keď to bolo prerokované v oboch komisiách, aj keď by som povedala, že s opačným výstupom ako je to tu teraz podané. Ale chcela by som zdôrazniť to, že keď sa jedná o takýchto veciach v komisiách, mali by byť tie informácie z príslušných oddelení v takom rozmere, aby sme my vedeli, že keď sa ten pozemok predá, aké to bude mať dôsledky a následky pre Mesto. Možno už z komisií by vyšiel taký výstup, že nie predať, ale aby sme ten pozemok dlhodobo prenajali spolu s tým vecným bremenom. To znamená, že ten pozemok ak sa odpredá, siaha až po okraj cesty aj s tým rigolom a tam už nebude možnosť alebo priestor pre nejaké potreby verejných prác. Keď je raz niekto vlastníkom pozemku, ja mám tiež takú skúsenosť, je to proste môj pozemok, si ho oplotím a nikto nemá právo naň vstúpiť. Takže z tohto dôvodu by bol lepší ten dlhodobý prenájom s tým vecným bremenom. Ja by som teda ešte apelovala na to, aby sa informácie, ktoré sú potrebné pre rozhodovanie komisií k nám dostávali. Z komisie výstavby sú to tie technické veci a my na komisii ekonomickej už vlastne skôr rozhodujeme o tej finančnej stránke.
RNDr. Zuzana Balážová – ja s Vami súhlasím, len keď som si prečítala, prečo komisia výstavby a životného prostredia vo svojom stanovisku súhlasí s predloženým návrhom riešenia, ja mám za to, že oni skúmali ten technický stav, či je to možné.
Viera Mišíková – skúmala odpredaj, pretože nám bolo povedené, že sa nemáme zaoberať tým, či áno, či nie, ale máme určiť cenu. A my sme túto informáciu dostali, že výstavbová komisia schválila odpredaj a s tým, že sa máme zaoberať cenou.
RNDr. Zuzana Balážová – kto je šéf výstavbovej komisie? Pán Miškóci?
Milan Miškóci – my sme dostali na prejednanie návrh na odpredaj a tým sme sa aj zaoberali. Neboli žiadne námietky na odpredaj.
Viera Mišíková – my sme sa začali zaoberať tým, že nie odpredaj, ale prenájom a bolo nám povedané, že sa tým nemáme takto zaoberať, lebo výstavbová komisia to schválila. Hoci si myslím, že máme do toho čo povedať, ak s tým nesúhlasíme.
Milan Miškóci – ja by som navrhoval, aby sme sa držali Vášho návrhu a ak majiteľ nebude súhlasiť, vrátime to naspäť do komisií a budeme to riešiť, aby sme teda aj jeho zbytočne nezdržovali.
RNDr. Zuzana Balážová – najskôr teda podľa rokovacieho poriadku dávam hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, aby sme schválili uzavretie zmluvy na vecné bremeno. Vecné bremeno sa nemusí vzťahovať na nájom. A čo je dôležité, z pohľadu toho vecného bremena, je to, že zmluva o jeho uzavretí sa prikladá na kataster a bude tam aj o 50 rokov.
Martin Varhaňovský – a čo ak sa stane, že sa zmení vedenie a bude chcieť to vecné bremeno zrušiť?
RNDr. Zuzana Balážová – to už nie je také jednoduché. Je to veľmi silné právo. Ešte jedna vec, keď tu v pondelok bol, tak obaja Švandovci mali dojem, podľa mňa nesprávny, že kým nebudú majiteľmi pozemku musia si na všetko žiadať povolenie, ale v podstate v každom prípade musia žiadať o povolenie akejkoľvek stavby na pozemku. To vecné bremeno znamená, užívanie pozemku tak, ako to potrebuje, tak ako je to celé schválené. Skúste si to predstaviť ako to majú tí Hricovci. Oni majú cez náš pozemok naťahané prípojky k svojmu domu. Tak oni teraz zriadením vecného bremena, majú tam už na furt to právo tie prípojky mať. Keby sme hneď predali ten pozemok, nový vlastník musí toto rešpektovať. A to práve preto, že bude to vecné bremeno zapísané v katastri a viaže sa na pozemok. Keď my schválime vecné bremeno pre týchto manželov, tak sa uzavrie zmluva o tomto vecnom bremene a táto sa zaeviduje na katastrálnom úrade.
Michal Romanovský, poslanec – my teraz schválime uznesenie o založení vecného bremena pre Švandovcov a keď sa stane modelová situácia, že oni s tým nebudú súhlasiť, my budeme musieť zrušiť to uznesenie?
RNDr. Zuzana Balážová – samozrejme, môže sa stať, že s tým nebudú súhlasiť. Potom budeme rokovať.
Viera Mišíková – tým pádom sa neuzavrie zmluva, nenaplní sa právo vecného bremena a teda nie je to záväzné, pokiaľ nebude tá zmluva.
RNDr. Zuzana Balážová – chceme nájsť teraz také riešenie, ktoré by bolo priechodné a ktorým by sme my ich nezdržovali.
Mgr. Ján Vaško – tí Švandovci tu boli, oni trvali na tej kúpe a my ideme teraz hlasovať o vecnom bremene a prenájme. To sú mladí ľudia, ktorí prišli do Kremnice. Škoda, že nie sú teraz tu, aby sa mohli k tomu vyjadriť.
RNDr . Zuzana Balážová – JUDr. Vaský mi pripravil návrh ako to má znieť, ide teraz o to, že začína stavebná sezóna. Ak to teraz neodsúhlasíme, ďalšie zastupiteľstvo je o mesiac. Ja naozaj chcem, aby to fungovalo, ale dôležité podľa mňa sú aj záujmy Mesta. Prosím prečítať pozmeňujúci návrh a dávam o ňom hlasovať.
Návrhová komisia prečítala pozmeňujúci návrh na uznesenie. Poslanci MsZ nesúhlasili a svojim hlasovaním neprijali nasledovné znenie uznesenia.
10 5 5 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pozmeňujúci návrh na uznesenie nebol schválený.
RNDr. Zuzana Balážová – prosím prečítať pôvodný návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 103/1005
vo veci žiadosti Ing. Norberta Švandu, Ulica M. Rázusa 2226/26, 960 01 Zvolen o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku časť parcelného čísla KN-C 2240 (právna parcela KN-E 2731) – zastavané plochy a nádvoria s výmerou cca 75 m² v katastrálnom území Kremnica Ing. Norbertovi Švandovi, M. Rázusa 2226/26, 960 01 Zvolen, za účelom zabezpečenia prístupu k domu súp. č. 255 z ulice ČSA, za kúpnu cenu stanovenú na základe znaleckého posudku, za podmienky predloženia geometrického plánu a znaleckého posudku s tým, že kupujúci uhradí všetky ďalšie náklady spojené s prevodom pozemku B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 6 2 3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
f) Žiadosť o prenájom pozemku: Tibor Hulička
RNDr. Zuzana Balážová – myslím, že neboli žiadne námietky k tomuto. Ak nie sú otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Michal Romanovský – zaujíma ma nepomer pri tých cenách v meste za pozemok a za pozemok na Turčeku.
Jana Miškóciová, referentka majetkového a ekonomického oddelenia – on to bude používať na podnikateľský účel, a pán Švanda to bude používať ako súkromná osoba.
Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 104/1005
vo veci žiadosti Tibora Huličku, Horný Turček č. 83, 038 48 Turček o prenájom pozemku v katastrálnom území Horný Turček.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku parcelné číslo KN-C 102 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 126 m² v katastrálnom území Horný Turček Tiborovi Huličkovi, Horný Turček č. 83, 038 48 Turček za účelom parkovania vozidiel, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené dohodou vo výške 2,- €/m²/ročne t.j. celkové ročné nájomné je vo výške 252,-€.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a realizovať prenájom pozemku
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 10 0 1
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
g) Žiadosť o predĺženie doby nájmu poľnohospodárskej pôdy: EKO Produkt, s.r.o., Turčianske Teplice
RNDr. Zuzana Balážová – všetky informácie máte písomne v dôvodovej správe. Sú otázky?
Michal Romanovský – už sa zistila tá cena?
RNDr. Zuzana Balážová – nerozumiem teraz.
Michal Romanovský – tam sa jedná o stanovenie bonity Slovenských pozemkových fondov.
RNDr. Zuzana Balážová – tá je daná. V pondelok ste mali ten názor, že zostávame pri tejto výške nájomného.
Michal Romanovský – len ma zaujímalo to vyčíslenie. 2,5% viem vyrátať, len z čoho, chcem vedieť.
RNDr. Zuzana Balážová – vieme to rýchlo zistiť? Zo starej zmluvy?
Janka Miškóciová – áno, mám tu staré zmluvy. 16 602 Sk je ročné nájomné v zmluve z roku 2003.
RNDr. Zuzana Balážová – Ak to stačí takto, tak prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 105/1005
vo veci žiadosti spoločnosti EKO – Produkt, s.r.o., Dĺžiny 122/40, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 403 628 o predĺženie doby nájmu pozemkov na poľnohospodárske účely.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
predĺženie doby nájmu pozemkov podľa Zmluvy o nájme pozemkov č. OSMM 2003/00277 zo dňa 05.05.2003, v znení Dodatku č. 1 zo dňa 04. 01. 2005, Dodatku č. 2 zo dňa 26.04.2005 a Dodatku č. 3 zo dňa 29.10.2007 uzavretej so spoločnosťou EKO – Produkt, s.r.o., Dĺžiny 122/40, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 403 628, na dobu určitú 5 rokov od 01.01.2011 do 31.12.2015. Ostatné ustanovenia zmluvy zostávajú bezo zmeny.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi podľa bodu A/ a realizovať prenájom pozemku
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
10 10 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
h) Žiadosť o uzavretie zmluvného vzťahu: Ing. Richard Nagy
RNDr. Zuzana Balážová – tento problém sme preberali tiež v pondelok a ak sa nemýlim, tak pani Ing. Popová navrhla pridať ešte jednu podmienku a to podmienku pre vydanie stavebného povolenia. Konzultovala som toto so stavebným úradom a odporúčali naviazať túto na 12 mesiacov od podpísania zmluvy. Pretože tam je taký problém, že sa nedá zlúčiť stavebné a územné konanie. Zvlášť sa musí uskutočniť územné a zvlášť stavebné konanie. Má k tomu ešte niekto niečo? Ak nie prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Ing. Klára Popová, poslankyňa – v návrhu na uznesenie máme výmer 917 m² a v texte máme výmer 100 m².
Jana Miškóciová – pán Ing. Nagy nepožaduje prenájom celej plochy. Ide len o tú budovu.
RNDr. Zuzana Balážová požiadala o hlasovanie o navrhnutom uznesení.
10 5 1 4
Poslanci MsZ nesúhlasili a svojim hlasovaním neprijali navrhované uznesenie.
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie nebolo schválené.
i) Žiadosti o prenájom pozemku: Ondrej Barniak, Ing. Jozef Hôra, Ján Néger
RNDr. Zuzana Balážová – je to prenájom na pozemok na uskladnenie palivového dreva. Ak nie sú otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 106/1005
vo veci žiadostí Ing. Jozefa Hôru, Ulica Československej armády 206/47, 967 01 Kremnica, Ondreja Barniaka a Jána Négera, obaja bytom Ulica Československej armády 207/49, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parc. č. KN-C 1152/1 (právna parcela KN-E 2297/20) – zastavané plochy a nádvoria v katastrálnom území Kremnica
1. s výmerou 5 m² v katastrálnom území Kremnica Ing. Jozefovi Hôrovi, Ulica Československej armády 206/47, 967 01 Kremnica, na dobu neurčitú, za účelom uskladnenia palivového dreva za nájomné vo výške 0,995 € /m²/ročne, stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, t. j. nájomné celkom 4,97 € /rok
2. s výmerou 5 m² v katastrálnom území Kremnica Ondrejovi Barniakovi, Ulica Československej armády 207/49, 967 01 Kremnica, na dobu neurčitú, za účelom uskladnenia palivového dreva za nájomné vo výške 0,995 € /m²/ročne, stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, t. j. nájomné celkom 4,97 € /rok
3. s výmerou 5 m² v katastrálnom území Kremnica Jánovi Négerovi, Ulica Československej armády 207/49, 967 01 Kremnica, na dobu neurčitú, za účelom uskladnenia palivového dreva za nájomné vo výške 0,995 € /m²/ročne, stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, t. j. nájomné celkom 4,97 € /rok.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľom a realizovať uzavretie nájomných zmlúv
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
Martin Varhaňovský – dali by sa tie ceny zaokrúhliť?
Ing. Beata Kirková – že by sa výsledná cena zaokrúhlila na celé Eurá. Ide o to, že je to cena za meter štvorcový, zaokrúhlenie by sa týkalo tej výslednej sumy. Dohodneme si to na komisii ekonomickej.
j) Nájomná zmluva so spoločnosťou ELBA: prenájom pozemkov na umiestnenie stojísk na separovaný zber
RNDr. Zuzana Balážová – túto vec sme prejednali, je to bezodplatný nájom, ale v prípade ukončenia nájmu, ktorý by prichádzal do úvahy len keby sa tie stojiská zrušili, musíme dať pozemky do pôvodného stavu. Jedná sa o parcelu pri bytovke pri ELBE a pri každej tej 10 – bytovke postavených pod fabrikou je jedno zo stojísk.
Prosím prečítať návrh na uznesenie, ak nemá nikto námietky.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 107/1005
vo veci žiadosti Mesta Kremnica o prenájom pozemkov v katastrálnom území Kremnica od spoločnosti ELBA, a. s., Ulica Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 31 615 651 za účelom vybudovania stojísk – separovaný zber odpadu.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
vzatie pozemkov
– parcelné číslo KN-C 1224/1 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 30 m² a 15 m²
– parcelné číslo KN-C 1224/19 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 15 m²
v katastrálnom území Kremnica do bezplatného nájmu od vlastníka spoločnosti ELBA, a.s. Ulica Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 31 615 651, za účelom vybudovania stojísk, v ktorých budú umiestnené kontajnery na jednotlivé zložky komunálneho odpadu, na dobu neurčitú s výpovednou lehotou 3 mesiace a za podmienky, že po ukončení nájmu uvedie Mesto Kremnica prenajaté pozemky do pôvodného stavu.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a uzavrieť nájomnú zmluvu o prenájom pozemku so spoločnosťou ELBA, a. s., Kremnica
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.05.2010.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
k bodu 9: O činnosti primátorky mesta
RNDr. Zuzana Balážová – ak máte otázky, nech sa páči.
Ing. Ján Hero – chcel som sa opýtať, vzhľadom k tomu, že sme riešili aj bod občana mesta pána Ondreja Štefana mali ste s ním dva krát stretnutie, chcel by som Vás poprosiť o vysvetlenie. Lebo sa domnieva, že rozhodnutie nebolo správne voči jeho osobe. A tiež ste mali dva krát stretnutie s pani Schmidtovou, čoho sa týkalo.
RNDr. Zuzana Balážová – čo sa týka pána Štefana v bode Rôzne máme pripravené uznesenie, ktoré vyplynulo z jeho opakovaných návštev u mňa a aj návštev poslancov. Jedna vec je, že v tom bytovom dome, asi nie sú dobré susedské vzťahy. Druhá vec je, že v minulosti žiadal o prenájom pozemku, na ktorom má postavenú drevenú búdku a jej plocha mala byť 5 m². On sa prišiel sťažovať, že má len 2 m², a pani Ihringová to chcela dať na poriadok a premerali to, má to 2 m², takže teraz v bode Rôznom máme uznesenie pripravené, že pôvodná časť nájomnej zmluvy sa zmení na tie 2 m² a príslušne sa mení plocha záhrady, ktorú má prenajatú. Pán Štefan chcel, aby objektívnym spôsobom bolo posúdené, kde môže mať to drevo uložené. Prvý krát tam bola komisia a nejako to posúdila. On povedal, že sú zaujatí. Druhá komisia tam bola, ktorej zloženie odsúhlasil. Dohodli sa teda po druhý krát, ako to bude riešiť, a dúfam, že po schválení tej úpravy čo sa týka m², bude spokojný.
Viera Mišíková- asi sa cítim dotknutá ja, lebo prvý krát sme boli s pánom Ferenčíkom, a teraz bol pán Ferenčík a pani Kirková. Lebo z toho vychádza to, že ja som zaujatá. My sme mali zvolané celé spoločenstvo, ktorému sme vyšli v ústrety. Preto sa pýtam, že či pri tej druhej návšteve bolo zvolané celé spoločenstvo. Ja súhlasím s tým, že sú tam zlé tie susedské vzťahy. A som teraz prekvapená, že je to takto.
RNDr. Zuzana Balážová – nie ste jediná, prvý krát tam bola aj pracovníčka výstavby, ktorá bola vraj tiež zaujatá.
Viera Mišíková – legalizuje si teda zmenšenie výmeru a odsúhlasujeme prenájom dreva?
RNDr. Zuzana Balážová – na základe tej jeho námietky a premeraní tej drobnej stavby sa bude meniť tá výmera. Čo sa týka toho dreva, to sa pôjde skontrolovať, či to odpratal.
RNDr. Zuzana Balážová – za pani Schmidtovou som bola preto, že som sa chcela poradiť vo veci zlúčenia tých špeciálnych škôl a ona bola taká ochotná, že mi to vysvetlila.
Martin Varhaňovský – ja sa chcem spýtať na manželov Trubanovcov.
RNDr. Zuzana Balážová – áno, prišli manželia Trubanovci, sú to noví nájomcovia hotela Centrál a chceli by ho sprevádzkovať do sezóny.
Marián Vojtko – asi to nebude sprevádzkované do sezóny, pretože keď to otvorili, zistili, že je to navlhnuté.
Michal Romanovský – čoho sa týkalo stretnutie s pani Ing. Kosovou a v akej veci bolo zasadnutie krízového štábu?
RNDr. Zuzana Balážová – sľúbila som mamičkám, že pôjdem lobovať za detské ihrisko v Zechenterovej záhrade. Pani Kosová sa vyjadrila, že detské ihrisko patrí do záhrady. Nabádala ma k tomu, aby sme dali vypracovať štúdiu na Zechenterovu záhradu a navyše sme sa dohodli, že nám požičia odborníčku na zeleň v chránených pamiatkových územiach. Krízový štáb – bolo to povinné zasadnutie v meste, ktoré minimálne dva krát do roka zasadá.
Viera Mišíková – mňa zaujíma stretnutie s pánom Kormaňákom.
RNDr. Zuzana Balážová – ten má problém s vodou, ktorá mu tečie do záhrady z kúpaliska. Je to ťažká vec. Nový majiteľ je niekde v zahraničí. My sme majiteľa niekoľkokrát vyzývali, aby to riešil, že je tam voda, môže sa tam niekto utopiť. Momentálne je to tak, že pán Kormaňák to sám čistí, ale zakaždým sa odtok upchá a snažili sme sa nájsť iné trvalé riešenie. Prišli sme na to, že by bolo dobré odviesť túto vodu do starého flúdra. Bola som v tomto rokovať z Ing. Vlčekom z Veolie. Vyvolali sme stretnutie, ktorého sa zúčastnil Ing. Vlček, Ing. Mutňanský, Ing. Valent a dohodli sme sa, že keď to bude v lete schodné, zaústi sa táto voda do grobňovského vodovodu a mal by tento problém byť poriešený.
Marián Vojtko – s pánom Ing. Majerom z KBS ste sa stretli vo veci tej vytekajúcej vody?
RNDr. Zuzana Balážová – áno, je to voda, z kopca Šibeničného vrchu. Táto voda tečie najprv po povrchu a potom vteká do potrubia. Toto potrubie bolo kdesi upchaté a možno 20 rokov naspäť došlo aj k zatopeniu domu pani MUDr. Hrnčiarovej vplyvom práve týchto vôd. A vtedy oni dali taký súhlas na zaústenie týchto vôd do turčekovanského flúdra, ktorý je tam v blízkosti. Ale pán riaditeľ mi to vysvetľoval tak, že to bolo len také dočasné riešenie, ktoré sa stalo nakoniec trvalým, a nie je s tým spokojný. A medzičasom prepojenie toho potrubia od tej šachty, čo je asi 6 m je upchaté a preto tá voda vyráža von. Pokúsila som sa ho presvedčiť, aby sme nanovo mohli znovu zaústiť tú vodu do toho ich flúdra. Za istých technických podmienok a vyriešenia odkalenia tých vôd môže súhlasiť s tým, že sa tá voda zaústi. A teda sme sa dohodli, že v letných mesiacoch, keď bude vody čo najmenej sa to urobí. V spolupráci teda technické služby a KBS.
Viera Mišíková – ďalšia vec je, že je tam zle spravený odpad z bytového domu č. 881, tam je zle spravený sklon a keď je takáto voda, oni sa vždy boja, že im to vyrazí splašky na prvom poschodí v bytoch.
RNDr. Zuzana Balážová – kanalizačné potrubie je vec Veolie, teda splašková kanalizácia.
pani Slaninová – na ulici Jurka Langsfelda je upchatý kanál, a toho si nikto nevšimne. Pani primátorka Vy tadiaľ chodíte autom.
RNDr. Zuzana Balážová – to je zase iná vec, to je cestný rigol, ktorý patrí cestárom. Každá vec patrí niekomu. Bežná dažďová voda, ktorá sa zvádza v meste patrí nám.
pani Slaninová – a kedy sa už opraví tá cesta, ja som zvedavá, kedy tam niekoho zabije kamión, teda kedy sa bude teda tá cesta rekonštruovať? Tam sú miesta, kde to hrozí zosuvom do potoka.
RNDr. Zuzana Balážová – pôvodne sa malo začať tento rok. Kvôli majetkoprávnym problémom – ide o pozemky, ktoré sú nevysporiadané, nemôžu sa do tohto pustiť. Ja som na rokovaní s pánom riaditeľom povedala, že tá cesta už najbližšiu zimu nevydrží. Na čo mi on povedal, že ak sa tak stane, budú to riešiť ako haváriu.
pani Slaninová – teda počkáme kým sa to načisto zosype? Nepomôže nič.
RNDr. Zuzana Balážová – verte mi, že skutočne sa snažíme maximálne. Chceme vyrokovať, aby sa to pohlo, ale sú tu niektorí majitelia pozemkov popri ceste, ktorí takpovediac kladú vážne prekážky tomu, aby sa vôbec mohlo začať.
pani Slaninová – takže jedným slovom, s tou vodou sa nedá nič robiť?
RNDr. Zuzana Balážová – nie, že nedá. Ja môžem osloviť Slovenskú správu ciest.
Má ešte niekto otázky? Ak nie prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 108/1005
vo veci správy o činnosti primátorky mesta.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e n a v e d o m i e
správu o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 12.04.2010 do 07.05.2010, ktorú predložila primátorka mesta RNDr. Zuzana Balážová.
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
RNDr. Zuzana Balážová – na strane 73. máte informačný materiál, ku ktorému nemusíme prijímať uznesenie a ďalším bodom sú potom interpelácie.
k bodu 10: Interpelácie
Michal Romanovský – zaujíma ma, kedy sa začne s rekonštrukciou Banskej cesty, za Keramikou pri garážach. Sú tam ohromné výtlky. A toto sa týka aj cesty za Keramikou. A ešte ohľadne nádob na separovaný odpad. Všimol som si, že na niektoré miesta sa tieto nevrátili.
Ján Ďurian, zamestnanec oddelenia technických služieb – na Banskú cestu nemáme rozpočet. Rozpočet, ktorý máme je na 365 m². Výtlky za Keramikou sa budú robiť priebežne. Ihlan sa po oprave vrátil na miesto. Šlo o ihlan na plast.
RNDr. Zuzana Balážová – na tie výtlky budeme potrebovať 10 000 Eur. Čakáme na umúdrenie počasia, aby sa to dalo urobiť. Čo sa týka generálnej opravy Banskej cesty máme spracovaný projekt, ktorý bol urobený možno pred piatimi rokmi a v tom čase bol rozpočet na to asi 3 mil. Sk. Je to otázka financií.
Michal Romanovský – nechcem zdržiavať, len ten subjekt, ktorý vykonal nejaké práce, napríklad plynofikáciu, musí dať cestu do pôvodného stavu? Lebo táto cesta v tomto stave je následne po tých opravách a rekonštrukciách a všeliakých výkonoch. Je to tam na zaplakanie.
RNDr. Zuzana Balážová – kedy sa robila tá plynofikácia?
Michal Romanvoský – to neviem.
RNDr. Zuzana Balážová – ale dávno?
Michal Romanovský – ja skutočne neviem.
RNDr. Zuzana Balážová – tento problém ja vidím po celom meste. Myslím, že ak sa problém prejaví do troch rokov, že to nie je dobre urobené, môžeme žiadať nápravu. Ale ak sa to sadanie prejaví po dobe dlhšej ako 3 roky, tak s tým neurobíme nič. Obávam sa, že tam je aj iný problém, lebo tam je tiež urobená zlá kanalizácia a postupne sa do toho začali napájať, tak ako sa tam začali stavať nové domy, splaškové odtoky a dnes sa tam mieša dažďová voda so splaškami, ktoré idú do potoka. Obávam sa, že tam dochádza k deštrukcii aj tohto.
Mgr. Igor Kríž, prednosta – toto je vlastne okrem tých základných služieb technických služieb taká prvá priorita teraz tejto jarnej sezóny, dať dokopy aspoň tie najhlavnejšie výtlky na týchto cestách. Vlani sa neurobilo nič, nedali sa žiadne peniaze do toho. Dali sme urobiť vedúcemu TS na toto rozpočet. Budeme to robiť našimi silami, v našej réžii. Je to priorita.
Mgr. Ján Vaško – ja sa pripojím k tým cestám. Veternícka cesta a Veterník.
RNDr. Zuzana Balážová – tak isto sú v pláne.
Mgr. Ján Vaško – hej ja viem. Sú v pláne.
RNDr. Zuzana Balážová – pán Vaško generálku nie, ale výtlky áno. Nie sú peniaze.
Mgr. Ján Vaško – pod hotelom Veterník, aj tam voda tlačí všetko.
RNDr. Zuzana Balážová – toto počasie náramne zvýšilo všetky tie vyvieracie pramene a žiaľbohu je to tak, že Kremnica a kopce okolo sú plné vody a ja som len rada, že netrpíme ako iné mestá, ktoré majú povodne.
Mgr. Margita Fodorová – bola som upozornená na tečúcu tekutinu, zapáchajúcu pri hoteli Veterník. Nebola to len dažďová voda.
RNDr. Zuzana Balážová –viem o probléme, ktorý sa riešil na staničnom chodníku, ale o tomto neviem.
Ing. Ján Hero – ja by som chcel uviesť dve interpelácie. Tá prvá sa týka možno skutočnosti, ktorú som už spomínal. Interpelujem procedúru schvaľovania uznesenia č. 81/1004 vo veci VZN č. 4 a to jeho dodatok k VZN č. 1 Schvaľovanie výšky na financovanie škôl a školských zariadení v originálnej kompetencii. Kde došlo k porušeniu rokovacieho poriadku v článku 9 odsek 6 a rovnako interpelujem zápisnicu k tomuto bodu, lebo nie je zachytená tá skutočnosť, že hlasovanie k pôvodnému návrhu nebolo úspešné, a ani to ako došlo k opätovnému hlasovaniu vo veci, ku ktorej sa už raz hlasovalo na tom istom rokovaní. Považujem to za skutočnosť, že sa mal navrhnúť ďalší postup pre prerokovanie predmetnej veci s tým, že sa pripravia ďalšie podklady, a vytvorí sa časový priestor na naštudovanie si tých materiálov, ktoré nebolo možné z časových dôvodov si preštudovať, tak ako sme o tom hovorili v diskusii. A aj zápis je týmto pádom zavádzajúci, lebo tu boli zúčastnení vysokí štátni úradníci z Úradu vlády SR a nemohli nájsť skutočnosti, kvôli ktorej cestovali až z Bratislavy, a nenašli tam tie skutočnosti, ktoré tam zažili a ktoré počúvali na tomto rokovaní a myslím si, že to nevrhá dobré svetlo na prácu MsZ a mestského úradu, lebo sú to veci citlivé. Prosím písomnú odpoveď na interpeláciu.
Druhá interpelácia –obyvatelia od časti mesta od ELBY, vlaková stanica až k Jazernému dvoru opakovane dochádza k výpadku osvetlenia, ktoré trvá aj dva tri dni. Či by sa nedalo nejako toto osvetlenie kontrolovať, že by to hlásilo tento dlhodobejší výpadok na technické služby, alebo dohodnúť nejaký spôsob komunikácie. Ďakujem.
Mgr. Igor Kríž – k tej prvej interpelácii, bolo napadnuté to, že nebol vytvorený dobre administratívny zápis?
Ing. Ján Hero – áno aj to.
Mgr. Igor Kríž – to, čo bolo odpočuté zo záznamu?
Ing. Ján Hero – áno.
Mgr. Igor Kríž – ja navrhujem, aby si bol prítomný pri tvorení zápisnice. Lebo zvlášť sme si dali záležať na zápisnici z posledného zastupiteľstva, práve z tohto dôvodu.
Ing. Ján Hero – tá zápisnica vyzerá zavádzajúco. Lebo oni telefonovali, aby som im povedal, že kedy bude zápis. Oni naň čakali. Oni boli teda v tom, že ste neodsúhlasili ten bod a nakoniec v Kremnických novinách vyšlo, že uznesenie bolo schválené. Oni vedeli, že nebolo schválené.
Mgr. Igor Kríž – zápisnica z tohto zastupiteľstva, práve z tohto bodu je Tebou napadnuteľná, že tam nebolo od slova do slova to, čo sa tu hovorilo? To ma zaujíma. Lebo to sa týka aj MsÚ.
Ing. Ján Hero – z toho predchádzajúceho. Áno, lebo bolo povedané tak, že môj návrh nebol schválený. Potom bolo, že sa hlasovalo o pôvodnom návrhu a žiadny komentár, či bol, alebo nebol odsúhlasený. Potom strata. Potom prakticky ste to rozhodovali v bode Rôznom, ale odznelo to v bloku Informácií už len ako uznesenie. Kde nebolo ani vysvetlené ako k tomu došlo. Pre toho účastníka, alebo toho občana je to mätúce. Začal zápis a uznesenie niekde na koniec bolo schválené. Oni kvôli čomu prišli, nenašli v zápisnici, že čo sa stalo. Či návrhová komisia predniesla návrh, alebo kto predniesol návrh. Poslanec? Alebo tak ako to je v tom článku 9, že návrhová komisia navrhne aký je ďalší postup.
Ing. Beata Kirková – my sme boli vtedy členkami návrhovej komisie a proste každý kto tu bol zažil silu emócií, keď sa o tomto probléme hovorilo. A jednoducho bola taká debata, okolo toho, že začalo sa hlasovať o pozmeňujúcom návrhu a potom bola taká spleť udalostí, že v tom momente sa nejako nepostrehlo, že sa to neodhlasovalo. A v tom emočnom a pracovnom nasadení a debate sme si to, kým sa nedošlo ku koncu programu pred prestávkou jednoducho nevšimli. Bohužiaľ sme ľudia, tak to takto dopadlo. Ale cez prestávku, keď sme o tom debatovali, nikomu nebola táto vec ľahostajná a prišlo sa na to, že sa pochybylo, takže v tom následnom čase po prestávke sme urobili nápravu a odhlasovalo sa aspoň to minimum, ktoré vám prináležalo, aby ste neboli úplne bez peňazí. Takže ja si myslím, že sme spravili dobre, že sme si priznali chybu a napravili to ešte počas toho daného rokovania. Takže ja nevidím pochybenie v rokovacom poriadku a nechápem prečo to takto napádaš. Pretože sme si tú chybu uznali a aj sme to napravili. Možno to nie je taký váš finančný prospech aký ste si predstavovali, ale dostali ste aspoň také peniaze, ktoré boli navrhnuté.
Mgr. Margita Fodorová – návrhová komisia navrhla, že sa musíme k tomu vrátiť. Aby ste tie peniaze dostali.
Ing. Beata Kirková – bolo to napäté a hektické. Myslím, že ťažko sa sledovala postupnosť tých udalostí, a z ľudského hľadiska sa vám ospravedlňujeme. Ale my nevidíme vinu vzhľadom k rokovaciemu poriadku.
Ing. Ján Hero – ja iba teda, že čo bolo povedané, ja by som trval na písomnej odpovedi, a ako k tomu došlo. Každý mal ten materiál pred sebou a ja beriem, že sa takéto mohlo stať, ale pre niekoho ide o citlivú vec, a tak ako sme citliví k deťom v meste v rámci centra voľného času, tak aj toto sú deti mesta. A mám pocit, že som nedostal dostatočnú možnosť rokovať. Bolo to tak veľmi rýchlo, napriek tomu, že som poslanec a nedostal som sa k tomu. Tak ako povedal pán Vaško, že škoda, že tu nie sú tí manželia, aby sa vyjadrili, tak ani zriaďovateľ nemal možnosť byť vo finančnej komisii a vykomunikovať si tie veci, rovnako v školskej komisii. Vždy to bolo zahriaknuté, že čo chcem, že na to tu nie je čas a musíme ísť ďalej. A tento pocit pre mňa je veľmi ako vážny, že nie je možnosť na pôde Mesta vykomunikovať. Lebo chcem ako povedať, že napriek tomu, že sa stretávam, som osobne teraz dotknutý v tom, že pracujem pre ZŠ, MŠ, CVČ, zo všetkých strán, aj vy ste mohli vidieť, že aj štátni úradníci prišli a oceňovali si tú prácu. Rovnako na pôde Európskej únie. Pani zástupkyňa riaditeľa pre regionálny rozvoj z európskej komisie, keď prechádzali a mali návštevu Slovenska tak nás vysoko ocenili. A rovnako som mal pred mesiacom možnosť prezentovať v Rade Európy tento projekt, tak tiež si to veľmi cenili. A na koniec aj zo samosprávy nášho partnerského mesta v Herbolzheime veľmi ocenil pán primátor túto prácu. Ja som sa teda nestretol s tým, aby som tu mohol otvorene a odborne porozprávať o tejto práci a myslím si, že toto postrádam, aby bola táto možnosť. Z vonka si to oceňujú a doma na vlastnej pôde si nevieme povedať. A možno aj k tej súčasnej interpelácii, že chýba mi ten rozmer v našom meste, že aby sme mali vôbec stratégiu a riešili sociálny problém v meste. Už končíme volebné obdobie a ešte stále nemáme túto stratégiu vypracovanú. Čiže jednak a je to aj na práci mestského úradu a mám pocit, že či je to kvôli tomu, že je to rómska komunita, alebo vôbec zanedbávame túto oblasť, ale doplácajú možno na to aj iní obyvatelia mesta, ktorí sú iným spôsobom sociálne handicapovaní.
RNDr. Zuzana Balážová – dobre, má ešte niekto niečo do interpelácie?
Milan Miškóci – požadujem odpoveď na moju interpeláciu z pred mesiaca, aj z predtým mesiaca aj z pred troch mesiacov.
RNDr. Zuzana Balážová – hovoríte o tej vytekajúcej vode?
Milan Miškóci – áno
RNDr. Zuzana Balážová – dala som to celé preskúmať, dokonca sama som sa išla pozrieť na miesto činu. Voda vyteká zo svahu nad domom. Tí obyvatelia nám hovorili, že žiadali Veoliu, aby preverili svoje vodovodné potrubie, či nie je prasknuté. Veolia má svoje potrubie niekde pod cestou. Prípojka k domu patrí domu, teda bytovému spoločenstvu a je pri dome. Veolia tvrdí, že ich potrubie je v poriadku, ak majú pravdu, že oni nemajú prasknuté potrubie, mali by si otvoriť a pozrieť tú prípojku majitelia. Pani Reichlová povie čo zistili pri obhliadke.
Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka Mestského bytového podniku – dnes sme urobili obhliadku s TS a podľa našich skúseností a odhadov, tam vyteká niekde voda z nejakej prípojky alebo z toho potrubia. Keby to bolo z vrchu, zoberie to zberač okolo tej cesty, a tá voda by sa dole nedostala. Je to stále tečúca voda, nie len počas dažďov, ale to tieklo ešte pred tými dažďami, takže by bolo treba aby sa to riešilo buď cez tú Veoliu alebo u tých majiteľov. Ale to neprináleží nám, ale majiteľovi prípojky. Čo sa týka kanála, ktorý neodteká, tak vpusť do kanála je v správe mesta, a to čistíme. Ale samotný kanál je v správe Veolie, ktorá berie za to poplatky stočné. My skúsime aspoň prepchať kanál. My nemáme tlakový stroj, my to trochu prepcháme ale nevyčistíme. Tam je najlepšie tlakovým strojom to urobiť. Oni ten tlakový stroj majú a vyčistia to na 30-40 m. My skúsime našim pretlačiť aspoň tých 20 m.
RNDr. Zuzana Balážová – mám informácie, že obyvatelia domu robia také veci, že zhrabú lístie, a presne na tej šachtici ho pália, takže sami prispievajú k tomu, že sa upcháva.
Milan Miškóci – kde začína prípojka?
RNDr. Zuzana Balážová – prípojka začína tam, kde je napojená na hlavné vodovodné potrubie.
Marián Vojtko – mám interpeláciu na internetovú stránku mesta. Viem, že teraz tie zápisnice a uznesenia trvali trochu dlhšie kvôli týmto veciam tak to už nebudem. Ale vzhľadom na to, že sú to povinne zverejniteľné informácie, ako napríklad odpredaje majetku Mesta, tie už nie sú aktualizované aj niekoľko rokov.
RNDr. Zuzana Balážová – tie sa ale zverejňujú v rámci uznesení.
Jana Miškóciová – tie odpredaje som dopĺňala, možno aj dva alebo tri mesiace dozadu, to už je.
RNDr. Zuzana Balážová – no a čo sa týka tých zápisníc, tá posledná zápisnica mala už si nespomínam, rádovo 40 – 50 strán. A ešte jednu takú praktickú vec, že nahrávacie zariadenie, ktoré tu máme, má už tiež svoje roky. Snažíme sa to maximálne urýchliť aj spresniť. Niekedy je to aj z tých nahrávaných záznamov neodpočuteľné. Ešte má niekto k bodu Interpelácie?
k bodu 11: Rôzne
RNDr. Zuzana Balážová – najprv by sme sa zaoberali pánom Ondrejom Štefanom. Prakticky už dva krát sme o tom hovorili. Materiál máte pred sebou. Pôvodný text s nahradzuje novým textom. Treba celý ten text prečítať, alebo stačí, ak to bude skrátené? Stačí teda, keď ho prečítame v skrátenej forme.
Vedenie zastupiteľstva prevzal Marián Vojtko.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 109/1005
vo veci zmeny uznesenia MsZ č. 221/0912 bod B/ zo dňa 03.12.2009, resp. č. 46/1003 bod A/ zo dňa 25.03.2010 – prenájom pozemku Ondrejovi Štefanovi, Ulica Československej armády 202/39, 967 01 Kremnica.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s ch v a ľ u j e
zmenu uznesenia MsZ č. 221/0912 bod B/ zo dňa 03.12.2009, resp. č. 46/1003 bod A/ zo dňa 25.03.2010 – prenájom pozemku Ondrejovi Štefanovi, Ulica Československej armády 202/39, 967 01 Kremnica nasledovne:
pôvodný text:
„- 57 m² na záhradkárske účely za nájomné vo výške 0,016 € /m²/ročne, stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, t. j. nájomné celkom 0,91 € /rok (27,41 Sk prepočítané konverzným kurzom 30,1260 Sk)
– 5 m² za účelom umiestnenia dočasnej drobnej drevenej stavby na uskladnenie pracovného náradia za nájomné vo výške 0,995 €/m²/ročne, t. j. nájomné celkom 4,97 €/rok (149,73 Sk prepočítané konverzným kurzom 30,1260 Sk).
celkové ročné nájomné činí 5,88 € (177,14 Sk prepočítané konverzným kurzom 30,1260 Sk), za podmienky, že nájomca na prenajatom pozemku nebude chovať žiadnu hydinu ani iné zvieratá.“
sa mení na text:
„- 60 m² na záhradkárske účely za nájomné vo výške 0,016 €/m²/ročne, stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, t. j. nájomné celkom 0,96 € /rok
– 2 m² za účelom umiestnenia dočasnej drobnej drevenej stavby na uskladnenie pracovného náradia za nájomné vo výške 0,995 €/m²/ročne, t. j. nájomné celkom 1,99 €/rok celkové ročné nájomné činí 2,95 €, za podmienky, že nájomca na prenajatom pozemku nebude chovať žiadnu hydinu ani iné zvieratá.“
Zostávajúci text uznesení ostáva bezo zmeny.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi a realizovať uzavretie nájomnej zmluvy podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.06.2010.
Marián Vojtko – má niekto pripomienky k takémuto zneniu uznesenia? Ak nie, dávam o ňom hlasovať.
10 9 0 1
Marián Vojtko konštatoval, že uznesenie bolo väčšinou hlasou prijaté.
Mgr. Margita Fodorová – ja nemám rada takéto konfrontačné veci, ale nedá mi aby som Janko nezareagovala. Pochopila som to tak, že sme sa nedostatočne venovali tejto vašej žiadosti. Vždy, ak prišiel nejaký materiál na komisiu a mali sme tam takýto materiál, ktorý sa týkal aj vašej žiadosti, vždy sme tomu venovali dostatočne veľa času. Pamätám si, že keď vyšla tá vyhláška k tomu financovaniu, tak pani Mgr. Zlatošová stiahla z internetu ako zareagovali na toto mestá v našom okolí. My sme to percento určili niekde medzi minimom a maximom. Neviem, no nemám pocit, že by sme tomu nevenovali dosť času, alebo to neriešili, alebo nehľadali nejaké možnosti. Vždy sme vychádzali z možností, aké toto mesto má.
Ing. Ján Hero – ja som na školskej komisii žiadal, aby školská komisia zaujala stanovisko už k tej žiadosti ďalšej. To veľmi dobre spracovala pani vedúca školstva, pripravila tabuľky, dala to finančnej komisii. Ty si dobre pamätáš na to, že som chcel, aby ste v školskej komisii o tom hovorili. Ste všetci povedali, že je katastrofálna informácia z finančnej komisie, že vo februári prišiel veľmi nízky príspevok z podielových daní. Aj ten priemer, sme dve zariadenia takéhoto typu na Slovensku a ten výpočet je na také súkromné zariadenia, kde si rodičia prispievajú na vyššiu kvalitu. A my pracujeme na tom, aby sa dostali do toho priemeru, ja necítim tú možnosť, aby sme mohli hovoriť o tom na takejto odbornej úrovni, aby aj ten občan mesta si mohol vykomunikovať a mohol sa vyjadriť. Ako je to s tým projektom? Má to zmysel, nemá to zmysel?
RNDr. Zuzana Balážová prevzala vedenie MsZ.
Mgr. Ján Vaško – pani primátorka ja v rámci zmeny programu som žiadal aby bolo v rámci prestávky prediskutovaná vec a nebavili sme sa o tom, o čom sme sa mali baviť.
RNDr. Zuzana Balážová – máte ešte niekto niečo iné do bodu rôzne. Ak nie, tak by som teraz vyhlásila prestávku na ktorej sa poradíme.
Ing. Richard Nagy – akceptujem vaše rozhodnutie, ale chcem informovať poslancov o tom, že ste mi dali v podstate možnosť a ponuku, že môžem pokračovať ďalej, bol som požiadaný o informáciu, ktorú som podal. Len žiaľ to čo som do toho vložil, bola pre mňa ako objednávka a budem si na to nárokovať. Lebo to je polročná práca mňa a ďalších ľudí.
RNDr. Zuzana Balážová – vyhlasujem prestávku.
Po skončení prestávky RNDr. Zuzana Balážová požiadala Mariána Vojtka, aby prečítal navrhované uznesenie.
Uznesenie číslo 110/1005
vo veci návrhu na zmenu Nariadenia vlády SR č. 668/2004 Z.z. o rozdeľovaní výnosu dane z príjmov FO vo vzťahu k záujmovému vzdelávaniu.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/k o n š t a t u j e, že
1. novela Nariadenia vlády SR č. 668/2004 Z.z. o rozdeľovaní výnosu dane z príjmov FO bola prijatá bez pripomienkového konania.
2. schválený návrh je v rozpore s legislatívou SR a EÚ (zákona č. 245/2008 § 116 ods. 1, zákon č. 282/2008 Z.z., Akčný plán politiky mládeže na roky 2008 – 2013…), ako aj v rozpore s Deklaráciou práv dieťaťa čl. 2 a čl. 7, s Dohovorom o právach dieťaťa čl. 31 a tiež Chartou Európskej únie.
3. Predstavuje riziká likvidácie existujúcich Centier voľného času v SR a obmedzenie činnosti Základných umeleckých škôl v SR a Školského strediska záujmovej činnosti v SR
B/v y z ý v a
vládu Slovenskej republiky opätovne prehodnotiť novelu Nariadenia vlády SR č. 668/2004 Z.z. a vyvolať pripomienkové konanie k nej
C/u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ Úradu vlády SR, Ministerstvu školstva SR, Ministerstvu financií SR, ZMOS, Únii miest SR
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: ihneď.
Mgr. Hana Zlatošová – len formálnu otázku, respektíve doplniť „a školských stredísk záujmovej činnosti“.
Marián Vojtko – je to tam.
RNDr. Zuzana Balážová – dávam hlasovať o navrhnutom uznesení.
Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali navrhované znenie uznesenia.
9 9 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
Ing. Klára Popová – rada by som predložila návrh na uznesenie vo veci rekonštrukcie ZŠ na Angyalovej ulici na základe tej debaty, ktorú sme u Vás mali cez prestávku. Návrh na uznesenie je takýto. Prečítala návrh na uznesenie.
RNDr. Zuzana Balážová – môžem dať o tom hlasovať?
Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali navrhované znenie uznesenia.
Uznesenie číslo 111/1005
vo veci rekonštrukcie Základnej školy na Angyalovej ulici v Kremnici.
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/d e k l a r u j e
záujem na dokončenie rekonštrukcie Základnej školy na Angyalovej ulici v Kremnici.
B/ž i a d a
1. o predkladanie správ o:
a) postupe prác na rekonštrukcii Základnej školy na Angyalovej ulici v Kremnici
b) o zistených nových prácach nad rámec projektu z EÚ a o predbežnej kalkulácii nákladov na tieto práce
termín: na každé zasadnutie MsZ
zodpovedná: Ing. Donovalová
2. predložiť písomné vyjadrenie, že statik pri vypracovaní statického posudku mal k dispozícii informáciu o problémoch na budove I. stupňa, ktorá v 70. Rokoch bola injektážou stabilizovaná z dôvodu sadania stavby
termín: do 14.06.2010 (pracovné MsZ)
zodpovedná: Ing. Donovalová
9 9 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
Viera Mišíková – už sme veľa krát tu o tomto rozprávali a myslím si, že ešte budeme, je všeobecná vôľa riešiť túto situáciu. Mám pre vás informáciu, ktorá je veľmi čerstvá, z minulého týždňa. Obyvateľka tohto mesta šla na vyšetrenie aj s doprovodom do BB a zaplatila za sanitku za odvoz a dovoz 40 Eur. Aby ste mali predstavu. Za sanitku, ktorá má pomáhať ľuďom a vlastní ju mesto.
Ing. Klára Popová – možno ešte by som ja mohla doplniť, tak za cestu do Žiaru za sanitku, ktorú môže použiť pacient je 4 Eurá. Čo sa mi tiež zdá dosť vysoká čiastka za našu sanitku, ktorú dotuje Mesto.
Marián Vojtko – ja sa chcem len spýtať, že či sme dostali otvorený list od lekárov, a aká bola reakcia.
Ing. Klára Popová – mali sme zasadnutie komisie, sociálnej, zdravotnej a bytovej na ktorú sme pozvali aj lekárov a vlastne sme o tomto rozprávali. A sme im navrhli ako by sme si predstavovali fungovanie LSPP počas piatich dní. Vychádzali sme z informácií, ktoré sme sa dozvedeli na VÚC, že tento problém má riešiť držiteľ licencie, čiže my ako Mesto. Chceli sme prejaviť dobrú vôľu tým, že sme navrhli nejaké riešenia a poskytli sme im čas na to, aby si to prediskutovali a zvážili a dohodneme si termín, kedy toto prediskutujeme a tento problém uzavrieme. Potom by som vás o riešení a o tom, čo sme sa dohodli informovala a môžeme reagovať aj formou listu do Kremnických novín, aby aj občan videl, že tie informácie, ktoré boli použité v tom otvorenom liste sa nie vždy zhodovali s realitou. Jednou z nich je aj bezplatná sanitka.
Viera Mišíková – počkáme na to, ako sa skončí toto kvôli LSPP, ako sa dohodneme, alebo nedohodneme a potom budeme môcť reagovať aj na túto vec. Veľmi nám zahralo do karát, keď bola tu kontrola z VÚC na LSPP, že v podstate MUDr. Niklesová slúžila a je v podstate dôkaz o tom, že neslúžia len oni štyria, a proste je ich tu viac na to slúženie a nie je to tak ako to oni píšu. Veď tí ľudia na tú pohotovosť chodia a vidia, ktorí lekári tam sú. Takže, ako napísali, že sú na to len štyria, no tak to je tiež dosť zavádzajúce. Sú štyri obvody, to je pravda, ale neslúžia na pohotovosti ani tí štyria lekári , slúžieva niekto iný. Určite to budeme konzultovať. Bol ten list trochu pozmenený ako ho nám dali. Pýtali sme sa ako to myslia, že „politicky motivované“, keď chceme, aby bola dodržaná legislatíva. Nedostali sme na to odpoveď. Niečo sme si vykonzultovali a záver bude po našom konečnom sedení a komisiou a lekármi.
Ing. Klára Popová – a čo je ešte veľmi dôležité, tak v zmysle zákona skutočne je pravda tá, že my máme zabezpečenú 24 hodinovú starostlivosť: ambulancia, LSPP a záchranka. Každá v tomto systéme má svoje postavenie, nemôžu sa navzájom zastupovať, a to nám dala za pravdu aj pani MUDr. Lysinová, ktorá má na starosti túto oblasť na VÚC a v tom nám ani lekári nemohli oponovať lebo je to tak.
Viera Mišíková – a ešte sme namietali, že lekár je zodpovedný 24 hodín, na to pán MUDr. Palúch povedal, že to nie je vo fyzických silách lekára. Doložili sme z odborného lekárskeho časopisu, že výstup bol, že áno, lekári, ktorí majú svoj obvod niekde sami, alebo jednoducho majú ďalej na LSPP kde sú zaradení, tak jednoducho oznámia VÚC, že poskytujú svojim pacientom službu 24 h, a tým pádom sú vyňatí zo služieb LSPP, pretože on zo zákona nepreniesol svoju kompetenciu na nikoho a vykonáva ju sám. Čiže je to možné a nie je to proti zákonu. Majú takých lekárov, ktorí dobrovoľne nechcú slúžiť, ale poskytujú 24 hodinovú službu. Lekári sa odvolávajú na to, že by boli porušované ich ľudské práva. Ale my sme nechceli, aby slúžili 24 hodín a ani každý štvrtý deň.
RNDr. Zuzana Balážová – pani poslankyňa Vy ste spomínali, že ste si dohodli termín kedy by sa lekári mali vyjadriť.
Ing. Klára Popová – dohodli sme sa na také dva – tri týždne, ak sa neozvú v priebehu budúceho týždňa, tak ich oslovím.
RNDr. Zuzana Balážová – má ešte niekto niečo do Rôzneho? Ja mám ešte jednu informáciu pre vás. Keďže sa zmenil zákon o Obecnom zriadení je tam v § 13 b napísané zastupovanie starostu. Musím do 60 dní vymenovať niektorého z poslancov, ktorý ma bude zastupovať a určiť rozsah jeho zastupovania. Určila som pána poslanca Ferenčíka, s tým, že budem citovať: „Určujem rozsah môjho zastupovania nasledovne. Budete ma zastupovať počas mojej neprítomnosti v úrade presahujúcej 2 pracovné dni alebo počas mojej nespôsobilosti na výkon funkcie primátorky a to v celom rozsahu mojej funkcie.“ Takže, aby ste vedeli, že je to takto. Zákon ešte hovorí ďalej, že môžem kedykoľvek tohto zástupcu odvolať a zase do 60 dní určiť nového.
k bodu 12: Záver
RNDr. Balážová o 19,54 h, ukončila 06. riadne zasadnutie MsZ v tomto roku, 51. v tomto volebnom období. Zvukový záznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.
RNDr. Zuzana Balážová Mgr. Igor Kríž
primátorka mesta prednosta úradu
Milan Miškóci Ing. Klára Popová
1. overovateľ 2. overovateľ
Zapísali: Zuzana Lancková, Mgr. Ľuba Ďurčová
