Mesto podá podnet na Ministerstvo životného prostredia

Spoločnosť Kremnica Gold Mining podala dňa 10. 10. 2011 na Obvodný úrad životného prostredia v Banskej Štiavnici zámer s názvom „Banská činnosť – Plán otvárky, prípravy a dobývania, 2012-2016 pre lom Kremnica – Au, Ag“. Obvodný úrad životného prostredia vykonal tzv. zisťovacie konanie podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (zákona EIA) a na základe stanovísk dotknutých orgánov, mesta Kremnica a verejnosti dňa 28. 11. 2011 rozhodol, že zámer sa musí posudzovať podľa zákona EIA.

Takéto posudzovanie je veľmi podrobne popísaný proces, pri ktorom sa zisťujú a hodnotia všetky možné vplyvy na životné prostredie vrátane vplyvu na zdravie, flóru, faunu, biodiverzitu, pôdu, klímu, ovzdušie, vodu, krajinu, prírodné lokality, hmotný majetok a kultúrne dedičstvo.

Toto rozhodnutie sa zjavne spoločnosti Kremnica Gold Mining nepáčilo, preto svoj zámer stiahla. O niekoľko týždňov neskôr, vo februári 2012 podala zámer opäť, tento krát s názvom: „Ťažba rudy s v dobývacom priestore Kremnica na účely overenia technológie jej spracovania“. Obvodný úrad životného prostredia vykonal znova zisťovacie konanie, no výsledkom bolo rozhodnutie, že na rozdiel od prvého zámeru, tento zámer sa nemusí posudzovať podľa zákona EIA.

Obvodný úrad životného prostredia takto rozhodol
– napriek stanovisku mesta Kremnica, v ktorom veľmi podrobne a dôkladne popisuje svoje pripomienky k zámeru a definuje požiadavky na ďalšie posudzovanie podľa zákona EIA,
– napriek stanovisku Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Žiari nad Hronom, ktorý taktiež žiada posudzovanie podľa zákona EIA,
– napriek stanovisku Krajského pamiatkového úradu v Banskej Bystrici, ktorý žiada posudzovanie podľa zákona EIA, pretože v dotknutom území dochádza ku stretu záujmov s ochranou kultúrneho dedičstva (Pamiatkovou rezerváciou Kremnica a pamiatkovými zónami Územie banských diel v okolí Kremnice a pamiatkovou zónou Kremnické Bane) a zámer považuje za neprípustný,
– napriek tomu, že zámery sú takmer identické, líšia sa len v tom, že prvý zámer priznáva, že vzorky sa budú spracovávať v úpravni spoločnosti Slovenská Banská s.r.o. v obci Hodruša –Hámre, kde sa uloží aj ťažobný odpad, pričom v druhom zámere sa neuvádza miesto úpravy rudy, ani miesto uloženia odpadu z ťažobnej činnosti ,
– napriek tomu, že podľa zákona EIA sa má navrhovaná činnosť skúmať komplexne, teda aj so súvisiacimi alebo plánovanými činnosťami, pričom je potrebné klásť dôraz najmä na tvorbu odpadov,
– napriek tomu, že k ťažbe zlato-strieborných rúd sa opakovane negatívne vyjadrili občania Kremnice (v poslednej dobe celkom 2300 podpisov), mestské zastupiteľstvo, mimovládne organizácie a tiež niektoré podnikateľské subjekty pôsobiace na území mesta.
Je preto nepochopiteľné, že Obvodný úrad životného prostredia v Banskej Štiavnici dospel k záveru, že v druhom prípade – takmer identického a viac „zahmleného“ – zámeru, nie je potrebné zámer posudzovať podľa zákona EIA.

Mesto Kremnica ako dotknutá obec preto podá podnet na Ministerstvo životného prostredia SR, aby konalo v zmysle §20 ods. 2 zákona EIA a podľa §20 ods. 6. zákona EIA rozhodlo o tom, či sa navrhovaná činnosť má alebo nemá posudzovať.

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka Kremnice

Zdieľať tento príspevok.