Zápisnica č. 09/2011 z mimoriadneho Mestského zastupiteľstva

Publikované Administrátor na 27. augusta 2011

Kategórie

Zápisnice MsZ

Tagy

zápisnica

Zápisnica č. 09/2011 z mimoriadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 09. augusta 2011 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta
Poslanci Mestského zastupiteľstva: Norbert Boldiš, Mgr. Jana Brünnová, Ing. Milan Kyselica, Ivan Petráš, Martin Varhaňovský, Dušan Privalinec, Ing. Janka Volková, Marián Vojtko

Neskorší príchod nahlásili: Ing. Klára Popová, Viera Mišíková, Ing. Beata Kirková

Ospravedlnení: Milan Miškóci, Mgr. Lujza Pračková

Mgr. Igor Kríž, prednosta Mestského úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

Prizvaní a hostia
Ing. Eva Ihringová, vedúca, oddelenie ekonomické a majetkové, Mestský úrad v Kremnici
Žofia Urgelová, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici
Miriam Rajchmanová, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenia školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici

1) k bodu: Otvorenie

Rokovanie mimoriadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,10 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra, vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 09. v Kremnici, deviate v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že je prítomná väčšina poslancov MsZ (8) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.

2) k bodu: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva

Návrh programu:

1. Otvorenie
2. Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3. Prijatie kontokorentného úveru mestom
4. Dočasná finančná výpomoc – spoločnosť Mestské lesy Kremnica, s.r.o.
5. Projekty rekonštrukcie Štefánikovho námestia a Mestského kultúrneho strediska
6. Záver

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či má niekto z poslancov pripomienky k programu.
Poslanci nemali pripomienky, preto dala o programe hlasovať.

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol väčšinou hlasov schválený.

Program:

Mimoriadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným programom.

RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:

mandátová komisia – Ing. Janka Volková, Dušan Privalinec
10 10 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednohlasne zvolená.

návrhová komisia – Mgr. Jana Brünnová, Martin Varhaňovský
9 9 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola väčšinou hlasov zvolená.

pracovné predsedníctvo pre mimoriadne zasadnutie MsZ 09.08.2011 –
RNDr. Zuzana Balážová, Norbert Boldiš, Viera Mišíková
11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo bolo jednohlasne schválené.

Za zapisovateľku zápisnice určila Zuzanu Lanckovú, zamestnankyňu Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila Ing. Milana Kyselicu
a Mariána Vojtka.

3) k bodu: Prijatie kontokorentného úveru mestom

RNDr. Zuzana Balážová – navrhla, že by bolo rozumné prerokovať body 3 a 4 spoločne, nakoľko spolu súvisia. Vysvetlila, že projekt Základnej školy na Angyalovej ulici bol ukončený koncom roka a mesto požiadalo ministerstvo o posledné finančné prostriedky dňa 26.04.2011. Šlo o refundáciu, čo znamená, že mesto zaplatilo poslednú platbu z vlastných finančných prostriedkov. Podľa zmluvy s ministerstvom sme mali dostať finančné prostriedky do 26. júla 2011. Tieto neprišli. Platbu sme urgovali. Kontrolný orgán ministerstva požadoval ďalšie doplňujúce informácie, ktoré sme obratom odoslali. Zatiaľ nie je jasné, kedy nám finančné prostriedky odošlú. Okrem toho, k 31. júlu tohto roka nám na podielových daniach štát dlhuje 74 tis. eur, ktoré nám chýbajú v kase. Je to dočasná situácia, ale potrebujeme toto riešiť, pretože na účtoch mesta je okolo 41 tis. eur, čo je kritická hranica. Sú dve možnosti, ktoré nemusíme využiť súčasne, ale pokiaľ by sa peniaze naďalej omeškávali, tak budeme musieť. Jedna je finančná výpomoc vo výške 150 tis. eur z Mestských lesov, a ak by finančné prostriedky naďalej meškali, tak by sme požiadali o kontokorentný úver.
Ing. Eva Ihringová – informovala o podmienkach kontokorentu. Podľa posledných informácií by to bolo s úrokom 4,1% a pri nečerpaní 0,6% ročne. Počítame s uzavretím na 4 mesiace. Splatiť to treba k 31.12.2011 s tým, že niektoré mesiace by sa nečerpalo. Ide o to, že ak sú na účte vlastné finančné prostriedky, tak sa kontokorent nečerpá.
RNDr. Zuzana Balážová – vysvetlila, že teraz nemáme dostatok informácií, ako sa bude toto vyvíjať v čase. Budeme sa snažiť zmluvu o kontokorentne odkladať a podpisovať len vtedy, ak to bude nevyhnutné. Od momentu podpísania zmluvy trvá 2-3 týždne, kým peniaze prídu. To čerpanie by sa odkladalo, na čo najneskôr.
Marián Vojtko – principiálne nesúhlasí. Opýtal sa, či sa pri realizácii platieb uplatňuje zádržné, čo sa podľa získaných informácií dá, a požiadal o kód projektu Základnej školy.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že zádržné by sa dalo uplatniť, ak by v momente kolaudácie boli zistené závažné chyby. Problém nie je v zádržnom, ale v tom, že štát nám v lehote nevyplatil peniaze. Kontrolný orgán ministerstva má 90 dní na kontrolu predložených dokladov. Dva týždne pred konečným termínom, keď peniaze neprichádzali, sme sa dotazovali, kedy peniaze prídu. Vtedy kontrolný orgán začal klásť otázky, ktoré sme obratom zodpovedali. Napriek tomu nám stále neposlali definitívne stanovisko. Nevieme povedať, prečo je to tak. Kód ZŠ zistia na oddelení.
Marián Vojtko – doplnil, že preto potrebuje kód projektu, lebo by túto vec vedel posunúť ďalej.
Ing. Milan Kyselica – opýtal sa, či dokážeme udržať túto situáciu.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že ak by nám nezaplatili do konca roka, máme veľký problém.
Ing. Milan Kyselica – navrhol bežné výdavky mesta obmedziť. Na budúci rok navrhol upraviť bežné výdavky o 6% nižšie. Je pripravovaný zákon, kde štát bude znižovať podielové dane a treba s tým počítať.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že o tom vieme a takýto rozpočet sa pripravuje.
Ing. Milan Kyselica – navrhol pripraviť alternatívy ako ušetriť.
Norbert Boldiš – požiadal o vyjadrenie ku kontokorentu hlavného kontrolóra.
Ing. Peter Roško – odpovedal, že kontokorentom by sa preklenulo nevyhnutné obdobie. 1 600 eur budú náklady na jeho zriadenie do konca roka. Budeme ho musieť tvrdo regulovať, aby sa čerpal len v nevyhnutnej forme. Ak peniaze do konca roka neprídu, tak máme veľký problém, ale momentálne nemáme na výber.
Ing. Milan Kyselica – navrhol na mzdách nasledujúce 2 mesiace vyplatiť len 80%.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že momentálne nie je pripravená takáto alternatíva, ak bude treba, tak bude pripravená na septembrové MsZ.
Marián Vojtko – opýtal sa, na koľko percent bude zadĺžené mesto. Vyjadril názor, že už by nešiel do žiadneho projektu, pri ktorom sa vyžaduje spolufinancovanie mesta. Myslí si, že síce zveľaďujeme majetok mesta, ale splácať ho budeme niekoľko rokov.
Ing. Peter Roško – odpovedal, že ak by mesto zobralo kontokorent, bolo by zadĺžené na 53,58%.
Ing. Klára Popová – opýtala sa, čo žiadali doplniť z kontrolného orgánu. Či je predpoklad, že dostaneme plnú sumu, alebo čiastočnú, kedy to bude, čo sa v tejto veci urobilo, a či sa to urgovalo.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že nie je žiadny predpoklad, kedy by sme tieto peniaze mohli dostať. Dúfame, že tie peniaze do konca roka prídu. Práce, ktoré kontrolný orgán chcel doplniť boli napríklad – montáž okien, pretože rozpočtár v projekte navrhol toto v dvoch položkách. Kontrolný orgán sa domnieval, že ide o zdvojenie. Najprv sme to vysvetlili my, nakoniec vysvetlenie podala rozpočtárka, a to aj akceptovali. Nedostaneme peniaze za jedny dvere, ktoré boli pôvodne projektované ako interiérové medzi spojovacími chodbami. Pochybil projektant v projekte, lebo dvere bolo treba zameniť za exteriérové. Neuznali nám parapety, ktoré neboli dodané. Firma Hant nám peniaze za tieto parapety, čo je cca 1 900 eur vráti.
Ing. Klára Popová – opýtala sa, či 1 600 eur na kontokorent je čiastka, ktorú už nedostaneme. Myslí si, že je to dosť peňazí na momentálnu situáciu mesta.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že áno, je to dosť. Zatiaľ sa nám nestalo, že by bol problém s vyplatením peňazí v lehote a toto sa nepredpokladalo.
Ing. Klára Popová – pripomenula, že avizovali zastavovanie financovania projektov z ministerstva.
pán Drugda, stavebný dozor na Štefánikovom námestí – požiadal o slovo a informoval o pozastavení vyplácania finančných prostriedkov, čo bolo spôsobené tým, že prišla kontrola z EÚ na čerpanie finančných prostriedkov pre projekty škôl a škôlok. Všetky faktúry týkajúce sa škôl boli kontrolované. Podľa posledných informácií sú pustené ďalej do obehu a v priebehu 2-3 týždňov by tie peniaze mali prísť.
Viera Mišíková – pripomenula, že hovorila o tom, aby sa opatrne peniaze čerpali a teraz sme sa dostali do tejto situácie. Navrhla prehodnocovať projekty cez agentúry. V každom projekte máme chybu, vznikajú práce na viac a potom sa dostávame do situácie, že sa mesto takto zadlžuje.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že čo sa týka prác na viac, tie sme nemohli odkladať, lebo by sa musela pozastaviť stavba.
Ing. Beata Kirková – myslí si, že sa malo ísť na ministerstvo, aby sme sa dostali k informáciám. Opýtala sa, ako dlho dokáže mesto fungovať s výpomocou od MsL. Vzhľadom na novú informáciu, ktorú podal pán Drugda je proti kontokorentu. Ak dôjde k tomu, ak by bolo treba, tak mesiac bude ešte čas. Teraz to podľa nej nie je potrebné.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že kontokorent nebudeme otvárať skôr, ako to bude potrebné. Možno to bude o mesiac, možno o dva, ale môže sa stať, že koncom augusta už nebude dostatok finančných prostriedkov na prežitie.
Ing. Beata Kirková – navrhla odložiť platby za energie.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že si to nevie predstaviť, ako odložiť platby za energie.
Ing. Beata Kirková – odpovedala, že bežne sa to robí na základe rokovaní.
Marián Vojtko – myslí si, že akonáhle schvália kontokorent, nebude prehľad, aké bude jeho presné čerpanie.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že čerpanie kontokorentu bude podľa rozpočtu.
Ivan Petráš – opýtal sa, za akých podmienok bude poskytnutá finančná výpomoc z MsL.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že je to bezúročná, dočasná pôžička.
Ivan Petráš – opýtal sa, kto konkrétne má na starosti komunikáciu s ministerstvom.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že Ing. Sýkorová.
Ivan Petráš – povedal, že podľa jeho osobnej skúsenosti dostane svoje peniaze ten, kto sa najviac zaujíma . Ten, kto je ticho je na konci.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že využíva svoju pozíciu v Únii miest Slovenska a takto sa pokúša to vykomunikovať.
Viera Mišíková – dodala, že ju mrzí, že nebola zvolaná ekonomická komisia, v ktorej sú poslanci a možno by sa to vykomunikovalo. Mala byť informovaná a mal z nej vyjsť nejaký výstup. Alebo sa mohlo zvolať pracovné stretnutie poslancov.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že od 26. júla resp. od 15. júla sme sa snažili riešiť veci smerom na kontrolný orgán. Ak sme chceli predložiť návrh na kontokorent, museli sme rokovať s bankou, aby sme na MsZ vedeli predložiť návrh.
Ing. Janka Volková – navrhla vydržať s peniazmi, ktoré sú a s pomocou
z Mestských lesov. Na ďalšom MsZ, ak by to bolo potrebné, by sa to schválilo.
Ing. Eva Ihringová – povedala, že v banke to trvá cca 2-3 týždne. Súčasťou dokladov, ktoré sú požadované bankou je aj schválené uznesenie.
RNDr. Zuzana Balážová – povedala, že ak sa to teraz schváli, môžeme začať rokovať, ale neznamená to, že podpíšeme zmluvu.
Norbert Boldiš – opýtal sa, či sa kontokorent bude čerpať v plnej výške.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že sa čerpajú len potrebné peniaze. Úrok sa platí len za vyčerpanú čiastku a za nečerpanie je úrok 0,6%.
Norbert Boldiš – navrhol, aby sa do uznesenia dal aj bod C – že na septembrovom MsZ budú informovaní o čerpaní kontokorentu.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že každý mesiac poslanci dostávajú poslanci prehľad o finančnej situácii mesta.
Norbert Boldiš – myslí si, že napriek tomu by to tam mohlo byť a informácie by mohli byť podrobnejšie. Ďalej navrhol, aby sa začalo riešiť pozastavenie uznesenia, ktoré bolo schválené k separovanému zberu. Opýtal sa, či sa vyvodia dôsledky voči firmám, ktoré urobili chyby v projektoch.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že separovaný zber sa bude preberať na septembrovom MsZ. Uznesením sa schválili len prípravné práce.
Ing. Beata Kirková – opýtala sa, k akému dátumu chodia podielové dane, kedy sa vyplácajú mzdy a aké sú na ne náklady.
Ing. Eva Ihringová – odpovedala, že chodia k 20. v mesiaci. Okolo 13. – 14. dňa v mesiaci nám vedia povedať na Daňovom úrade výšku podielových daní, ktorú dostaneme. Podľa predbežných informácií by mohli podielové dane v priemere prísť v rozsahu okolo 150 tis.. Jednoznačne sa to potvrdí, až po preverení na Daňovom úrade. MsÚ vypláca výplaty k 22. v mesiaci. Okrem výplat sa vyplácajú aj výplaty v školách v originálnej kompetencii mesta cca 10 tis. eur, čo je okolo 14. v mesiaci. Výplaty ZUŠ, MŠ, CVŠ v termíne k 22. v mesiaci, vo výške cca 35 tis. eur. Odvody do poisťovní platíme ku koncu mesiaca.
RNDr. Zuzana Balážová – vysvetlila, že robíme z vlastných zdrojov už niekoľko mesiacov prefinancovávanie. Keby sme nemali vlastné prostriedky, tak by sme už v apríli museli žiadať o kontokorent. To sú peniaze, ktoré by sme mali za normálnych okolností v kase plus peniaze, ktoré nám zadržalo ministerstvo. Obáva sa, že poslanci toto nechápu správne.
Ing. Beata Kirková – povedala, že zadĺženosť mesta je dosť alarmujúca a myslí si, aby sme vydržali. Ak príde ku krízovej situácii, tak s Dexiou máme nadštandardné vzťahy. Doplnila, že toto je dosť vážna záležitosť, a poslanci mali byť oslovení a mali sa pracovne stretnúť vopred.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že toto nie je štandardný cyklus, ako sa situácia normálne vyvíja.
Ing. Beata Kirková – povedala, že keď sa vedia stretnúť ku štúdii Zechenterovej záhrady, nebol by problém sa stretnúť pracovne, ani k tomu.
pán Ciho – povedal, že keby občania vedeli čo sa tu deje, tak by s tým nesúhlasili. Myslí si, že situácia je preto taká, že sa bezhlavo rieši jeden projekt za druhým. Tak isto meškalo refinancovanie na Skalku. Vyslovil svoj názor, že nie referent by toto mal vybavovať, ale osobne primátorka to mala riešiť až po ministra. Momentálne sme v situácii zadlžovania, tak ako celá Únia. Námestie sa robí nehospodárne. 67% finančných prostriedkov sa stráca. Stále sa niekto na niekoho vyhovára. Kto to vždy zatiahne, sú kremnickí ľudia. K celkovej zadĺženosti mesta sa vyjadril, že necelých 7% by Kremnicu delilo od nútenej správy. Jedna neočakávaná záležitosť môže dostať Kremnicu do nútenej správy. Opýtal sa, prečo sa nevyužívajú peniaze z hospodárenia mesta. Nerozumie, prečo primátorka nevyužila ponuku pána Hudeca, ktorý predložil svoj návrh. Máme druhé najväčšie komunálne lesy na Slovensku. Myslí si, že by sa peniaze dali získať inak. Už na minulom MsZ sa vyjadril, že vo svojej domácnosti by sa pani primátorka takto nesprávala. Opýtal sa, čo sa stane, keď prídu potopy a mesto nebude môcť nič riešiť, čo sa bude robiť. Netreba tak robiť, že po mne príde potopa. Povedal, že Kremnica sa začína podobať na kravské to, v ktorom budú štyri perly z EÚ. Tvrdíte, že ste zvýšili hodnotu majetku tým, že ste urobili štyri projekty. Sú veci, ktoré dehonestujú celé mesto – padajú ploty, sú zlé cesty, neopravujú sa domy. Toto mesto sa už nemôže zadlžovať.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že momentálna miera zadĺženosti je 38 %, čo je v poriadku. Kontokorent je len na preklenutie, kým dostaneme peniaze naspäť. Preto boli navrhnuté tieto možnosti.
Milan Žabka – povedal, že teraz by nerozoberal, kto urobil chybu. Jednoznačne nesúhlasí s tým, aby sme prestali čerpať peniaze z európskych fondov. Pri každej stavbe vznikajú problémy a zastáva názor, že problémy sú na to, aby sa riešili. V roku 2013 by mali končiť projekty európskej únie a potom už neurobíme nič.
RNDr. Zuzana Balážová – k námestiu doplnila, že na námestí bolo verejné osvetlenie v dezolátnom stave, ktoré by nás stálo viac ako rekonštrukcia námestia doteraz. Vieme, že na námestí bol neustále problém s prasknutým potrubím, ktoré bolo z 30-tich rokov a ktoré je teraz kompletne zrekonštruované. Opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky. Požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Po prečítaní uznesenia počas diskusie došlo ku hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána Boldiša, ktorá bolo väčšinou hlasov prijaté.
RNDr. Zuzana Balážová – požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Návrh na uznesenie:
vo veci prijatia kontokorentného úveru mestom Kremnica na financovanie bežných prevádzkových výdavkov z dôvodu krátkodobého preklenutia nesúladu medzi príjmami a výdavkami mesta
M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prijatie kontokorentného úveru mestom Kremnica od Dexia banka Slovensko, a. s., Žilina vo výške 121 000,- Eur na financovanie bežných prevádzkových výdavkov z dôvodu krátkodobého preklenutia nesúladu medzi príjmami a výdavkami mesta, na dobu do 31. 12. 2011, so zaručením úveru vlastnou vista blankozmenkou mesta
B/ u k l a d á
mestskému úradu konať vo veci prijatia kontokorentného úveru od Dexia banka Slovensko, a. s., Žilina podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Ing. Eva Ihringová termín: ihneď
Uznesenie na základe hlasovania poslancov neprešlo.
11/3/5/3
za: Norbert Boldiš, Ing. Milan Kyselica, Ivan Petráš
proti: Mgr. Jana Brünnová, Ing. Beata Kirková, Viera Mišíková, Ing. Klára Popová, Marián Vojtko
zdržal sa: Martin Varhaňovský, Dušan Privalinec, Ing. Janka Volková

4) k bodu: Dočasná finančná výpomoc – spoločnosť Mestské lesy Kremnica, s.r.o.
RNDr. Zuzana Balážová –informovala, že materiál dostali poslanci písomne. Opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky. Požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 165/1108

vo veci dočasnej finančnej výpomoci od spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Zechenterova 347/2, 967 01 Kremnica, IČO: 31 600 182 na krátkodobé preklenutie nesúladu medzi príjmami a výdavkami mesta Kremnica.

M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/s c h v a ľ u j e
poskytnutie a prijatie dočasnej finančnej výpomoci spoločnosťou Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Zechenterova 347/2, 967 01 Kremnica, IČO: 31 600 182 mestu Kremnica vo výške 150 000,- € z dôvodu krátkodobého preklenutia nesúladu medzi príjmami a výdavkami mesta so splatnosťou do 30.09.2011.

B/u k l a d á
mestskému úradu konať vo veci dočasnej finančnej výpomoci podľa bodu A/uznesenia
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: ihneď.

RNDr. Zuzana Balážová vyhlásila krátku prestávku.
Po prestávke pokračovalo mimoriadne zasadnutie MsZ ďalším bodom programu.

5) k bodu: Projekty rekonštrukcie Štefánikovho námestia a Mestského kultúrneho strediska
RNDr. Zuzana Balážová –informovala, že materiál dostali poslanci písomne. Doplnila, že oproti pôvodnému odhadu sa podarilo v projekte finančné prostriedky ušetriť. Suma sa znížila o 18 445 eur oproti tomu, čo sa už schvaľovalo.
Ing. Milan Kyselica – dal pozmeňujúci návrh na zrušenie predošlého uznesenia. Navrhol vylúčiť položku č. 7 – spadnutý strop.
RNDr. Zuzana Balážová – povedala, že ten strop sa musí urobiť.
Ing. Milan Kyselica – odpovedal, že nový posudok mal urobiť projektant, nie my.
RNDr. Zuzana Balážová – povedala, že niektoré práce by nemohli pokračovať a problém je, že pôvodný statik medzičasom zomrel.
Ing. Janka Volková – opýtala sa, kto je zodpovedný.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že v konečnom dôsledku projektant. Je to ale v tomto prípade časová tieseň.
Ing. Klára Popová – dala pozmeňujúci návrh na vyňatie tejto položky.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, čo ale urobíme. Poslanci schválili túto položku na minulom MsZ. Na základe tohto podpísala Výkaz – Výmer.
Ing. Klára Popová – odpovedala, že schválili aj projekt na MsKS a napriek tomu tu sú položky, bez ktorých sa pokračovať nedá. Ako nemôže byť urobená strecha bez latovania? Kto to kontroluje, že to takto prejde?
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že toto je otázka na firmy. Keď sa bude hovoriť o námestí, je tu projektant a zástupca firmy. Toto sme považovali za dobré, keďže sa nám podarilo nájsť riešenia a znížiť tak náklady.
Marián Vojtko – doplnil, že práve pre toto hovoril o zádržnom.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že si myslí, že práve v súvislosti s čerpaním eurofondov sa nedá urobiť zádržné, pretože posledná faktúra musí byť uhradená.
Ing. Klára Popová – odpovedala, že toto si dali vysvetliť a závisí to od toho, ako je urobená zmluva o dielo.
pán Ciho – konštatuje, že toto sú dôležité veci. Navrhol, aby poslanci dali uznesenie, aby primátorka všetky tieto veci osobne doriešila. Keď sú takéto veci, vybavujú sa osobne.
RNDr. Zuzana Balážová – dala hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Popovej. Poslanci väčšinou hlasov pozmeňujúci návrh prijali.
Opýtala sa, či úprava uznesenia bude aj v tom zmysle, že sa ruší minulé uznesenie o tom, že schvaľujú práce na viac v rámci stavby MsKS podľa prílohy.
Poslanci doplnili „v celkovej výške 38 602 eur“.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú ďalšie otázky. Poslanci nemali otázky.
Požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 166/1108

vo veci aktuálnych cien odsúhlasených prác na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS), Ulica Pavla Križku 391/6, Kremnica“.

M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – A/r u š í
uznesenie mestského zastupiteľstva číslo 155/1107 zo dňa 7.7.2011.

B/s c h v a ľ u j e
práce na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS), Ulica Pavla Križku 391/6, Kremnica“ podľa prílohy v celkovej výške 38.602,- €.

RNDr. Zuzana Balážová – vysvetlila, že by prácu, ktorá nie je súčasťou projektu – schody, riešili mimo Štúdia 21. V rámci prác na námestí vznikli práce, na ktoré ak by boli zrealizované by sme potrebovali 13 259 eur. V MsKS sme na tom boli lepšie o 18 445 eur. V konečnom dôsledku sme na tom lepšie o 5 186 eur.
Marián Vojtko – povedal, že možno by bolo lepšie, keby sa hovorilo o číslach oproti pôvodnému projektu.
RNDr. Zuzana Balážová – požiadala o vysvetlenie projektanta.
pán Kordík – povedal, že sa predpokladalo pevné podložie. Pri lejakoch sa ukázalo, že podložie treba zvýšiť, pretože vzniklo bahno. Predpokladalo sa tiež využitie pôvodného dláždenia v čo najväčšom množstve. Došlo k poškodeniu a dodávateľ sa snažil použiť čo najkompletnejší materiál – nerozbité dláždenie. Navrhol, že sa dá použiť menšie množstvo dilatačných špár, čo znamená, že vo vrstve betónu sa urobí latovanie a zaleje sa.
Marián Vojtko – doplnil, že sa zvykne robiť geologický prieskum.
pán Kordík – odpovedal, že v takýchto projektoch sa nerobí. Vychádzali z toho, že keďže je tam existujúca cesta, podložie je pevné.
pán Barát, za firmu Studio 21 – odpovedal, že áno, geologický prieskum sa nerobil. Pri projektoch väčšieho typu sa robí vykonávací projekt, ktorý dokáže vychytať problémy. Takéto veci sa stávajú. V porovnaní s inými projektmi, ktoré sa realizovali, je tento náklad výrazne nižší, ako zvykne bývať pri projektoch takéhoto charakteru.
Marián Vojtko – povedal, že projekt je daný na konkrétnu sumu, nie na klimatické podmienky. Pred chvíľou sme sa rozprávali o tom, že nechceme, aby mesto prišlo o ďalšie finančné prostriedky nie chybou mesta. Tento projekt má svoje finančné rezervy, čo potvrdili odborníci. Nie je to chybou mesta, alebo jedného človeka mesta.
RNDr. Zuzana Balážová – súhlasí s pánom Vojtkom. Zatiaľ neodsúhlasila tieto čísla. Namieta voči cenám.
pán Barát – povedal, že pán Schmidt tomu venuje dostatočný čas. Snažili sa zmestiť do cien tak, aby sa to vôbec dalo urobiť. Na stavenisku pracovali vodári a podobne. Nezaoberali sa tým, a je veľmi rád, že tieto veci sú urobené. Ceny sú konečné a prosí o ich schválenie.
Marián Vojtko – opýtal sa, prečo firma šla do toho s najnižšou cenou, keď sa predpokladalo, že to nebude dostačujúce. Či sa vedelo, že sa necháme tlačiť do prác na viac? Ak sa to predpokladalo, tak mala ísť firma do výberového konania s vyššou sumou. Toto nebolo zapríčinené zlým krokom z mesta.
pán Barát – nevyslovil, že je to vinou mesta, ale ak boli objavené skutočnosti, ktoré majú byť urobené v nejakom rozsahu, treba to riešiť.
Marián Vojtko – povedal, že v mnohých prácach trebárs bolo 100 jednotiek a bolo urobených 60 jednotiek. Sú položky o ktorých by sme radi vedeli v akom rozsahu boli realizované.
pán Barát – povedal, že prosí pani primátorku, aby položky, ktoré neboli realizované neboli zaplatené.
Ing. Klára Popová – doplnila, že si dali urobiť nezávislý posudok na projekt. Sú rezervy v projekte. Hovorí sa o nebezpečnom odpade, a bolo povedané, že nebezpečný odpad nevzniká. Má byť odvezený 15 km na skládku. Vedeli ste do akého prostredia idete. Mali ste predpokladať, že počasie môže byť všelijaké a nevieme predpokladať, čo a aké podložie sa odkryje. Keď sa firma prihlásila do tendra, predpokladala, že si zistili do akého prostredia sa ide. Na viac, v zmluve o dielo, ktorá bola podpísaná, je cena o dielo stanovená dohodou zmluvných strán, pričom sa jedná o cenu konečnú, ktorú nie je možné prekročiť.
pán Barát – odpovedal, že všetok vyťažený materiál sa znovu použil. Nebezpečný odpad je asfalt na spodnom chodníku. S projektom sa oboznámili, súčasťou je aj Výkaz – Výmer, ktorý podpísali. Keď sa odkryli zbytočné vrstvy, ktoré museli byť nahradené, zistilo sa bahno, ktoré sa nemohlo ako podložie ponechať.
Dušan Privalinec – uviedol príklad z Mincovne, že čo sa vysrstí počas výroby je problém firmy, ale zákazníkovi to ide v cene, v akej mu to nacenili.
Ing. Milan Kyselica – doplnil, že kostol na námestí sa musel zbúrať, lebo námestie je tvorené cca 10 m hrubou vrstvou ílu. Celé námestie klesá. Kostol začal praskať. Pri oprave morového stĺpu bol robený geologický posudok. Stavebný úrad nariadil, aby bolo zriadené pozorovacie stanovište. Otvorením spodku námestia sa môže stať, že poklesom spodných vôd dôjde k významnému posunu morového stlpu.
Martin Varhaňovský – navrhol vzhľadom k tomu, že sa hovorilo o istých rezervách, poskytnúť tieto sumy na posúdenie.
RNDr. Zuzana Balážová – súhlasí s poslancami. Tiež si myslí, že tie rezervy tam sú. Toto nie je náš prvý projekt. Zatiaľ, pokiaľ boli práce na viac, tak to boli práce ktoré sme si my ako mesto vyžiadali. Ceny sú určované na základe skúseností, praxe a v cenotvorbe v stavebníctve sa počíta s tým, že sa niekde ušetrí a niekde stratí.
Ing. Milan Kyselica – myslí si, že nie je vôľa sa tým zaoberať.
pán Ciho – sleduje denne stavbu námestia. Informoval sa, prečo pracovníci robia dilatačné práce vypílením plochy. Takže ak to bude praskať, vieme prečo. Zhutňovanie bolo spôsobené preto, že nevedeli ako sa to robí. Celý spodný pás, kde bude parkovisko sa betónovalo, vtedy, keď sa hlásili dažde. Jedna cementovaná rieka tiekla pod bránu. Vy ste povedali, že zmluva bola urobená podľa cenníka, keby bola podľa dohody, tak sa nemôže nič robiť. Toto boli vaše chyby. Upozorňoval aj na výškový rozdiel spojov cesty a do dnes to nie je opravené.
Ing. Klára Popová – tlmočila nespokojnosť občanov, že neboli urobené priechody cez výkopy.
Viera Mišíková – povedala, že sa stali úrazy, že dlažobné kocky boli vyhádzané na chodníku. Pani bola na chirurgii. Poďakovala pánovi Cihovi za to, čo robí, a že sleduje túto situáciu.
pán Barát – povedal, že práce, ktoré sa žiadali sú na žiadosť mesta. Ak sa stal úraz, treba povedať dotyčnej pani, aby sa na nich obrátila. Sú voči takýmto situáciám poistení. O lávky je potrebné požiadať.
Miriam Rajchmanová – povedala, že na lávky a opravu plotenia sa upozorňuje na každom kontrolnom dni, alebo podľa potreby.
RNDr. Zuzana Balážová – doplnila, že sme žiadali o zabezpečenie týchto lávok. Snažíme sa vyjsť v ústrety dodávateľovi stavby, aby stavba pokračovala úspešne a vychádzame mu v ústrety, keď sa dá. Potrebujeme ale uznesenie, ktorým sa neschvaľujú ďalšie práce, aby sa mohlo jednať s dodávateľom.
Ďalšie otázky neboli, preto požiadala návrhovú komisiu o prečítanie návrhu na uznesenie, ktorého znenie bolo dohodnuté v diskusii s poslancami.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 167/1108

vo veci prác na viac pre projekt „Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“.

M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – t r v á
na uznesení mestského zastupiteľstva číslo 154/1107 zo dňa 7.7.2011 a nesúhlasí s financovaním ďalších na viac prác z vlastných zdrojov pre projekt „Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“.

Prezentácia Hlasoval ZA Hlasoval PROTI ZDRŽAL SA
Norbert Boldiš / /
Mgr. Jana Brȕnnová / /
Ing. Beata Kirková / /
Ing. Milan Kyselica / /
Viera Mišíková / /
Milan Miškóci
Ivan Petráš / /
Ing. Klára Popová / /
Mgr. Lujza Pračková
Dušan Privalinec / /
Martin Varhaňovský / /
Marián Vojtko / /
Ing. Janka Volková / /
SPOLU: 11 11 0 0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo schválené jednohlasne.
pán Ciho – opýtal sa, do kedy budú na stavbe pobehovať štyria ľudia a či by sa nemohlo pracovať aj na hornej časti stavby.
pán Barát – odpovedal, že dnes tu bolo minimálne 25 ľudí.
RNDr. Zuzana Balážová – doplnila, že s dodávateľom stavby osobne riešila časový sklz. Je prísľub, že bude nasadených viac ľudí a viac techniky.
Ing. Janka Volková – navrhla, aby sa pokračovalo v minulej tradícii, aby mimoriadne MsZ bolo bez nároku na odmenu.
Ing. Milan Kyselica – navrhol zahrnúť tam aj mimoriadne komisie.
Ing. Klára Popová – ohraničila by to časom. Nesúhlasí, že ak majú mimoriadnu komisiu a nesedia 15 minút, tak aby to nemali zaplatené.
Ing. Milan Kyselica – v rámci šetrenia navrhuje, aby aj členstvo bolo platené maximálne v dvoch komisiách.
RNDr. Zuzana Balážová – dala hlasovať o návrhu Ing. Volkovej. Hlasovaním bolo schválené nasledujúce uznesenie.

Uznesenie číslo 168/1108

vo veci nenárokovania si odmeny za mimoriadne zasadnutia MsZ.

M e s t s k é z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
režim, že poslanci MsZ si v tomto volebnom období nenárokujú odmenu za mimoriadne zasadnutia MsZ.

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
Ing. Milan Kyselica – dal nový návrh odsúhlasiť, aby mimoriadne komisie mimo bežný termín boli tak isto bez nároku na odmenu.
Návrh Ing. Milana Kyselicu hlasovaním poslancov neprešiel.
Martin Varhaňovský – odporučil Ing. Kyselicovi, aby sa bezplatne zúčastnil komisie sociálnej. Nezávidí im túto robotu.
Ing. Milan Kyselica – odpovedal, že sú tu ľudia, ktorí robia bezplatne pre mesto a nepýtajú peniaze. Požiadal pani Ďurčovú o dochádzku poslancov na komisie.
Ing. Beata Kirková – opýtala sa na časový sklz prác na rekonštrukcii Štefánikovho námestia.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že dodávateľa stavby stále upozorňujú na to, že sú v sklze. Oni tvrdia, že ak budú pracovať na celej ploche námestia, že to dobehnú. Toto doteraz nerobili.
Ing. Beta Kirková – požiadala o harmonogram na budúce MsZ.

6) k bodu: Záver
RNDr. Zuzana Balážová o 18,20 h ukončila 09. mimoriadne zasadnutie MsZ v tomto roku, deviate v tomto volebnom období. Zvukový záznam a videozáznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta
Mgr. Igor Kríž, prednosta úradu
1. overovateľ, Ing. Milan Kyselica
2. overovateľ, Marián Vojtko
Zapísala: Zuzana Lancková

Zdieľať na FB

Zápisnica č. 09/2011 z mimoriadneho Mestského zastupiteľstva

Zápisnica č. 09/2011 z mimoriadneho Mestského zastupiteľstva

Súvisiace príspevky

Zápisnica z elektronického hlasovania Mestského zastupiteľstva v Kremnici per rollam zo dňa 3.12.2020

Zápisnica č. 9/2020 z Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa12.11.2020 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

Zápisnica z elektronického hlasovania per rollam 30.10.2020

Zápisnica č. 8/2020 z Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 15. 10. 2020 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici