Zápisnica Komisie kultúry, športu a družobných vzťahov zo dňa 18. 03. 2014
Zápisnica Komisie kultúry, športu a družobných vzťahov zo dňa 18. 03. 2014
Zápisnica Komisie kultúry, športu a družobných vzťahov zo zasadnutia komisie zo dňa 18. 03. 2014
Prítomní
Predseda: Mgr. Lujza Pračková
Členovia: Mgr. Margita Fodorová, Mgr. Zdenko Galis, Ivan Petráš, Norbert Boldiš, Ing. Janka Volková, Dušan Privalinec
Hostia: PaedDr. Tibor Ferenčík
Sekretárka: Mgr. Hana Zlatošová
Program
1. Privítanie
2. Návrh regulácie parkovísk
3. Pripomienkovanie PHaSR
4. Rozdelenie 150 tis. € – dividendy z MsL.
5. Možnosti príspevku na Cechové hody kremnické (Turiec-Kremnicko…)
6. Rôzne
7. Záver
Privítanie
Členovia komisie sa zúčastnili časti zasadnutia prípravného výboru 7. stretnutia banských miest a obcí Slovenska a po odchode členov prípravného výboru Mgr. Lujza Pračková privítala prítomných a oboznámila členov komisie s ďalším programom zasadnutia.
Návrh regulácie parkovísk
Mgr. Pračková
K návrhu regulácie parkovania v meste členovia komisie navrhli:
– Neplatiť za parkovanie pred COOP Jednotou počas nákupu – na predloženie dokladu o nákupe.
– Členovia komisie vzniesli námietku proti tomu, aby sa na niektorých uliciach spoplatňovalo a niekde zas nie, javí sa im to diskriminačne.
– Vyjadrili názor nespoplatňovať parkovisko Jeleň.
– Parkovanie pred nemocnicou vyznačiť značkou – Parkovisko pre nemocnicu, aby sa zabránilo parkovaniu občanov bytovky a pre tých dobudovať parkovisko.
Pripomienkovanie PHaSR
PHaSR mesta Kremnica:
Mgr. Pračková skonštatovala, že pri pripomienkovaní materiálu v mesiaci február 2014 komisia nedostala odpovede na otázky, ktoré komisia prezentovala v zápise z predchádzajúceho zasadnutia komisie. Zodpovedanie týchto otázok komisia považuje za kľúčové pre to, aby mohla zaujať stanovisko k predloženému návrhu materiálu. Komisia preto opätovne žiada zodpovedať nasledovné otázky, ktoré sa týkajú návrhu materiálu PHSR mesta Kremnica.
– aký bol a je časový harmonogram jednotlivých krokov spracovania, pripomienkovania a schvaľovania materiálu
– kto bol spracovateľom materiálu, jednotlivec alebo tím,
– na základe akých podkladov bol návrh dokumentu spracovaný,
– kto tieto materiály spracovateľovi poskytol
– ako bola do procesu tvorby zapojená verejnosť, koľko dotazníkov a komu boli distribuované, aká bola návratnosť
– ako prebiehalo prvé pripomienkovanie materiálu a ako boli verifikovane údaje v návrhu
– či pripomienkoval odborný aparát mesta materiál pred jeho zverejnením
– prečo bol zverejnený materiál s chybnými informáciami
– kto poskytol údaje pre tvorbu strategickej časti materiálu,
– aké možnosti mala verejnosť zapojiť sa do jednotlivých fáz spracovania, pripomienkovania a schvaľovania materiálu
– prečo neboli verejnosti poskytnuté bližšie a zrozumiteľnejšie informácie, o aký materiál ide a aký je jeho význam, pretože sprievodné slovo na stránke je nepostačujúce
– ako bol pri spracovaní materiálu uplatnený princíp partnerstva
Ďalej komisia konštatovala, že materiál v analytickej časti obsahuje údaje, ktoré nezodpovedajú skutočnosti a tieto nekorektné údaje sa premietli aj do strategickej časti, v oblasti kultúry ide napríklad o nasledovne údaje:
– informácie tykajúce sa mestského informačného centra a jeho ťažiskovej činnosti
– informácie tykajúce sa budovy kultúrneho strediska na Banskej ceste,
– amfiteátra v Novej doline,
– knižnice,
Komisia ďalej konštatuje, že:
– Materiál neobsahuje ani zoznam všetkých kultúrnych akcií a podujatí, ktoré sa každoročne v meste konajú, ktoré by mohli byt východiskom do strategickej časti
– Materiál obsahuje neaktuálne názvy úradov štátnej správy a ďalšie neaktuálne informácie, členovia komisie si s prekvapením precitali informáciu, že ťažiskovou činnosťou mestského kultúrneho strediska sú: kurzy cudzích jazykov a kurzy šitia, ako aj ďalšie informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti
Komisia konštatuje, že strategickou časťou sa môže zaoberať až vtedy, keď táto bude založená na aktuálnych a korektných údajoch uvedených v analytickej časti, prip. môže sa aj aktívne zapojiť do tvorby strategickej časti. Preto komisia odporúča, aby bola analytická časť prepracovaná, aby boli do nej zapracovane pripomienky najmä výkonných zložiek samosprávy, ktoré disponujú týmito údajmi a následné môžu byt členovia komisie zapojení do tvorby strategickej časti dokumentu v oblasti kultúra a šport. Zároveň komisia odporúča vyššiu mieru zapojenia verejnosti do tvorby strategickej časti. V meste Kremnica pracuje mnoho aktívnych občanov v oblasti kultúry, športu a spoločenského života, a títo by tiež mali byt prizvaní do procesiu tvorby strategickej časti.
Uznesenie č.1:
Komisia kultúry, športu a družobných vzťahov
a) konštatuje, že
– Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja mesta Kremnica je veľmi dôležitým dokumentom strategického charakteru, schválený dokument bude platný pre niekoľko rokov, preto je potrebné venovať mu náležitú pozornosť pri jeho tvorbe, pripomienkovaní a schvaľovaní,
– sa k predloženému materiálu návrhu Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja mesta nevie zodpovedne vyjadriť, pretože nemá k dispozícii odpovede na otázky, týkajúce sa spôsobu spracovania materiálu, ktoré boli uvedené v zápise z predchádzajúceho zasadnutia komisie
– v analytickej časti sú spracované neaktuálne údaje, ktoré nezodpovedajú skutočnosti a podľa názoru komisie možno strategickú časť spracovať len na základe kvalitne a aktuálne spracovanej analytickej časti dokumentu
b) odporúča
prepracovať materiál podľa predložených pripomienok, prepracovať najmä analytickú časť, na základe ktorej bude spracovaná strategická časť, do procesu tvorby materiálu zapojiť vo väčšej miere verejnosť, aktívnych občanov, organizácie a združenia v meste, prípadne by bolo vhodné spracovať časový harmonogram tvorby, pripomienkovania a schvaľovania materiálu tak, aby bol dostatočný časový priestor pre jednotlivé fázy, materiál pred schválením prezentovať pred verejnosťou.
Rozdelenie 150 tis. € – dividendy z MsL.
Mgr. Pračková vysvetlila členom komisie, že je potrebné vyjadriť sa k návrhu na prerozdelenie dividend, ktoré budú samosprávne mesta Kremnica poskytnuté zo spoločnosti Mestské lesy, s.r.o. Kremnica.
Uznesenie č. 2:
Komisia kultúry, športu a družobných vzťahov na základe momentálnych informácií nevie objektívne rozhodnúť o potrebe na jednotlivé stavby, ale aktuálne by bola za investovanie do telocvične. Navrhuje zasadnutie poslancov s odborníkmi pre získanie relevantných údajov ohľadne oboch investícií.
Rôzne
Mgr. Zlatošová informovala členov komisie o finančných prostriedkoch schválených na dobudovanie detského ihriska na Hutách a predložila návrhy komponentov s cenovými reláciami. Komponenty boli vybrané tak, aby dopĺňali už budované ihrisko a tiež spĺňali bezpečnostné normy. Schválené finančné prostriedky vo výške 1 700 € nie sú dostatočné na navrhované komponenty a terénne úpravy postačujúce.
Uznesenie č. 3:
Komisia kultúry, športu a družobných vzťahov odporúča v 1. zmene rozpočtu navýšiť finančné prostriedky na dobudovanie ihriska o 400 €.
Zapísala: Mgr. Hana Zlatošová, sekretárka komisie
Ivan Petráš, člen komisie
Mgr. Lujza Pračková, predsedníčka komisie
